СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Война 1812 года

Сообщений 241 страница 270 из 476

241

Я это тоже считаю ключевым фактором.

0

242

Сережа написал(а):

Еще во время сражения Кутузов собирался повоевать на следующий день, но вечером когда пошли доклады о потерях желание как-то пропало. Я вообще не понимаю, как наша армия выдержала это сражение

фрнацузам надо было дальше преследовать русскую армию, а то они встали в Москве а победы - нет

0

243

maik написал(а):

фрнацузам надо было дальше преследовать русскую армию,

хорошо воевать в прошлом из будущего) и блефовать зная карту визави. да и чем прокормить всю эту прорву войск?(с)

0

244

злодеище написал(а):

да и чем прокормить всю эту прорву войск?(с)

а что оставшийся в Москве - это все, война выиграна?

0

245

maik написал(а):

а что оставшийся в Москве - это все, война выиграна?

это вы о чём?

0

246

злодеище написал(а):

хорошо воевать в прошлом из будущего) и блефовать зная карту визави

с этим согласен, но с другой стороны - воюют с какой то целью. ну взяли французы Москву - а дальше то что? столицу не взяли. царь сидит в Питере и в ус не дует. войска ушли из Москвы. цель то не достигнута

0

247

maik написал(а):

воюют с какой то целью.

если цель просто в войне, то логично. что она заканчивается провалом. это со всеми так было, есть и будет.

maik написал(а):

а дальше то что?

а дальше корсика)

maik написал(а):

цель то не достигнута

а кака она была? завоевание россеи? ну таки кишочка для этого тонка была они бы уже на урале бы вымерзли все :D

0

248

maik написал(а):

фрнацузам надо было дальше преследовать русскую армию, а то они встали в Москве а победы - нет

Это да, кстати проход нашей армии через Москву тоже не умное решение, можно было конкретно нарваться. Наполеон упустил очень хороший шанс. Или отходить к Смоленску, зимовать, наводить порядок на оккупированной территории (учитывая, что особых эксцессов как в ВОВ не было население вряд ли бы особо бунтовало) и в 13 году продолжать.

0

249

злодеище написал(а):

а кака она была? завоевание россеи? ну таки кишочка для этого тонка была они бы уже на урале бы вымерзли все

В очередной раз объяснить РИ после Тильзита, что взятые на себя обязательства в части континентальной блокады надо выполнять. Но выполнение их грозит Саше закончить так, как закончил его отец, т.к. у дворян кончаться деньги. Поэтому идет саботаж тильзитских договоренностей. А завоевание России не нужно - Франция нахватал столько, что и так переварить не смогла. так далеко забираться действительно не надо было - коммуникации слабые.

0

250

Сережа написал(а):

особых эксцессов как в ВОВ не было население вряд ли бы особо бунтовало

согласен, потому как у наса небыло повода. выбили одного бароина, другой пришёл. ничего не менялось. зольдам зверствовать, что примечательно, не позволяли. вот только как майк заметил, в чём сакральный смысл похода был?

Отредактировано злодеище (2013-04-24 13:29:01)

0

251

злодеище написал(а):

если цель просто в войне, то логично. что она заканчивается провалом. это со всеми так было, есть и будет.

если это так, то традиционно грабют и быстро сматываются

злодеище написал(а):

завоевание россеи?

да нет, взять царя и уж там длаьше можно что то делать

0

252

maik написал(а):

то традиционно грабют и быстро сматываются

а ещё традиционно грабителей обременённым скарбом догоняют и рубят в капусту

maik написал(а):

взять царя и уж там длаьше можно что то делать

да с царём-то много не наделаешь, либо казнить или посадить или всё окейhttp://s3.uploads.ru/t/Usz5I.gif

0

253

злодеище написал(а):

а ещё традиционно грабителей обременённым скарбом догоняют и рубят в капусту

если для этого есть армия, аесли ее нет?

злодеище написал(а):

да с царём-то много не наделаешь, либо казнить или посадить или всё окей

а многое и не нужно

0

254

maik написал(а):

если для этого есть армия, аесли ее нет?

а для преследования грабителей много армии и не надо

0

255

злодеище написал(а):

а для преследования грабителей много армии и не надо

это для того, что бы потом отчитаться? мы прогнали бандитов!!!!

0

256

maik написал(а):

это для того, что бы потом отчитаться? мы прогнали бандитов!!!!

нет. вы глянте по книжкам, как это происходит

0

257

злодеище написал(а):

нет. вы глянте по книжкам, как это происходит

это то я знаю,только мы писали о чем - приехал, пограбил и быстрее назад. а в реале - приехал, остался в Москве, долго там стоял и потом уехал. а время то потерянно. у Кутузова новая армия а у Наполеона - остатки великой армии

0

258

Выгнать армию Наполеона например из Смоленска было бы крайне затруднительно. У него значительное численное преимущество и еще нет катастрофических проблем с тылами, есть достаточно серьезные сложности с лошадками. И вообще по факту объединенная Европа может выставить гораздо больше людей, чем Россия. Даже после кампании 12 года Наполеон был низкого мнения о генералах русской армии, но высокого о солдатах. С учетом этого фактора в поле искать нам нечего. Захват СПб был необходим хотя бы для того, чтобы лишить выхода к морю - дворяне бы через годик сами бы прибежали мириться.

0

259

Сережа написал(а):

Захват СПб был необходим хотя бы для того, чтобы лишить выхода к морю - дворяне бы через годик сами бы прибежали мириться.

и еще он мог параллизовать государство а захват Москвы - ничего не решал.

0

260

maik написал(а):

а в реале - приехал, остался в Москве, долго там стоял и потом уехал. а время то потерянно. у Кутузова новая армия а у Наполеона - остатки великой армии

я разве спорю?)

Сережа написал(а):

И вообще по факту объединенная Европа

вы хотели написать завоёванная? позвольте вам напомнить, не везде этому карлику были рады

Сережа написал(а):

Даже после кампании 12 года Наполеон был низкого мнения о генералах русской армии,

заносчивость его и погубила

0

261

злодеище написал(а):

вы хотели написать завоёванная? позвольте вам напомнить, не везде этому карлику были рады

Рады, не рады, но пошли воевать как миленькие. Плюс всеобщая воинская повинность во Франции в отличие от рекрутских наборов у нас. По численности они нас превосходили без сомнения.

злодеище написал(а):

заносчивость его и погубила

Да, надо было мириться весной 13 и ведь предлагали та же Австрия в качестве посредника. Воевать с ним как-то никому особо не хотелось. И ведь предлагали почти все награбленное завоеванное оставить. Но не согласился. А так забили только соединенными усилиями РИ, Австрии, Пруссии и Англии. Одна РИ даже в 13 году ничего бы не сделала.

0

262

злодеище написал(а):

я разве спорю?)

вот я и писал, что непонятны цели вторжения в Россию. что им там в Москве нужно то было?

0

263

Сережа написал(а):

но пошли воевать как миленькие.

кто? поляки? так те за всегда супротив соседей любили сабелькой помахать. особенно если у него есть "исконно польские земли"

0

264

злодеище написал(а):

кто? поляки? так те за всегда супротив соседей любили сабелькой помахать. особенно если у него есть "исконно польские земли"

Эти воевали за Польшу от можа до можа. Но кроме них было дофига итальянцев, немцев (кроме Пруссии), голландцев (эти насколько помню официально включены в состав Империи были) и т.д. Наполеон привел к нам что-то в районе 600 т., мы после дополнительных рекрутских наборов на том направлении (практически сняв войска с других) порядка 300. И даже после кампании 12 года он имел в Польше, Германии и с учетом войск, вышедших из России, не менее 100 т.

0

265

alexx188 написал(а):

Интересно что англичане и в начале 19 века использовали линейное построение вместе с колоннами. Линейное построение уменьшает потери от артогня и увеличивает огневую производительность.

100 М ПРОЙТИ - 1 МИН, ПРОБЕЖАТЬ 20 СЕК. пЕРЕЗАРЯДКА- 1 МИН. вОТ И ОТВЕТ

0

266

Сережа написал(а):

Эти воевали за Польшу от можа до можа. Но кроме них было дофига итальянцев, немцев (кроме Пруссии), голландцев (эти насколько помню официально включены в состав Империи были) и т.д. Наполеон привел к нам что-то в районе 600 т., мы после дополнительных рекрутских наборов на том направлении (практически сняв войска с других) порядка 300. И даже после кампании 12 года он имел в Польше, Германии и с учетом войск, вышедших из России, не менее 100 т.

пОЛЬШУ ЗНАЮ ДО ТОГО КОГДА ЛЕГЛА ПОД РУССКОЕ ЛИТОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО. Не не может быть такой страны  с лозунгом-предать-значит предвидеьть

0

267

Сережа написал(а):

Это да, кстати проход нашей армии через Москву тоже не умное решение, можно было конкретно нарваться. Наполеон упустил очень хороший шанс. Или отходить к Смоленску, зимовать, наводить порядок на оккупированной территории (учитывая, что особых эксцессов как в ВОВ не было население вряд ли бы особо бунтовало) и в 13 году продолжать.

Наша Родина славится тем, что все захватчики уничтожались. И зимовать у нас в стране миллионной армией - явная смерть

0

268

maik написал(а):

фрнацузам надо было дальше преследовать русскую армию, а то они встали в Москве а победы - нет

Да только при бородине замочили франчузов, преследовать разгромленной армией- типа нашего еврейского зомбоящика

0

269

Lexus написал(а):

Да только при бородине замочили франчузов

да нет, поражение, как это не прискорбно, потерпела русская армия

0

270

maik написал(а):

да нет, поражение, как это не прискорбно, потерпела русская армия

Это мнение французов. :longtongue:

0