Это мнение французов
это да, но как еще можно объяснить, что русская армия, не приняв дальнейшего сражения, оставила Москву?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » Война 1812 года
Это мнение французов
это да, но как еще можно объяснить, что русская армия, не приняв дальнейшего сражения, оставила Москву?
это да, но как еще можно объяснить, что русская армия, не приняв дальнейшего сражения, оставила Москву?
Так слова Кутузова о потере Москвы и армии известны. Ну и французы на Питер уже не пошли и побежали после пожара. Не сразу конечно.
Ну и французы на Питер уже не пошли и побежали после пожара
а время уже было упущенно
Так слова Кутузова о потере Москвы и армии известны
и правильно сделал, нужно обладать ВЕЛИКИМ мужеством, что б так поступить
Это мнение французов.
В общем справедливое. Они нанесли нам потери большие, чем понесли сами (при этом у нас превосходство по артиллерии было), сбили с укрепленных позиций. Но и сами после сражения были не в состоянии преследовать армию или надо было идти ва-банк и бросать в бой все до последнего человека. Хорошо, что они так не сделали - иначе с учетом гвардии выиграли бы. А дальше думаю Александр стал бы мириться.
Хорошо, что они так не сделали - иначе с учетом гвардии выиграли бы.
не всегда резерв решает исход битвы, на войне удача играет большую роль...
на войне удача играет большую роль...
но если на нее надеется, то сражение, ИМХО, проиграешь
не всегда резерв решает исход битвы, на войне удача играет большую роль...
В ситуации с Бородином думаю гвардии хватило бы. Остается только еще раз удивляться стойкости наших войск, которые при громадных потерях все-таки выдержали этот день.
все-таки выдержали этот день.
и не разбежало
думаю гвардии хватило бы.
а вдруг опять бы удивили вас стойкостью россейские полки?
и не разбежало
а были такие настроения? чёт не слышал. даже у лермонтова вон - " ...ворчали старики, - "не смеют что ли наши командиры, чужие изорвать мундиры о русские штыки"?"
да и - " ...готовы на утро бой затеять новый, но застучали барабаны и отступили басурманы..."
Отредактировано злодеище (2013-05-15 14:00:17)
а были такие настроения?
а они могли быть при бльших потерях, вот у того же Лермонтова
Звучал булат, картечь визжала,
Рука бойцов колоть устала,
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел
а вдруг опять бы удивили вас стойкостью россейские полки?
Отредактировано злодеище (Вчера 14:00:17)
На эти избитые полки идет в районе 12 тысяч отборных войск, которые верят, что они непобедимы (и имеют на это основания). Кроме того у нас часть прежде всего тяжелых орудий потеряна или не боеспособна.
а они могли быть
может я и чрезчур илюзорен, но армия до начала 20го века по моему не могла испытывать таких настроений. школа была чрезвычайно хорошая и традиции
школа была чрезвычайно хорошая и традиции
это все иллюзии.
а для начала ответим на вопрос - как обучали солдат до 1812 г.?
может я и чрезчур илюзорен, но армия до начала 20го века по моему не могла испытывать таких настроений. школа была чрезвычайно хорошая и традиции
Да ладно, там много относительно новых солдат, взятых в рекрутские наборы 10-12 года. Вот ветераны, бывшие еще с Суворовым, эти вероятно действительно не побежали бы ни при каких условиях. Но их не могло быть большинство по определению.
Но их не могло быть большинство по определению.
а они были там? ведь сколько времени прошло с суворских походов. знаменитый Швейцарский поход Суворова был в 1799 г., т.е. прошло более 12 лет. уже другое поколение солдат. а именно про них мы и говорим
а они были там? ведь сколько времени прошло с суворских походов.
Ну, и после Суворова Россия продолжала беспрерывные войны до 1812-го. С французами(несколько компаний), с турками, со шведами, с Персией... Т.е. ветераны всё прибывали и прибывали... Но салаг всё равно было большинство -- готовились ...
Но салаг всё равно было большинство -- готовились ...
салаг кто готовил то?
салаг кто готовил то?
В падлу вспоминать, но где то перед 1812 годом были созданы т.н. Депо, по-нашему -- учебные дивизии. Там их и муштровали.... Кто?-- Фельдфебели да их благородья. Имели ли они боевой опыт? -- Без понятия. Но, надо полагать, что и во Франции резервы готовились не самыми продвинутыми офицерами/сержантами....
Рекрутские депо и физическое состояние ополченцев Ссылка
фрнацузам надо было дальше преследовать русскую армию, а то они встали в Москве а победы - нет
Погубив армию под бородиным вести маневренную войну бандой поляков австрийцев и испанцев(нато) -надо быть идиотом. А Бонапард им как раз не был. Хотя уау и суворов не был стратегом.
это да, но еще и пленение царя. а так, пойди Н. к Питеру, то его бы не сдали и там вся армия бы и полегла
Имея в тылу лучшего стратега мира с остатками проф армии. Брр. Не дай бог
Я вообще когда о войне 1812года читаю, думаю....задаюсь вопросом зачем они вообще сюда приходили? Пришли и передохли.....ну Москву спалили
Вот, вот и у меня сомнения.
Массоны мир захватывали, но через 100 лет удачно
Это с какой радости? У него значительное численное превосходство. В открытом сражении, как показало Бородино, нам вряд ли что светит.
Тоже не понимаю этого. Захват СПб и Прибалтики это минус порты на Балтийском море - Англия остается без наших товаров (а лес, пенька и смоле жизненно важны для ее флота). И вообще правительство и царь не в столице как-то не звучит.
А что они вообще пришли к нам так это понятно. Континентальная блокада без участия РИ (а мы ее откровенно саботировали - откуда иначе деньги для дворянства взять) не возможна. Англию после Трафальгара не взять, остается принуждать ее с берега.
Даже после Смоленска непонятно зачем он пошел дальше. Там можно было нормально перезимовать (запасы были созданы) и летом следующая кампания. Плюс освобождение крестьян, вот это было бы думаю смертельно для Александра.
За лето уральские заводы вооружат не менее миллиона против французского миллиона. Армия франков растает кормит не чем дай бог останется 400-500 и не в радость им война. Это не натовцев мочить. Тут по-взрослому
если цель просто в войне, то логично. что она заканчивается провалом. это со всеми так было, есть и будет.
а дальше корсика)
а кака она была? завоевание россеи? ну таки кишочка для этого тонка была они бы уже на урале бы вымерзли все
Массон расчитал правильно. Мы просирали 20 лет. Александр был слаб у него в помошниках полно массонов. Т.е сопротивления не ожидалось. А кутузова вообще сослали военкомом Ленинграда
а для преследования грабителей много армии и не надо
А кто кроме Кутузова знал?
В общем справедливое. Они нанесли нам потери большие, чем понесли сами (при этом у нас превосходство по артиллерии было), сбили с укрепленных позиций. Но и сами после сражения были не в состоянии преследовать армию или надо было идти ва-банк и бросать в бой все до последнего человека. Хорошо, что они так не сделали - иначе с учетом гвардии выиграли бы. А дальше думаю Александр стал бы мириться.
Вообще потери были меньше , но артиллерия лучше но децентализована и разнкся резервы наполеон свел в ничью. Беда резерврв не было у кутузова а у наполеона пол миллиона
не всегда резерв решает исход битвы, на войне удача играет большую роль...
Гвардия легла бы на пушки и наполеон сгинул в москве.Его удави ли бы натовцы и без нас
Беда резерврв не было у кутузова а у наполеона пол миллиона
какого резерва у Кутузова?
какого резерва у Кутузова?
Кутузов попал в яму с Бородиным. Наша проф армия прекрасно воевала в локальных войнах, но не могла восстановить потери. У франков всего было в избытке
но не могла восстановить потери
проблема с резервами была во всех армиях мира, это то и минус армий того времени
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » Война 1812 года