СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-7

Сообщений 211 страница 240 из 829

211

Blitz. написал(а):

И еще про количество народа в башне

Да интересно получается. Если дополнить пункт 1 постановления по предлагаемым уточнениям, предложенным в пункте 4 списка, то получим:

Согласно постановлению ГОКО заводы НКТП обязаны выпустить танков Т-34-85 с 85 мм. пушкой с погоном 1600 мм. и новой башней рассчитанной на 3 члена экипажа:
...

0

212

отрохов написал(а):

тоже интересный вопрос для исследования

с этими штатами постоянно неразбериха, особенно у немцев, а так, пересмотрел книгу М.Коломиеца "Т-34" и на С.258 читаю: "...башни Т-34 с погоном 1600 мм для команды в 2 человека".

0

213

В дополнение к уже выкладывавшемуся Дню Отрытых Зверей  :suspicious: в ХКБМ - установка НДЗ на башне Булата

http://s1.uploads.ru/t/1YbHc.jpg
http://s1.uploads.ru/t/F2qaK.jpg
http://s1.uploads.ru/t/O9kwL.jpg

0

214

Спасибо за фото.
А чем обословлено то что ДЗ не полностю прикрывает низ башни? Оптимальным углом работы?

Отредактировано Blitz. (2012-09-15 22:45:08)

0

215

Blitz. написал(а):

А чем обословлено то что ДЗ не полностю прикрывает низ башни? Оптимальным углом работы?

http://s1.uploads.ru/t/qH3nS.jpg
http://s1.uploads.ru/t/VzJl0.jpg
http://s1.uploads.ru/t/jKlDm.jpg
http://s1.uploads.ru/t/QZD1w.jpg
http://s1.uploads.ru/t/4igko.jpg

У меня обоснование наличия здорового замана на большинстве современных танков - последний шанс мехвода......другого объяснения не придумал

0

216

Blitz. написал(а):

А чем обословлено то что ДЗ не полностю прикрывает низ башни? Оптимальным углом работы?

Ну да. От КС отчасти закрываются "лопухами". Как упомянул почтеннейший  tatarin, - условия выхода из люка МВ.  Словом, как всегда - компромисс между рядом соображений.

Отредактировано Брєйнштиль (2012-09-16 11:00:28)

0

217

Брєйнштиль написал(а):

От КС отчасти закрываются "лопухами".

это как!? или там, в "лопухах" поболее чем пару мм свободноболтающейся резиноткани?

0

218

Брєйнштиль
А что за трубопровод ряда с люком мех вода?

0

219

scout написал(а):

что за трубопровод ряда с люком мех вода?

канализация под проводку электрическую

0

220

злодеище написал(а):

канализация под проводку электрическую

А что провода так и валяются на ВЛД и рядом люка мехвода?
Для чего эти провода?

0

221

scout написал(а):

Для чего эти провода?

хотя бы для внешней иллюминации, фонарики-то сами по себе не горят)

0

222

Василий Фофанов
а што плохого в лопухах? сея нанотехнология ещё на 80ке была же реализована

0

223

злодеище написал(а):

а што плохого в лопухах? сея нанотехнология ещё на 80ке была же реализована

Так там лопухи вроде еще "аэродинамическую" функцию выполняли.

0

224

та хоть крыльев)

0

225

scout написал(а):

А что за трубопровод ряда с люком мех вода?

Там видны разные "трубопроводы". Одни "трубы" для проводки к фарам/подфарникам, как справедливо отметил уважаемый злодеище, другие - патрубки (обратка, по моему)  наружных ТБ.

0

226

scout написал(а):

А что провода так и валяются на ВЛД и рядом люка мехвода?

Ну, не так чтобы уж совсем валяются....

http://s1.uploads.ru/t/r4S8T.jpg

В середине 80-х в рамках темы "Сода" - противонапалмовая защита объекта, уйма проводов, трубок и т.п. была прикрыта негорючими щитками, козырьками, трубками. В качестве бонуса это также защитило и от злобных сапог экипажа  :( .

0

227

Брєйнштиль написал(а):

Ну да. От КС отчасти закрываются "лопухами". Как упомянул почтеннейший  tatarin, - условия выхода из люка МВ.  Словом, как всегда - компромисс между рядом соображений.

Ясно, спасибо.

Брєйнштиль написал(а):

В середине 80-х в рамках темы "Сода" - противонапалмовая защита объекта, уйма проводов, трубок и т.п. была прикрыта негорючими щитками, козырьками, трубками. В качестве бонуса это также защитило и от злобных сапог экипажа :(

И как часто бывает плодами етой темы не шибко пользуются?

0

228

Blitz. написал(а):

И как часто бывает плодами етой темы не шибко пользуются?

А насколько часто танки используются по назначению?  :longtongue:

0

229

Edu написал(а):

Там видны разные "трубопроводы". Одни "трубы" для проводки к фарам/подфарникам

На фото также видна трубка ГПО - гидропневмоочистки смотрового прибора МВ.

0

230

Брєйнштиль написал(а):

А насколько часто танки используются по назначению? :longtongue:

В обшем как всегда :pained: , а нет фот как должно быть с Содой?

0

231

Blitz. написал(а):

а нет фот как должно быть с Содой?

А на самом деле по внешнему виду машины на выпуклый глаз не отличаются. В советские времена "Воениздат" (или кто там отвечает за выпуск плакатов по матчасти) напечатал плакат по "Соде", на котором были показаны все проведенные изменения в ЧКД, и, соответственно, в конструкции машины.  А в реальной жизни многие срочники даже вряд ли это заметили.

0

232

отрохов написал(а):

Это у пехоты сапоги были злобные, с подковками, а у нас нет.

И более того, категорически запрещались при работе на технике подковки. Но сапоги злобные не поэтому... :pained:

0

233

Брєйнштиль написал(а):

А на самом деле по внешнему виду машины на выпуклый глаз не отличаются. В советские времена "Воениздат" (или кто там отвечает за выпуск плакатов по матчасти) напечатал плакат по "Соде", на котором были показаны все проведенные изменения в ЧКД, и, соответственно, в конструкции машины.  А в реальной жизни многие срочники даже вряд ли это заметили.

Понятно, бум искать.

0

234

Blitz. написал(а):

Спасибо за фото.

Присоединяюсь И еще один вопрос: а как собственно прямоугольные элементы укладываются в трапецевидные контейнеры и чем таким чудодейственным заполняется образующиеся при этом пустое пространство?

0

235

Gur Khan написал(а):

как собственно прямоугольные элементы укладываются в трапецевидные контейнеры и чем таким чудодейственным заполняется образующиеся при этом пустое пространство?

Не берусь судить - объём-то замкнутый.

http://s1.uploads.ru/t/6W15a.jpg

0

236

отрохов написал(а):

в грязь спрыгнуть в каких-нибудь коротеньких берцах со шнурками?

покупайте хорошие берцы ;)

0

237

отрохов написал(а):

прессовать взрывчатку ввиде трапециальных элементов под коробки-это такая уж проблема?

Безусловно - не проблема. Я  к тому, что наверняка - не знаю, а строить гипотезы в єтом случае - занятие неблагодарное.

0

238

На "БМ Оплот" ХСЧКВ-34  также  стоит под наклоном. Судя по всему ее эффективность при таком расположении наибольшая.

0

239

отрохов написал(а):

А на какую глубину грязи и луж расчитаны хорошие берцы,

сами берцы 20-25 см высотой, для луж и грязи хватает.

0

240

caferacer написал(а):

Контейнер Ножа, конструктивно, должен иметь приличную глубину, иначе активные элементы просто не влезут. А нижняя пластина клюва - просто лист стали . Т.Е. никакой ДЗ там нет ? С учетом того, что с торца контейнера НОж тоже не работает, получается - нижняя половина башни прикрыта только разнесенкой ? Или нижние контейнеры все же с ДЗ ?  и утоплены между пилонов ?

Отредактировано caferacer (Сегодня 19:34:59)

Блоки ДЗ находятся и в нижнем ряду и в верхнем.Это точно. Полость под Нож прямоугольная,а по краям от нее соты с полиуретано-металлическим наполнителем.

0