вроде полагалось...
По бюллетеню. Не на все машины. А только на определённые.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-7
вроде полагалось...
По бюллетеню. Не на все машины. А только на определённые.
А только на определённые.
Да, встречаются фото Т-80Б и с и без накладок. Ровно, как и Т-64БВ.
Да, встречаются фото Т-80Б и с и без накладок.
недавно кто-то фотки тут помещал 80ок, кофейный рейсер вроде, там рядом одна с листом одна без стоят
кофейный рейсер
Гм, если уж переводить - то "гонщик вокруг кафе".
Только, при условии, что ВЛД Т-80У идентична ВЛД Т-80БВ... В чем я сильно сомневаюсь.
Зы....интересно, что за бутерброд теперь на Т-90А
Кстати, вопрос. Почему везде пишут (да и наши иностранцы-форумчане частенько упоминают), что уровень пассивного бронирования у нас хуже, чем на западе? В смысле не толщины эквивалента а технического уровня. ИМХО, у нас с пассивкой всегда все было не плохо
что уровень пассивного бронирования у нас хуже, чем на западе?
это например где пишут ? как раз вроде пишут наоборот, что литая сталь всей линейки паттонов жуткий шлак, по сравнению с нашими 55/62 итп.
это например где пишут ?
Встречал несколько раз, что на западе имеют возможность использовать в наполнителе дорогие и качественные материалы Типа ОУ в Абрамсе и т.д.
Как пример - отставание нас в области ОБПС - именно технологически. Возможно и там что-то похожее.
Типа ОУ
очень дорогой и качественный ага
Как пример - отставание нас в области ОБПС - именно технологически.
пример ?
вообще-то сленговый смысл...
А я, было... подумал - брат Байкер Причем, "одного пошиба"...
пример ?
С нормальным ВУ проблемы были, подкалиберное оперение позже появилось
С нормальным ВУ проблемы были,
советские ВУ были на уровне любых западных ВУ(это уж не говоря о всяком мусоре из британии, где ВУ весило далеко за 3кг), а потом СССР не стало.
подкалиберное оперение позже появилось
это никаким боком не относится к каким либо "проблемам", перешли на 2х(емнип) контактные ВУ сделали подкалиберное оперение.
Отредактировано Wiedzmin (2012-06-24 01:35:16)
Но однако причем тут броня?
Ладно, фиг с ними, с ВУ, так а по броне мое первое высказывание справедливо или нет?
это никаким боком не относится к каким либо "проблемам", перешли на 2х(емнип) контактные ВУ сделали подкалиберное оперение.
Ну вот отсутствие двухконтактного ВУ и есть проблема. А подкалиберное оперение, как написал Василий, в серии до сих пор отсутсвтвует
Ну вот отсутствие двухконтактного ВУ и есть проблема.
отсуствие 2х контактного это не проблема, вот когда у вас 2х контактное, и весит почти 4кг, а снаряд при этом все равно пробивает мало, это да проблема, "крутые" ВУ типа тех что на 829А3 появились не так давно, как и сам 829А3
А подкалиберное оперение, как написал Василий, в серии до сих пор отсутсвтвует
их в серии нет, хотя 3БМ59 и 60 может и начали делать, кто знает
Неизвестно. Достоверной исчерпывающей информации о конструкции бронирования любого не-советского ОБТ как не было так и нет. Но информация последних лет скорее версию технологического превосходства Запада в "тяжелой" броне опровергает, использование особо дорогостоящих баллистических материалов в броне западных танков пока не подтверждается. Относительно защиты *легкой* техники ситуация сложнее.
Ну вот я об этом и спрашивал. А то пишут, мол использование дорогостоящих и технологически продвинутых материалов позволяет западным машинам иметь очень высокий уровень защищенности, не используя такую примтивную, дешевую и капризную фигню как ДЗ
Гм, если уж переводить
так я не переводил, лень на латинский переходить было)
а по поводу качества преград, всё это хуже лучше высасывания из пальца, причём зачастую не рук и даже не ног) слишком мало инфы. да и наврят ли будет в достатке.
сленговый смысл - чувак, стремящийся выглядеть спортивно
А я, было... подумал - брат Байкер
Это термин конца семидесятых- начала восьмидесятых. Я сам родом из тех времён
Оплот с САСШ, с Дроздом.
КАЗ поставили со старых запасов, или КБП тоже приняло участие?
С блога Андрея.
а смысл ставить дрозд старый?
а смысл ставить дрозд старый?
Не факт что там старый Дрозд, хотя даже если и так-нормальная практика изучения технологий.
интересно почему заслон не загнали
Не факт что там старый Дрозд,
а есть новый?)
а есть новый?)
Относительное новые, вроде как Дрозд-1 и 2.
второму то же более десятка лет уже
второму то же более десятка лет уже
Когда они плыли в САСШ то было не очень много. Арена тоже не так молода.
Это амеры сами похоже переставили с Т-55АД, которые также были поставлены с Украины. Как раз в США ушли два Т-55АД.
Арена тоже не так молода.
ровесник дрозда второго вроде
Тарасенко опровергает, что продали эти машины без "Дроздов". Получается, что в США ушло вообще 4 танка с КАЗ. Два Т-55 и эти Т-80УД. Кстати, почему вдруг они стали Т-80УД, а не Т-84. Двигатель на них какой? Машина по комплектации тот же Т-84. Кстати в ДЗ на башне дыры. они конечно поменьше чем на т-90, но есть.
Блин посадить бы тех, кто слил туда новейшую технику, вместе с нашими, продавшими ранее Т=80У.
Фамилии подсказать? Начинать придётся с Кучмы и Януковича.
Вы это зря о них - им и так нелегко живется : <...> Продажа техники мотивируется тем, что есть излишние запасы. Что, часто, не факт...
(Лишнее удалил. Спасибо!)
Отредактировано AlexT (2012-07-10 09:07:46)
С соседнего форума.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-7