вы можете сравнить прочность крепления "рам" Т-64БВ и петель 72Б ? вот вам кажется куда слабее, а мне никакой разницы не видно, только то что всю эту стальную хреноту будет сносить полностью, либо загибать так что просто затянет в гусеницы, что для танка кончится очень не весело.

массу контакта или реликта с его толстенными плитами вобще представляете ?  опережая очередные вопросы уверяю что и крепление конаткта-5/реликта Андрею тоже не понравятся, т.к есть священные нерушимые варианты Оплота и Булата...

Отредактировано Wiedzmin (2013-01-20 20:18:41)

Неужто визуально не видно ? Wiedzmin, коль не тайна, Вы с металлом работали ?

По идеи гусеницы его вырвут и всё (бо всё же не рельса жд) и при этом такой расклад вряд ли будет частым. Стоит отметь что ныне (Булат, Оплот) экраны имеют крепление ещё и в нижней / центральной части.

Так мы тут Вам уже вторую страницу рассказываем что и Котанкт-1 чего то весит

А Т-90МС ?

На счет БТР-4ВМ, ИМХО, отсутствие боковых дверей, для водителя и командира зря убрали, с дверями можно было покинуть машину или забраться внутрь за секунду, а сейчас не пойми как, люк водителя в лоб броне мне не понятен. То что лоб переварили, уровень защиты подняли, рампу сделали это хорошо, хотя не ясно рампа до самой земли опускается или нет?
И ещё было бы неплохо сделать из бронестекла люк для движения "по походному", для водителя.

я вижу фото с поврежденным 64БВ, и то что в отличии от резины где оторвется или часть экрана, или секция, у 64БВ утягивает сразу почти всю эту дурацкую раму

мне что конкретно нужно сделать с металлом что бы уверовать в то что сопли на которых держаться рамы выдержат что то серьезное, если я на фото вижу что их снесло еще хуже чем это было бы с резиной ?

а еще наверно есть вариант тупо разуться.

Оплот если не будет иметь этих "распорок" просто сам с себя всю защиту и снимет на первых же ухабах.

крышка бортовой секции К-5 это емнип 20 или 25мм стальной лист, а не гнутая из фигни коробочонка К-1, люди ставившие ДЗ на экраны Т-72Б явно делали это не от балды, и не из желания "сделать не как в Харькове"

ну это вы у него спросите

крепления К-5 вполне себе выдерживают прыжки Т-90 и Т-80У, что от них еше требуется ?

мне пытаются обьяснить что есть какая то такая проблема, на которую кладут и заказчики, и продавец, но это почему то очень такая серьезная проблема.

Отредактировано Wiedzmin (2013-01-20 21:20:12)

Ну блин и спор тут у нас! Когда я был курсантом у нас в батальоне обеспечения танки были практически все, которые были на вооружении на тот момент, начиная от Т-55 и заканчивая Т-80У. А когда был на 5-м курсе, еще и 2 шт. Т-90 пришли. Неоднократно приходилось наблюдать как то на Т-55МВ, то на Т-72Б, то на Т-64БВ, то на Т-80БВ солдатики не попадали в створ ворот, или за дерево на тактике зацепляли, или курсанты на вождении за другой танк. Так вот, обрывается вся эта хрень совершенно одинаково независимо от марки танка и завода-изготовителя.

Вы верите что резина сможет пережить хотя бы близкое усилие к тому что оторвало метал ?

Потому их и сделали. Кстати, а как у Челенжера ? Есть где посмотреть ?

[реклама вместо картинки]

И сколько весит снаряжённая коробчёнка К-1, да не одно ... вот и не выдерживает крепление резиновых экранов на кои их навесили.

Только вот не весит она на резине

я верю что резина может тянуться и обрываться частями, а не утягивать за собой всю раму, и еще я верю уважаемому Гайковерту, который написал что разницы никакой

видимо когда их туда вешали держалось оно только благодаря молитвам конструкторов ?

могу только еще раз продублировать

хз валков не видел

посмотрите на фото с поврежденным 64БВ и увидете как оно "на зацепило"

Отредактировано Wiedzmin (2013-01-20 22:31:47)

Откуда взяться разнице при ударе о жёсткое препятствие ?

Оно и счас так держится, на тех же креплениях которые рассчитывались лишь на резиновый экран (на экран без ДЗ).

Лучше бы верили глазам

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:27:59)

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:27:44)

Кстати бтр-4мв переделали из всем известного бтр-4в


В прочем это и по остаткам краски видно.

Ахха. Только в топике "Вопросы и ответы 11" все тот же Nick с.... брызгал, доказывая что при экспортных поставках украинские БТРЗ кладут болт на КД разработчика. Так пусть уж определиться: КД есть "священная корова" или нет. А то в разных темах  он выворачивает дело так, как ему как ему удобно.

В таком случае, возвращаемся к вопросам озвученным ранее:

Может быть

или все таки потому что

Если оно никому не надо, то логично предположить, что нет вообще никакой проблемы ибо

в это утверждение я точно не верю - за многие годы эксплуатации в той же Индии, давно бы вылезло наружу...

Так я вам ответил все решается часным порядком кому как угодно в пределах допустимого касательно договора о поставке техники.В любом договоре можно найти дыры.Определитесь что вас больше волнует соблюдение кд разработчика или все же как устанавливают бортовые экраны на танк.Или вопрос почему ставят так как ставят?По моему на все вопросы вы давно знаете ответы.Что опять скучно стало?

Отредактировано RANKOR (2013-01-21 13:10:53)