СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-7

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

БМТ-72 показывают перспективному заказчику, или старое?

2

Нет, это старое фото.

3

На сколько я знаю то в прошлом году впервие на віставке показивали Т-64 в виде Булата.

В 2010-м в ЮАР.

4

Мда, быстро время летит. Ник, есть какието наклевки по его экспорту?

5

seaman85 написал(а):

Мда, быстро время летит. Ник, есть какието наклевки по его экспорту?

Пока ситуёвина не в его пользу не по причине самой машины.

6

7

Завод им. Малышева определил победителей тендера на поставку проката http://www.use.ua/index/view/lang/ru/page/2/id/1036
ГП «Завод имени В.А.Малышева» определило победителей тендера на поставку проката в объеме 2 млн. 214 тыс. 430 кг на общую сумму 54 млн. 452 тыс. 854,24 грн. Об этом сообщает «РБК-Украина» со ссылкой на «Вестник государственных закупок».
Как сообщается, победителями торгов стали ООО «Компани «Плазма» и ООО «ПКФ «Вектор-М», которые поставят прокат на сумму 33 млн. 557 тыс. 460,64 грн и 20 млн. 895 тыс. 393,6 грн соответственно.
ПС: Судя по всему из этого проката будут делать броню для Тайских "Оплотов".

8

И как это может не радовать? Ведь ООО «Компани «Плазма» и ООО «ПКФ «Вектор-М» - самые крупные и самые известные (самые авторитетные и т.д. и т.п.) производители и поставщики металлопроката в Украине (аналог предприятий Круппа что-ли?). Это только я такой темный, что первый рас услышал о них?

Отредактировано GunnyGun (2012-05-23 10:15:04)

9

GunnyGun написал(а):

ООО «Компани «Плазма»

нашёл ток продажу насосов и пр барахла)

GunnyGun написал(а):

ООО «ПКФ «Вектор-М»

то же самое))))))

10

злодеище написал(а):

нашёл ток продажу насосов и пр барахла)

Есть у них металопрокат
ЧП ПКФ "ВЕКТОР-М" http://ukrkarta.com/point.php?id=2742
ООО “Компани “Плазма” http://www.plasma.com.ua/

11

так вектор не ооо, а у плазмы таки не нашёл. по этой ссылке смотрел через гуглю ещё

12

Да не ищите, это уже ничего не изменит! Поставщиками металлопроката будут зарубежные фирмы, а металл может быть и украинским

Отредактировано GunnyGun (2012-05-23 13:30:04)

13

злодеище написал(а):

плазмы таки не нашёл

http://uploads.ru/t/e/y/Z/eyZFj.png

14

а бронепрокат не сложнее стали для пружинок делать?

15

злодеище написал(а):

а бронепрокат не сложнее стали для пружинок делать?

По мимо пружинок и прочей шушеры в прайсе есть  слово - металопрокат. Для создания брони на ЗиМе используют высококачественный маталопрокат изготовленный электрошлаковым переплавом, про классификацию сталей можно прочитать здесь http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=калибровка прокат и виды сталей с ЭШП&url=http://kalibrovka.kiev.ua/normativ/styletypes.htm&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=18494e8200f4641e795970a61f99a74b&keyno=0

16

не работает ссыль у меня

17

злодеище написал(а):

не работает ссыль у меня

Странно у меня все работает. Погуглите: калибровка прокат и виды сталей или стали изготовленые методом  ЭШП.
Про состав брони Т-80УД загляните к Тарасенко, него есть хорошая статья.

Отредактировано Алекс (2012-05-23 14:31:19)

18

открылась наконец-то, почитал - ниччё не понимаю. если бы кто на пальцах пояснил

Алекс написал(а):

Про состав брони Т-80УД загляните

а её они же делали?

19

Алекс написал(а):

По мимо пружинок и прочей шушеры в прайсе есть  слово - металопрокат.

Да, но... металлопрокат -это одно,а прокат высококачественного броневого листа к тому же, значительной толщины... несколько иное, по моему. В прежние времена подобное вроде, только на Азовмаше творилось.

20

Edu написал(а):

Да, но... металлопрокат -это одно,а прокат высококачественного броневого листа к тому же, значительной толщины... несколько иное, по моему. В прежние времена подобное вроде, только на Азовмаше творилось.

Так непонятно где этот прокат будет изготавливаться, ИМХО все эти "победители" тендера - компании посредники с нужными людьми во главе.

21

Алекс написал(а):

компании посредники с нужными людьми во главе.

а, так опять бабло пилить собрались. пичально всё это.

22

злодеище написал(а):

а, так опять бабло пилить собрались. пичально всё это.

Подобные откаты это обычное дело особенно в условиях коррупционной экономики.

23

Прочитал дневник Ю. Апухтина о создании перспективного ОБТ "Молот"...По ощущениях от прочитанного скажу, что Харьков своимы разработкамы опять открывал "Новые горизонты" в танкостроении.... Жаль что по объективных причинах не довел эту работу до конца.... Как думаете есть ли у этой машины или ее концепции будущее в свете последних разработок России и не только?, Ведь машина уже почти была готова и испитаниям, а то что она уже как 20 лет засекречена вселяет надежду на то что КБ имеет на нее какието, явно не музейные планы..

Отредактировано Юджин (2012-05-29 02:20:33)

24

Юджин написал(а):

Жаль что по объективных причинах не довел эту работу до конца....

И по субъективным причинам тоже.

Юджин написал(а):

Как думаете есть ли у этой машины или ее концепции будущее в свете последних разработок России и не только?

Нет у неё в России никакого будущего. Россия давно пошла своим путем.

Юджин написал(а):

Ведь машина уже почти была готова и испитаниям, а то что она уже как 20 лет засекречена вселяет надежду на то что КБ имеет на нее какието, явно не музейные планы..

До распада Союза к госам не была готова. Тут ещё надо учитывать что в СССР и на постсоветском пространстве был значительный переизбыток разработчиков бронетехники. И  Лениград, и Тагил, и Челябинск были актуальны как разработчики танков (это сейчас один Тагил остался). Но если бы их не было то не беда, есть еще и Курган с Волгоградом. В принципе они тоже могли осилить разработку танка на 1991 год.

25

Dmitiry77 написал(а):

Нет у неё в России никакого будущего. Россия давно пошла своим путем.

Я понимаю что своим, и это наверное правильно.... Вот только если будет танк на базе арматы, так  и Харьков должен будет чтото выкатить, платформа от 80 тоже не безгранична...Конкуренция должна заставить Харьков ето зделать....Так вот, интересно будет ли будущее у Молота как обт?,  или будут делать чтото совсем новое?

Dmitiry77 написал(а):

До распада Союза к госам не была готова. Тут ещё надо учитывать что в СССР и на постсоветском пространстве был значительный переизбыток разработчиков бронетехники. И  Лениград, и Тагил, и Челябинск были актуальны как разработчики танков (это сейчас один Тагил остался). Но если бы их не было то не беда, есть еще и Курган с Волгоградом. В принципе они тоже могли осилить разработку танка на 1991 год.

Так почемуже Харьков вибралы?

Отредактировано Юджин (2012-05-29 21:04:41)

26

Юджин написал(а):

Так вот, интересно будет ли будущее у Молота как обт? ... или будут делать чтото совсем новое?

Для себя вялотекущие работы по перспективной машине велись (тут и слухи о некоем 490Б), но надо понимать что по Молоту в свое время была широкая кооперация с конторами из России, а став другим государством трудно рассчитывать на поставку, ну скажем, передовых прицельных комплексов или орудия с боеприпасами. Если и будет машина следующего поколения то думаю она мало общего будет иметь с Молотом.

Юджин написал(а):

Так почемуже Харьков вибралы?

На тот момент выбрали потому что Харьков предложил лучший проект.

27

Для участия в Сатори подготовлен "Оплот" и БТР-4, днями постараюсь разместить фото.

28

злодеище написал(а):

а бронепрокат не сложнее стали для пружинок делать?

Это вопрос из серии "кто сильнее, кит или слон".
Химсостав разный, технология разная, оборудование разное.
Если в наличии есть ферросилиций, но нет ферроникеля - то сталь для пружинок выпускать легко, а бронелист - невозможно. Если есть ферроникель и нет ферросилиция - наоборот.
Если есть проволочный стан и нет толстолистового - то сталь для пружинок выпускать легко, а бронелист - невозможно. Если есть толстолистовой и нет проволочного - наоборот.
И т.д. и т.п.

29

Сергей_
спасибо, теперь понятно мала-мала

30

Харьковский БТРЗ, с соседнего форума.
Мда потверждение слов уважаемого Брейншпиля касательного того что техники на ВСУ хватит...

Отредактировано Blitz. (2012-06-02 19:31:13)