Я все еще не понимаю, что она может, что не может БМП???

где я "сетовал" на "30-мм мало и неэффективно"?
кстати говоря, существующий 23-мм патрон тоже не айс, это ведь не патрон ВЯ, а к облегченной НС-23, с гильзой 115мм, баллистика слабее, чем у Шилки и прочих 23-мм установок, у американских 20-мм авиапушек типа Вулкан она повыше, плюс высокая скорострельность и большой БК.

причем тут сравнение, есть факты, тем более что вопрос с другим калибром для сухопутной техники также поднимался. 

попробуйте почитать хотя бы соответствующему тему здесь на форуме

конечно нет, я же из пальца все высасываю, у вас кстати вопрос о расходе артснарядов в Чечне тихо отпал?
у нас приняли на вооружение Т-64, а потом сделали еще два танка по причине соответствия первого всем параметрам на испытаниях.

какие требования обусловили вначале запихивание 4 ПТУР в один защищенный контейнер, а потом размещение этих же ракет открыто по две с обоих сторон башни?

и что вы хотите доказать фактом того, что по исчерпании БК ОФС используются БТ? У БМПТ отсутствует вариант с селективной подачей боеприпасов, т.е. там само исчерпание боеприпаса тут не причем при выходе из строя одного из орудий..   

а вы видели? вы точно знаете что отстрел одной гранаты решит все проблемы? тем более что это срабатывание по одному контакту, без учета других возможных пусков.

с таким БК нет, но с пулеметами да, довольны?

реализована вполне конкретная конструкция, объемы под увеличенный рукав на две ленты будут больше, как габариты, и почему это не сделали изначально?

а в одном запрещенном здесь ЖЖ по поводу казахской БМПТ пишут вот что

так там новая панорама или бронировка только ?

Никаких видений, озарений и трансов.

80А приведен как пример решения духленточной подачи на вынесенную пушку. Что мешает в БМПТ аналогично пустить  к правому стволу по правой опоре? (они собственно, так и идут)

Отредактировано Edu (2012-05-14 13:35:17)

А основанием, что "не сделали изначально", упомянутая статейка служит?
Хотя я уже  перестал удивляться маразмам и алогичности нашего времени... но все же думаю, что изначально там было все нормально.

Ну зачем... так то машину обижать - БМП/БТР-ы всякие и на поражение могут работать, а Термика, только подавление  удел?
ИМХО, в теории... он один как тов. Сухов "взвода стоит, ато и..." - по огневой производительности: пара БМП-2 + 2 БМ (БТР) с АГ + СПУ тяжелых ПТУР. Причем, с несравненно высокой степенью защищенности экипажа и гораздо более продвинутой СУО, чем у предложенного "супового набора".... по крайней мере сегодняшней техники.

Здесь все упирается в первую очередь в разведку и целеуказание. Будет машина включена в информ сеть, накрыть злодеев за обратным склоном в опр.условиях можно и АГ. НО... лудче артель !

По моему,  в любом случае благотворно и для боевой задачи:
- экипаж гораздо спокойнее и увереннее действует;
- потеря категории "повреждение модуля выносного вооружения" и скорее всего... "безвозвратно"  разные вещи;
- обеспечено высокая степень сохранения по моему, важнейшего элемента - подготовленного экипажа.
ЗЫ. Разумеется, можно помечтать о гораздо более прогрессивной/продвинутой машине, НО... я исхожу из сегодняшних реалей - машина скроена из вполне конкретных, освоенных и проверенных элементов... почему бы не посмотреть как все это практически работает/ имеет эффект "в сборе" т.с.

не хочет грузиться...

то же самое

спасибо, скачал

Хм, вы все МАП в подавление записали. АГ на полках и стабилизированные это две большие разницы... я бы сказал даже огромные.
А что тогда вообще не на подавление работает? (кроме ядреной бомбы)

Василий, Вы тут человек авторитетный, но честное слово складывается впечатление что в WOT рубитесь без перерыва. Я надеюсь вы понимаете , что пехота при любом раскладе танк заметит раньше , чем танк заметит их?

12,7 и мины 82-мм скажем - и что может 12,7 пробить? а от мины... да пипец всему внешнему оборудованию. Вы пример приведите где ситуация будит иная.
А насчет граната прилетит - зато экипаж жив, это знаете утешение только для экипажа, но не для боевой задачи - Василий, Вы наверное с утра до вечера в танках горите, привыкли уже... а вот будь я на месте экипажа, мне такое утешение в самый раз.
А сравнение с ПВО, это вообще... да там самое сильное место защищено слабее чем самое слабое на рамке, что за дурацкие сравнения?

Отредактировано einsatz_nt (2012-05-20 14:08:58)

А я спорю? Вы зачем так авиацию упорно суете?

Недостаточно, там авиация не упоминается, как минимум. А вообще эта цифира у меня очень сильные подозрения вызывает.
Только еще момент - сау калибра выше 100 мм расходует под сотню снарядов на человека, а многие тут не довольны что мап с 1 выстрела всех не убивает.

Я посмотрю конечно, только про чудесные свойства еврейской стали рассказывать не надо! эти товарищи берут умелым взаимодействием, не допуская всякой бредятины типа "танк одиночка в городе", за что им почет и уважение.

Ну да, тоесть у Вас сомнения что стрелять будет? Просто по аналогии ничего другого не напрашивается! Армия после локальных войн решила что ей нужна такая машина, причем, повторюсь, решала это дважды, правда опять забыла. Ну а вы считаете что рамка без смысла ездить будет? да пофиг пусть так, только в отличии от бессмысленно ездящих экипажей бмп, экипажи рамок путно защищены.

Ну а вы не заметили???

Ладно, давайте тогда одними категориями мыслить. Повредили пушку до состояния что стрелять не может БМП- стрелять не может, Рамка-стрелять может. Чем плохо??? Что вы к этой подаче прицепились?
А вы вообще представляете к чему приведет двухленточное питание каждой пушки в рамке? И нафига это надо???

Я скажу больше! не нужно придумывать вероятные ситуации, ибо как показывает практика на богатую фантазию ничего не напасешься. Ну а про неоднократное облучение - заметил и свалил - уже счастье. Про то что одной гранатой на несколько облучений не обойдешься - так я Вам уже говорил, если Вас после отстрела гранаты еще облучают, значит враг сбоку, и тут врядли дым поможет. Вы конечно как истиный патриот можете остаться на поле боя и дымить себе на здоровье - зачем правда я спрашивать не буду(кстати дымовые завесы тепловизорами на ура просматриваются)

Кто спорит? Вот вам Т-90СМ живой пример. Но я то про АГ спрашиваю, и кстати вы не задавались вопросом каков будет бк ПКТМ если его вместо АГ на рамке влепить?

Отредактировано einsatz_nt (2012-05-20 18:03:44)

почему наши такой хлам продать не могут?

слышал, так уж сколько прошло лет, как могли загнать. не в пример больше чем в чехии или словакии