СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12
http://www.computerland-spb.ru/images/t-90c_rus.swf
моделька конечно полный привет, но само описание может кому то будет интересно, уперто с ГСПО
http://www.computerland-spb.ru/t-72m1.html
http://www.computerland-spb.ru/t-90ms.html
Отредактировано Wiedzmin (2012-04-22 00:36:17)
..увидел в соседней ветке. Там уже обсуждение
оттуда и взял, весьма соотносится с предложенным.
вариант с RCWS, сблокированной с панорамой КТ вполне решает вопрос, на который нацеливают БМПТ, если исходить из критики этой машины, особенно если расширить возможности командира за счет электронной системы наблюдения за обстановкой, тем более если соединять ее с лазерной системой обнаружения оптики, датчиками лазерного и РЛ-облучения, засечки выспышек выстрелов.
Уровень современной вычислительной технике вполне позволяет создать набор алгоритмов, позволяющих на основании данных от совокупности источников, которые вы перечислили, выработать систему авотономного уничтожения обнаруженных целей наиболее подходящим для этого оружием.
Нда....возможно идея БПМТ заиграет на новом техническом уровне яркими красками 
Машина получится дорогущей, но их много и не надо. А сократив экипаж до определенного минимума и оптимизировав вооружение, можно получить настоящий "комбайн смерти" Но это вопросы недалекого или не очень недалекого будущего.
Гасить ВСЕ что шевелится можно уже и сейчас, вполне без участия человека. Вот только шевелятся и кусты от ветра, и даже вполне неподвижные объекты в воздухе нагретом. И вот отождествлять движение с угрозой без участия человека, за исключением особых условий, пока не получается. Это усугубляется еще и тем что цель, напротив, как раз может не шевелиться до выстрела, а потом уж поздно.
Это я образно выразился А в предыдущем посте, который Вы не успели прочесть, попытался описать свое видение этого вопроса. Без человека в ближайшее время, ИМХО, все же не получится, но его участие в процессе существенно упростится.
tatarin
И чтобы не сделали, как в фотоаппаратах, фотографирующих при обнаружении улыбки 
.
Уровень современной вычислительной технике вполне позволяет создать набор алгоритмов, позволяющих на основании данных от совокупности источников, которые вы перечислили, выработать систему авотономного уничтожения обнаруженных целей наиболее подходящим для этого оружием.
Помедленнее пжалста, я записываю
Теоретически - да, позволяет. Практически - боюсь, что для размещения датчиков и вычислительного комплекса потребуется выделять отдельную машину. А это автоматически потребует создания постоянного широкополосного канала обмена информацией между "машиной-обнаружителем" и "машинами-уничтожителями" и системы точного взаимного позиционирования машин.
Машина получится дорогущей, но их много и не надо.
Не могу согласиться чисто по географическим причинам. Россия - БОЛЬШАЯ страна, и каждый раз перебрасывать "машины-обнаружители" к месту боя/конфликта будет весьма проблематично. А ведь после переброски надо еще наладить связь и взаимодействие "машины-обнаружителя" с "местными" "машинами-уничтожителями" (разных типов и разных лет выпуска), а местных специалистов в этой области нет...
Уровень современной вычислительной технике вполне позволяет создать набор алгоритмов, позволяющих на основании данных от совокупности источников, которые вы перечислили, выработать систему авотономного уничтожения обнаруженных целей наиболее подходящим для этого оружием.
1. Не позволяет и еще очень долго не позволит. 2. Автономное уничтожение целей и сейчас возможно для особых условий, например в системах охраны периметров.
1. Не позволяет и еще очень долго не позволит.
Это зависит от того, какая вероятность ошибочного открытия огня будет считаться допустимой. Режим "стреляй во все, что движется" реализовать более-менее просто.
Практически - боюсь, что для размещения датчиков и вычислительного комплекса потребуется выделять отдельную машину.
Конечно, это в традициях советской конструкторской школы (да здравствуют наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире (у препода в далекие годы помню такая поговорка была))
Не позволяет и еще очень долго не позволит.
Это смотря кто будет реализовывать задачу:
(весьма похоже - как пример)
20.04.12 НОВОЕ АВСТРАЛИЙСКОЕ ПО СДЕЛАЕТ ТАНКИ "ЗРЯЧИМИ"
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/1026/
Всего то - комп и ПО.
Такие системы кстати на примитивном уровне(в полном соответствии со своей задачей) давно уже реальзованы в системах видеонаблюдения охранной сигнализации. ПО в компе реагирует на движение определенного размера обьектов передаваемое с камер.
Отредактировано птеродактиль (2012-04-22 10:51:04)
ПО в компе реагирует на движение определенного размера обьектов передаваемое с камер.
Конечно все просто. Когда сама камера неподвижна или движется строго по определенной траектории.
Гайковерт
Так я и написал - на примитивном уровне в соответствии с задачей
Решить проблему стабилизации, позиционирования, ориентирования, создать подобную австралийской программу, набор 3D образов и т.п. уже сейчас плевое дело. (смотря кому, конечно)
Как пример - компьютерные игрушки.
Полностью согласен с tatarin
Это зависит от того, какая вероятность ошибочного открытия огня будет считаться допустимой. Режим "стреляй во все, что движется" реализовать более-менее просто.
Автономное уничтожение целей и сейчас возможно для особых условий, например в системах охраны периметров.
Гайковерт
Так я и написал - на примитивном уровне в соответствии с задачей
Решить проблему стабилизации, позиционирования, ориентирования, создать подобную австралийской программу, набор 3D образов и т.п. уже сейчас плевое дело. (смотря кому, конечно)
Как пример - компьютерные игрушки.
Полностью согласен с tatarin
В игрушках и останется, на многолетнюю перспективу. Для примера - над АСЦ начали работать в 60-е годы, реализовали в СУО бронетехники в 2000-е. Автоматизированная система распознавания образов на поле боя - примерно на два порядка сложнее в реализации. Плотно работать над темой начали в 80-е. Учитывая темпы прогресса в ПО и железе, думаю потребуется еще около 20 лет до воплощения в СУО.
Вот новая технология голографический радар. (по сути здаровый сенсорный голографический экран)
http://www.dtic.mil/ndia/2011test/11645TuesdayKemp.pdf
Можно адаптировать
Лазер сканирует пространство с большой скоростью на 360гр. Устройство запомнило объекты. Создало виртуальный объект. Изменение в среде, оружие на взвод. Есть перемещение в среде огонь, на поражение. Ну как то так 
Понятно что много чего надо учесть...
Отредактировано Starshina (2012-04-22 13:48:22)
Конечно, это в традициях советской конструкторской школы
Надежность и пригодность к самым сложным условиям эксплуатации - это не самая плохая традиция 
Или вы считаете иначе?
Всего то - комп и ПО.
Ваш "всего-то комп" стоит на столе в кондиционированном офисном помещении. Если вы ударите кулаком по столу - на жестком диске выйдут из строя несколько секторов, и "всего-то комп" может зависнуть или навсегда выйти из строя. Для программы, от которой может зависеть ваша жизнь, такая надежность неприемлема.
Если же вы захотите обеспечить выполнение той же задачи в температурном диапазоне от -40 до +60 градусов, при 100% влажности с конденсацией, в условиях запыленности, вибрации и перепадов питающего напряжения "всего-то комп" превратится в неслабых размеров шкаф. И даже такому шкафу будет противопоказано близкое соседство, например, с танковой пушкой - отсюда и вывод о необходимости отдельной машины.
vim
совершенно верно.
Устройство запомнило объекты. Создало виртуальный объект. Изменение в среде, оружие на взвод. Есть перемещение в среде огонь, на поражение.
Ветер подул, куст закачался - огонь на поражение.
Собственный пехотинец помахал рукой танкисту - огонь на поражение.
Вражеский гранатометчик высунулся из окопа - огонь на поражение, гранатометчик убит, но граната уже летит к танку.
И т.д. и т.п.
Таких ситуаций может быть множество.
Если посмотрите ссылку то там как раз описана система ПВО/ ПСО Может отслеживать полёт мелких снарядов (до 0,004 кв./м) - что позволяет вести их отстрел, в случае с РПГ например.
И понятно что на все случаи, алгоритм не создать..
Ваш "всего-то комп" стоит на столе в кондиционированном офисном помещении. Если вы ударите кулаком по столу - на жестком диске выйдут из строя несколько секторов, и "всего-то комп" может зависнуть или навсегда выйти из строя. Для программы, от которой может зависеть ваша жизнь, такая надежность неприемлема.
Если же вы захотите обеспечить выполнение той же задачи в температурном диапазоне от -40 до +60 градусов, при 100% влажности с конденсацией, в условиях запыленности, вибрации и перепадов питающего напряжения "всего-то комп" превратится в неслабых размеров шкаф.
Никогда армейские или промышленные ударо-пыле-влагозащищенные ноутбуки не видели? Как-то мало они на шкаф походят)
Василий, можно тогда соответствующие сообщения в ту тему перенести?
Отредактировано tramp (2012-04-22 21:41:01)
Арьмянский Т-72Б
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
С милфотос
Отредактировано Blitz. (2012-04-28 13:26:39)
ДЗ на ВЛД немного иначе выглядит ? противоскользящее что то ? или пулеотбойники ? панорама новая ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-05-03 23:24:40)
или пулеотбойники ? панорама новая ?
Молодец! Уважаю. Пулеотбойники и панорама от Т-90МС.
Wiedzmin написал(а):
или пулеотбойники ? панорама новая ?Молодец! Уважаю. Пулеотбойники. Панорама от Т-90МС.
Пулеотбойники и панорама от Т-90МС.
Пардон! Пулеотбойники от 219М См.:http://4.bp.blogspot.com/-qSYk_WtOXho/T0e3nyiihiI/AAAAAAAACrY/bS0jVXwTuXc/s1600/IMG_1182.jpg А панорама, да, с ТПВ-каналом как на Т-90МС.
видеосмотровые устройства на ЭЛТ заменены на ВСУ ГИП (плазменные панели);
http://gurkhan.blogspot.com/
странный выбор, почему не жк?
странный выбор, почему не жк?
у плазмы глубина черного цвета больше
так она и жрёт энергии на порядок больше
так она и жрёт энергии на порядок больше
а на фоне остальных потребителей на десяток кВт это несущественно, а вот четкость изображения вполне в плюс.
В тоже время, создается впечатление, что руководители наших оборонных предприятий, "Рособоронэкспорта", "Ростехнологий" абсолютно не заинтересованы в продаже тяжелой бронетанковой техники в Казахстан. Во всяком случае такой вывод можно сделать, ознакомившись с экспонатами KADEX-2012. Дело в том, что на вставке нет ни одного российского образца тяжелой БТТ. На казахскую выставку "Уралвагонзавод" не привез ни свой самый топовый продукт - модернизированный танк Т-90МС, не представил модернизированный Т-72, даже "обычного" Т-90С и то нет!
http://gurkhan.blogspot.com/2012/05/blog-post_227.html
не пора ли менять руководство "Рособоронэкспорта"?
Ув. Gur Khan
Семипалатинский БТРЗ (ныне "Семей инжиринг") танки никогда не ремонтировал! Он БТР с БМП капиталил, и то очень недолго. Уже после развала было объявлено об освоении "частичного поагрегатного ремонта танков", но это был блеф. Реальный ремонт таков начался лишь в прошлом году.
А насчет KADEX-2012, вы все правильно пишите, россияне снова разочаровали! Наш рынок вы буквально прос...те (извините за грубость), причем делаете это сами, без всякой посторонней помощи.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12
|
|