СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12


Бронетехника из Нижнего Тагила 12

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

tatarin написал(а):

маркировка обнаруженной цели на АСЦ и выдача команды на ее уничтожение.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/1026/

62

tramp, спасибо :)
Ссудный день. Восстание машин :crazyfun: Скоро можно и без участия человека точечно гасить все, что шевелится. И если это пока не работает, или работает неэффективно, скоро будет работать
ПыСы...увидел в соседней ветке. Там уже обсуждение

Отредактировано tatarin (2012-04-22 00:09:29)

63

http://www.computerland-spb.ru/images/t-90c_rus.swf

моделька конечно полный привет, но само описание может кому то будет интересно, уперто с ГСПО

http://www.computerland-spb.ru/t-72m1.html

http://www.computerland-spb.ru/t-90ms.html

Отредактировано Wiedzmin (2012-04-22 00:36:17)

64

tatarin написал(а):

..увидел в соседней ветке. Там уже обсуждение

оттуда и взял, весьма соотносится с предложенным.
вариант с RCWS, сблокированной с панорамой КТ вполне решает вопрос, на который нацеливают БМПТ, если исходить из критики этой машины, особенно если расширить возможности командира за счет электронной системы наблюдения за обстановкой, тем более если соединять ее с лазерной системой обнаружения оптики, датчиками лазерного и РЛ-облучения, засечки выспышек выстрелов.

65

Уровень современной вычислительной технике вполне позволяет создать набор алгоритмов, позволяющих на основании данных от совокупности источников, которые вы перечислили, выработать систему авотономного уничтожения обнаруженных целей наиболее подходящим для этого оружием.
Нда....возможно идея БПМТ заиграет на новом техническом уровне яркими красками :)
Машина получится дорогущей, но их много и не надо. А сократив экипаж до определенного минимума и оптимизировав вооружение, можно получить настоящий "комбайн смерти" Но это вопросы недалекого или не очень недалекого будущего.

66

tatarin написал(а):

Скоро можно и без участия человека точечно гасить все, что шевелится


Гасить ВСЕ что шевелится можно уже и сейчас, вполне без участия человека. Вот только шевелятся и кусты от ветра, и даже вполне неподвижные объекты в воздухе нагретом. И вот отождествлять движение с угрозой без участия человека, за исключением особых условий, пока не получается. Это усугубляется еще и тем что цель, напротив, как раз может не шевелиться до выстрела, а потом уж поздно.

67

Василий Фофанов написал(а):

Гасить ВСЕ что шевелится можно уже и сейчас, вполне без участия человека. Вот только шевелятся и кусты от ветра, и даже вполне неподвижные объекты в воздухе нагретом. И вот отождествлять движение с угрозой без участия человека, за исключением особых условий, пока не получается. Это усугубляется еще и тем что цель, напротив, как раз может не шевелиться до выстрела, а потом уж поздно.

Это я образно выразился :)  А в предыдущем посте, который Вы не успели прочесть, попытался описать свое видение этого вопроса. Без человека в ближайшее время, ИМХО, все же не получится, но его участие в процессе существенно упростится.

68

tatarin
И чтобы не сделали, как в фотоаппаратах, фотографирующих при обнаружении улыбки :D .

69

tatarin написал(а):

Уровень современной вычислительной технике вполне позволяет создать набор алгоритмов, позволяющих на основании данных от совокупности источников, которые вы перечислили, выработать систему авотономного уничтожения обнаруженных целей наиболее подходящим для этого оружием.

Помедленнее пжалста, я записываю :)
Теоретически - да, позволяет. Практически - боюсь, что для размещения датчиков и вычислительного комплекса потребуется выделять отдельную машину. А это автоматически потребует создания постоянного широкополосного канала обмена информацией между "машиной-обнаружителем" и "машинами-уничтожителями" и системы точного взаимного позиционирования машин. 

tatarin написал(а):

Машина получится дорогущей, но их много и не надо.

Не могу согласиться чисто по географическим причинам. Россия - БОЛЬШАЯ страна, и каждый раз перебрасывать "машины-обнаружители" к месту боя/конфликта будет весьма проблематично. А ведь после переброски надо еще наладить связь и взаимодействие "машины-обнаружителя" с "местными" "машинами-уничтожителями" (разных типов и разных лет выпуска), а местных специалистов в этой области нет...

70

tatarin написал(а):

Уровень современной вычислительной технике вполне позволяет создать набор алгоритмов, позволяющих на основании данных от совокупности источников, которые вы перечислили, выработать систему авотономного уничтожения обнаруженных целей наиболее подходящим для этого оружием.

1. Не позволяет и еще очень долго не позволит. 2. Автономное уничтожение целей и сейчас возможно для особых условий, например в системах охраны периметров.

71

vim написал(а):

1. Не позволяет и еще очень долго не позволит.

Это зависит от того, какая вероятность ошибочного открытия огня будет считаться допустимой. Режим "стреляй во все, что движется" реализовать более-менее просто.

72

Сергей_ написал(а):

Практически - боюсь, что для размещения датчиков и вычислительного комплекса потребуется выделять отдельную машину.

Конечно, это в традициях советской конструкторской школы (да здравствуют наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире (у препода в далекие годы помню такая поговорка была))

vim написал(а):

Не позволяет и еще очень долго не позволит.

Это смотря кто будет реализовывать задачу:
(весьма похоже - как пример)
20.04.12 НОВОЕ АВСТРАЛИЙСКОЕ ПО СДЕЛАЕТ ТАНКИ "ЗРЯЧИМИ"
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/1026/

Всего то - комп и ПО.
Такие системы кстати на примитивном уровне(в полном соответствии со своей задачей) давно уже реальзованы в системах видеонаблюдения охранной сигнализации. ПО в компе реагирует на движение определенного размера обьектов передаваемое с камер.

Отредактировано птеродактиль (2012-04-22 10:51:04)

73

птеродактиль написал(а):

ПО в компе реагирует на движение определенного размера обьектов передаваемое с камер.

Конечно все просто. Когда сама камера неподвижна или движется строго по определенной траектории.

74

Гайковерт
Так я и написал - на примитивном уровне в соответствии с задачей

Решить проблему стабилизации, позиционирования, ориентирования, создать подобную австралийской программу, набор 3D образов и т.п. уже сейчас плевое дело. (смотря кому, конечно)
Как пример - компьютерные игрушки.

Полностью согласен с tatarin

75

Сергей_ написал(а):

Это зависит от того, какая вероятность ошибочного открытия огня будет считаться допустимой. Режим "стреляй во все, что движется" реализовать более-менее просто.

vim написал(а):

Автономное уничтожение целей и сейчас возможно для особых условий, например в системах охраны периметров.

76

птеродактиль написал(а):

Гайковерт
Так я и написал - на примитивном уровне в соответствии с задачей
Решить проблему стабилизации, позиционирования, ориентирования, создать подобную австралийской программу, набор 3D образов и т.п. уже сейчас плевое дело. (смотря кому, конечно)
Как пример - компьютерные игрушки.
Полностью согласен с tatarin

В игрушках и останется, на многолетнюю перспективу. Для примера - над АСЦ начали работать в 60-е годы, реализовали в СУО бронетехники в 2000-е. Автоматизированная система распознавания образов на поле боя - примерно на два порядка сложнее в реализации. Плотно работать над темой начали в 80-е. Учитывая темпы прогресса в ПО и железе, думаю потребуется еще около 20 лет до воплощения в СУО.

77

Вот новая технология голографический радар.  (по сути здаровый сенсорный голографический экран)
http://www.dtic.mil/ndia/2011test/11645TuesdayKemp.pdf
Можно адаптировать
Лазер сканирует пространство с большой скоростью на 360гр. Устройство запомнило объекты. Создало виртуальный  объект. Изменение в среде, оружие на взвод. Есть перемещение в среде огонь, на поражение. Ну как то так ^^  Понятно что много чего надо учесть...

Отредактировано Starshina (2012-04-22 13:48:22)

78

птеродактиль написал(а):

Конечно, это в традициях советской конструкторской школы

Надежность и пригодность к самым сложным условиям эксплуатации - это не самая плохая традиция  :idea:
Или вы считаете иначе?

птеродактиль написал(а):

Всего то - комп и ПО.

Ваш "всего-то комп" стоит на столе в кондиционированном офисном помещении. Если вы ударите кулаком по столу - на жестком диске выйдут из строя несколько секторов, и "всего-то комп" может зависнуть или навсегда выйти из строя. Для программы, от которой может зависеть ваша жизнь, такая надежность неприемлема.
Если же вы захотите обеспечить выполнение той же задачи в температурном диапазоне от -40 до +60 градусов, при 100% влажности с конденсацией, в условиях запыленности, вибрации и перепадов питающего напряжения "всего-то комп" превратится в неслабых размеров шкаф. И даже такому шкафу будет противопоказано близкое соседство, например, с танковой пушкой - отсюда и вывод о необходимости отдельной машины.

vim
совершенно верно.

79

Starshina написал(а):

Устройство запомнило объекты. Создало виртуальный  объект. Изменение в среде, оружие на взвод. Есть перемещение в среде огонь, на поражение.

Ветер подул, куст закачался - огонь на поражение.
Собственный пехотинец помахал рукой танкисту - огонь на поражение.
Вражеский гранатометчик высунулся из окопа - огонь на поражение, гранатометчик убит, но граната уже летит к танку.
И т.д. и т.п.
Таких ситуаций может быть множество.

80

Если посмотрите ссылку то там как раз описана система ПВО/ ПСО Может отслеживать полёт мелких снарядов (до 0,004 кв./м) - что позволяет вести их отстрел, в случае с РПГ например.
И понятно что на все случаи, алгоритм не создать..

81

птеродактиль написал(а):

Это смотря кто будет реализовывать задачу:
(весьма похоже - как пример)
20.04.12 НОВОЕ АВСТРАЛИЙСКОЕ ПО СДЕЛАЕТ ТАНКИ "ЗРЯЧИМИ"


Третьим будете  :rolleyes: Есть соблазн перепосты с "паритета" запретить нафиг  :mad:

82

Сергей_ написал(а):

Ваш "всего-то комп" стоит на столе в кондиционированном офисном помещении. Если вы ударите кулаком по столу - на жестком диске выйдут из строя несколько секторов, и "всего-то комп" может зависнуть или навсегда выйти из строя. Для программы, от которой может зависеть ваша жизнь, такая надежность неприемлема.
Если же вы захотите обеспечить выполнение той же задачи в температурном диапазоне от -40 до +60 градусов, при 100% влажности с конденсацией, в условиях запыленности, вибрации и перепадов питающего напряжения "всего-то комп" превратится в неслабых размеров шкаф.

Никогда армейские или промышленные ударо-пыле-влагозащищенные ноутбуки не видели? Как-то мало они на шкаф походят)

83

Что-то далековато от темы топика отошли. Возвращаемся. Если хочется автоматы обнаружения/наведения/сопровождения обсудить, лучше это сделать в "электронике бронетехники". Не скатываясь при этом в "собственное КБ" по возможности.

84

Василий, можно тогда соответствующие сообщения в ту тему перенести?

Отредактировано tramp (2012-04-22 21:41:01)

85

Арьмянский Т-72Б
http://img819.imageshack.us/img819/5218/22605655.jpg
http://img855.imageshack.us/img855/5917/16903486.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/6666/38581415.jpg
С милфотос

Отредактировано Blitz. (2012-04-28 13:26:39)

86

https://lh6.googleusercontent.com/-5hha3Qtde7Q/T6EhquDeZMI/AAAAAAAAFZ0/M55ykPj26oM/s800/IMG_4883.JPG

ДЗ на ВЛД немного иначе выглядит ? противоскользящее что то ? или пулеотбойники ? панорама новая ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-05-03 23:24:40)

87

Wiedzmin написал(а):

или пулеотбойники ? панорама новая ?


Молодец! Уважаю. Пулеотбойники и панорама от Т-90МС.

88

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Wiedzmin написал(а):
или пулеотбойники ? панорама новая ?Молодец! Уважаю. Пулеотбойники.  Панорама от Т-90МС.

89

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Пулеотбойники и панорама от Т-90МС.

Пардон! Пулеотбойники от 219М См.:http://4.bp.blogspot.com/-qSYk_WtOXho/T0e3nyiihiI/AAAAAAAACrY/bS0jVXwTuXc/s1600/IMG_1182.jpg А панорама, да, с ТПВ-каналом как на Т-90МС.

90

видеосмотровые устройства на ЭЛТ заменены на ВСУ ГИП (плазменные панели);

http://gurkhan.blogspot.com/
странный выбор, почему не жк?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12