да, в этом ролике без купюр мне сердюк понравился
Значит зомбоящик сделал своё чёрное дело...
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12
да, в этом ролике без купюр мне сердюк понравился
Значит зомбоящик сделал своё чёрное дело...
Значит зомбоящик сделал своё чёрное дело...
а что он сделал? нука делитесь.
а что он сделал? нука делитесь.
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=448478
а что он сделал? нука делитесь.
Мне тоже интересно, что он сделал . Видно, что пиарщики хорошо над ним поработали, вроде бы как и неудобные вопросы задают, а он вроде бы как и отвечает, но уклончиво и как бы и не врёт . Понравился мне вопрос про гособоронзаказ, а ещё больше ответ . И чего он только ни назвал, а про СВ ни слова. Вроде как бы и ГОЗы до 2020 года заключены в больших количествах и вроде как бы и не соврал...
И чего он только ни назвал, а про СВ ни слова
Верно,складывается ощущение что СВ как бэ золушка... Разрабатываются хорошие образцы,вроде как всем хорошы,но на вооружение принимаются(поставляется)совсем другое,сильно урезанное и т.с. "кастрированные" по характеристикам... Рыси хорошо,(спорно) но как бы не они определяют боеспособность ВС. Есть более важные...
Разрабатываются хорошие образцы
Ладно бы ещё за счёт Министерства обороны разрабатывались, большинство за счёт предприятий ВПК разрабатывается.
большинство за счёт предприятий ВПК разрабатывается
Не могу сказать что это критически плохо... Нормальная практика,нормальных стран. Но есть одно "НО"! Если образец, разработанный за счет средств предприятий(фирм), впослдествии принимается на вооружение,то как "честный джентельмен" МО должно оплатить расходы на его разработку... Ну естественно по утвержденным нормам... Другое дело что родное МО мало попадает под определение "честный джентельмен"
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:59:24)
Но когда приходит ТТЗ от МО, а к нему приписка "разработайте за свой счёт, а мы подумаем брать или нет" - это уже перебор.
Да все это понятно... Все упирается в пресловутый "фри энтерпрайз"... Были бы независимые компании,в условиях рыночной экономики они бы сказали-задание? ок! сделаем!
-за свой счет? при определенных условиях-да! сделаем! но при соответствии ТТЗ будьте любезны оплатить! не оплатите,то так как право собственности у нас(нормальная рыночная экономика) фиг вам,а не изделие!
Либо другой вариант-разработка за счет МО и при соответстии ТТЗ разработанного образца,право собственности у государства(МО) и делайте с ним то что хотите,умываем руки.
вроде бы как и неудобные вопросы задают, а он вроде бы как и отвечает, но уклончиво и как бы и не врёт
именно и не мямлит, как раньше и не сбивается
вместо танка Армата, с теми-же 125мм недостаточно эффективными орудием и боеприпасами
Там новое 125-мм орудие и новые боеприпасы, что в сумме дает значительное повышение эффективности.
на 152 , отработанном на 292 так и не решились... А жаль. Спец БЧ - серьезный аргумент сдерживания противника.
Насчет спец БЧ не в курсе, а вот ОБПС, ТУР, КАС для этой пушки сделали могучие, жаль что систему задвинули на дальнюю полку
Тогда вопрос: а орудия с 292 и 195 были одинаковы?
на 152 , отработанном на 292 так и не решились... А жаль. Спец БЧ - серьезный аргумент сдерживания противника.
Да!!! Даешь нашему танку СБЧ.
Отредактировано genocide (2012-09-25 17:03:00)
Тогда вопрос: а орудия с 292 и 195 были одинаковы?
Нет, на 292 стояло нарезное орудие, а на 195 - ГСП 2А83.
Насчет спец БЧ не в курсе, а вот ОБПС, ТУР, КАС для этой пушки сделали могучие, жаль что систему задвинули на дальнюю полку
А что такое КАС?
Да!!! Даешь нашему танку СБЧ.
Большой пацифифист дедушка А.К. Дзявго их все проталкивал
Отредактировано tatarin (2012-09-25 17:39:28)
Поправьте ,если ошибаюсь... на Армате в варианте танка будет стоять 2А82?
А, всё, нашел. Вопрос снят) склероз...
Отредактировано Nemesis (2012-09-25 18:40:29)
...на 292 стояло нарезное орудие, а на 195 - ГСП 2А83.
Вроде как, "предполагалось" нарезное, а поставили ГСП.
КАС?
кассетный?
на командирской предполагалось нерезное. линейная - гладкий.
Кошмар РАВиста-боеприпасника.
универсальное. ствол меняется. на командирской предполагалось нерезное. линейная - гладкий.
Нарезной - для спецбч?
кассетный?
угу
Насчет спец БЧ не в курсе,
думаю не слишком сложно артиллерийский перепилить в танковый, только надо ли?
Отредактировано злодеище (2012-09-25 21:07:54)
А что такое КАС?
Корректируемый артиллерийский снаряд.
Там новое 125-мм орудие и новые боеприпасы, что в сумме дает значительное повышение эффективности.
А старые снаряды юзать может?
Корректируемый артиллерийский снаряд.
а я где-то в литературе встречал что кассетный.
Корректируемый артиллерийский снаряд.
Может "Сайгак"?
Насчет спец БЧ не в курсе, а вот ОБПС, ТУР, КАС для этой пушки сделали могучие, жаль что систему задвинули на дальнюю полку
А почему не хотят толкнуть тем же индийцам?
Спрос на платформу с подобной системой в мире был бы крайне велик.
А с 125 мм армата не найдет массовых покупателей на мой взгляд однозначно.
И в общем то объяснить на хрена им это довольно сложно, так как явных преимуществ не заметно помимо возросшей защиты экипажа.
А с 125 мм армата не найдет массовых покупателей на мой взгляд однозначно.
А не факт, что ее сразу предлагать на рынок станут.
А не факт, что ее сразу предлагать на рынок станут.
Как понимаю выигрываем не по конкретным технологиям (мы по ним отстаем от ведущих стран мира) а сменой самого подхода к решению задачи (в частности защиты) Скрывать идеи при поступлении техники в армию в наше время нереально. Надо работать на опережение по идеям снимая сливки.
При этом на 125 не верю что можем показать что то прорывное.
ПОлучается танк с оригинальной схемой защиты и достаточно средним вооружением по современным меркам. И тем же арабам непонятно чем это будет круче Леопардов и т д
Может "Сайгак"?
"Сайгак" действительно кассетный, но КАС - это другая "песня". В ее куплетах ищите слова "радиобаллистическая станция", "оптический координатор", "МКБ Компас" и т.д.
Ну установка Сосны-У - самое логичное решение, с учетом того, что она Пеленгом производится.
Это да.
Реликт кажется тоже вполне логичным, только его на российские 72-ки почему-то не ставят, значит у нас тем более не будут
Есть такой момент, порой вместо подумать смотрим на соседа, но вообще почему Реклит так всё и не идёт в войска, где загвоздка ?
Интересно просто было-бы увидеть цифры, хотя-бы приблизительные.
Угу, может есть у кого ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12