СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12


Бронетехника из Нижнего Тагила 12

Сообщений 811 страница 840 из 846

811

злодеище написал(а):

да, в этом ролике без купюр мне сердюк понравился

Значит зомбоящик сделал своё чёрное дело...

0

812

Smell_U_Later написал(а):

Значит зомбоящик сделал своё чёрное дело...

а что он сделал? нука делитесь.

0

813

злодеище написал(а):

а что он сделал? нука делитесь.

Антипов написал(а):

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=448478

0

814

злодеище написал(а):

а что он сделал? нука делитесь.

Мне тоже интересно, что он сделал :D . Видно, что пиарщики хорошо над ним поработали, вроде бы как и неудобные вопросы задают, а он вроде бы как и отвечает, но уклончиво и как бы и не врёт :D . Понравился мне вопрос про гособоронзаказ, а ещё больше ответ :rofl: . И чего он только ни назвал, а про СВ ни слова. Вроде как бы и ГОЗы до 2020 года заключены в больших количествах и вроде как бы и не соврал...

0

815

Smell_U_Later написал(а):

И чего он только ни назвал, а про СВ ни слова

Верно,складывается ощущение что СВ как бэ золушка... Разрабатываются хорошие образцы,вроде как всем хорошы,но на вооружение принимаются(поставляется)совсем другое,сильно урезанное и т.с. "кастрированные" по характеристикам... Рыси хорошо,(спорно) но как бы не они определяют боеспособность ВС. Есть более важные...

0

816

Антипов написал(а):

Разрабатываются хорошие образцы

Ладно бы ещё за счёт Министерства обороны разрабатывались, большинство за счёт предприятий ВПК разрабатывается.

0

817

Smell_U_Later написал(а):

большинство за счёт предприятий ВПК разрабатывается

Не могу сказать что это критически плохо... Нормальная практика,нормальных стран. Но есть одно "НО"! Если образец, разработанный за счет средств предприятий(фирм), впослдествии принимается на вооружение,то как "честный джентельмен" МО должно оплатить расходы на его разработку...  Ну естественно  по утвержденным нормам... Другое дело что родное МО мало попадает под определение "честный джентельмен"

0

818

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:59:24)

0

819

Smell_U_Later написал(а):

Но когда приходит ТТЗ от МО, а к нему приписка "разработайте за свой счёт, а мы подумаем брать или нет" - это уже перебор.

Да все это понятно... Все упирается в пресловутый "фри энтерпрайз"... Были бы независимые компании,в условиях рыночной экономики они бы сказали-задание? ок! сделаем!
-за свой счет? при определенных условиях-да! сделаем! но при соответствии ТТЗ будьте любезны оплатить! не оплатите,то так как право собственности у нас(нормальная рыночная экономика) фиг вам,а не изделие!
Либо другой вариант-разработка за счет МО и при соответстии ТТЗ разработанного образца,право собственности у государства(МО) и делайте с ним то что хотите,умываем руки.

0

820

Smell_U_Later написал(а):

вроде бы как и неудобные вопросы задают, а он вроде бы как и отвечает, но уклончиво и как бы и не врёт

именно и не мямлит, как раньше и не сбивается

0

821

отрохов написал(а):

вместо танка Армата, с теми-же 125мм недостаточно эффективными орудием и боеприпасами

Там новое 125-мм орудие и новые боеприпасы, что в сумме дает значительное повышение эффективности.

0

822

caferacer написал(а):

на 152 , отработанном на 292  так и не решились... А жаль. Спец БЧ - серьезный аргумент сдерживания противника.

Насчет спец БЧ не в курсе, а вот ОБПС, ТУР, КАС для этой пушки сделали могучие, жаль что систему задвинули на дальнюю полку :(

0

823

Тогда вопрос: а орудия с  292 и 195 были одинаковы?

0

824

caferacer написал(а):

на 152 , отработанном на 292  так и не решились... А жаль. Спец БЧ - серьезный аргумент сдерживания противника.

Да!!! Даешь нашему танку СБЧ.

Отредактировано genocide (2012-09-25 17:03:00)

0

825

Filinin написал(а):

Тогда вопрос: а орудия с  292 и 195 были одинаковы?

Нет, на 292 стояло нарезное орудие, а на 195 - ГСП 2А83.

vim написал(а):

Насчет спец БЧ не в курсе, а вот ОБПС, ТУР, КАС для этой пушки сделали могучие, жаль что систему задвинули на дальнюю полку

А что такое КАС?

genocide написал(а):

Да!!! Даешь нашему танку СБЧ.

Большой пацифифист дедушка А.К. Дзявго их все проталкивал :)

Отредактировано tatarin (2012-09-25 17:39:28)

0

826

Поправьте ,если ошибаюсь... на Армате в варианте танка будет стоять 2А82?
А, всё, нашел. Вопрос снят) склероз...

Отредактировано Nemesis (2012-09-25 18:40:29)

0

827

tatarin написал(а):

...на 292 стояло нарезное орудие, а на 195 - ГСП 2А83.

Вроде как, "предполагалось" нарезное, а поставили ГСП.

КАС?

кассетный?

0

828

caferacer написал(а):

на командирской предполагалось нерезное. линейная -     гладкий.

Кошмар РАВиста-боеприпасника.

0

829

caferacer написал(а):

универсальное. ствол   меняется. на командирской предполагалось нерезное. линейная -     гладкий.

Нарезной - для спецбч? ;)

0

830

Edu написал(а):

кассетный?

угу

vim написал(а):

Насчет спец БЧ не в курсе,

думаю не слишком сложно артиллерийский перепилить в танковый, только надо ли?

Отредактировано злодеище (2012-09-25 21:07:54)

0

831

tatarin написал(а):

А что такое КАС?

Корректируемый артиллерийский снаряд.

0

832

vim написал(а):

Там новое 125-мм орудие и новые боеприпасы, что в сумме дает значительное повышение эффективности.

А старые снаряды юзать может?

0

833

vim написал(а):

Корректируемый артиллерийский снаряд.

а я где-то в литературе встречал что кассетный. :blush:

0

834

vim написал(а):

Корректируемый артиллерийский снаряд.

Может "Сайгак"?

0

835

vim написал(а):

Насчет спец БЧ не в курсе, а вот ОБПС, ТУР, КАС для этой пушки сделали могучие, жаль что систему задвинули на дальнюю полку

А почему не хотят толкнуть тем же индийцам?
Спрос на платформу с подобной системой в мире был бы крайне велик.

А с 125 мм армата не найдет массовых покупателей на мой взгляд однозначно.
И в общем то объяснить на хрена им это довольно сложно, так как явных преимуществ не заметно помимо возросшей защиты экипажа.

0

836

lagr написал(а):

А с 125 мм армата не найдет массовых покупателей на мой взгляд однозначно.

А не факт, что ее сразу предлагать на рынок станут.

0

837

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2012/09/180_6.jpg

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2012/09/180_7.jpg

http://vsr.mil.by/2012/09/26/po-trope-karasya

0

838

tatarin написал(а):

А не факт, что ее сразу предлагать на рынок станут.

Как понимаю выигрываем не по конкретным технологиям (мы по ним отстаем от ведущих стран мира) а сменой самого подхода к решению задачи (в частности защиты) Скрывать идеи при поступлении техники в армию в наше время нереально. Надо работать на опережение по идеям снимая сливки.

При этом на 125 не верю что можем показать что то прорывное.
ПОлучается танк с оригинальной схемой защиты и достаточно средним вооружением по современным меркам. И тем же арабам непонятно чем это будет круче Леопардов и т д

0

839

tatarin написал(а):

Может "Сайгак"?

"Сайгак" действительно кассетный, но КАС - это другая "песня". В ее куплетах ищите слова "радиобаллистическая станция", "оптический координатор", "МКБ Компас" и т.д.

0

840

tatarin написал(а):

Ну установка Сосны-У - самое логичное решение, с учетом того, что она Пеленгом производится.

Это да.

tatarin написал(а):

Реликт кажется тоже вполне логичным, только его на российские 72-ки почему-то не ставят, значит у нас тем более не будут

Есть такой момент, порой вместо подумать смотрим на соседа, но вообще почему Реклит так всё и не идёт в войска, где загвоздка ?

tatarin написал(а):

Интересно просто было-бы увидеть цифры, хотя-бы приблизительные.

Угу, может есть у кого ?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12