новое сильно лучше ?
точность пишут на 15% выше, это уже повод для замены
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12
новое сильно лучше ?
точность пишут на 15% выше, это уже повод для замены
про орудие даже не задумывался, новое сильно лучше ?
Лучше, а если к этому еще добавить что новое орудие сопоставимо с ценой на прицел (Сосна-У), правда чуток дешевле, то стоит однозначно
Лучше, а если к этому еще добавить что новое орудие сопоставимо с ценой на прицел (Сосна-У), правда чуток дешевле, то стоит однозначно
Пушка стоит как Сосна-У? Что-то мне в это слабо верится
Пушка стоит как Сосна-У?
Нет, что вы, пушка дешевле )))
первые две машины это АК ?
первые две машины это АК ?
А чем первые две от третьей отличаются?
Нет, что вы, пушка дешевле )))
дешевле, но сопоставима?
А чем первые две от третьей отличаются?
антенны спутниковые
Отредактировано Wiedzmin (2012-09-21 21:42:18)
антенны спутниковые
А где они находятся? Можно обвести на фото?
[реклама вместо картинки]
Спасибо)) а то я искал десять отличий
дешевле, но сопоставима?
А что не так?
первые две машины это АК ?
Если приглядеться на третьей тоже имеется спутниковая антенна. Скорее всего 188А с ПТК
Если приглядеться на третьей тоже имеется спутниковая антенна.
да, проглядел
А что не так?
Интересно просто было-бы увидеть цифры, хотя-бы приблизительные
первые две машины это АК ?
Точно не АК - на АК антенна не одна.
Если приглядеться на третьей тоже имеется спутниковая антенна. Скорее всего 188А с ПТК
Точно не АК - на АК антенна не одна.
Господа, Вы оба совершенно правы!
От себя добавлю - в прессе были сообщения о переброске в район учений "Кавказ-2012" (а фото именно оттуда) танков Таманской бригады. А она, как известно, с 2010 года вся на Т-90А с ПТК.
Отредактировано Gur Khan (2012-09-22 12:07:49)
Точно не АК - на АК антенна не одна.
В данном случае антенн две как и радиостанций - штатный антенный вход (за люком к-ра) никуда не делся, просто не виден - секции антенны (колена) не установлены.
Делать заключения АК это или "просто А", оснащенный оконечником ЕСУ ТЗ - программно-техническим комплексом линейного объекта.... по моему, довольно сложно.
Очень необычный танк. Это Т-90А и Т-72Б? (T-72Б2?!)
Башня сварные, как в Т-90А, но командир купол является типичным для Т-72Б.
Можно ли это объяснить?
Т-72Б? (T-72Б2?!)
это Т-72М1, башня литая
T-72M1 cast turret
Нет, башне сварные, взгляните на фото в моем предыдущем посте, заглянуть под динамической защитой, вы можете четко видеть структуру, похожую на том, что в Т-90А башни.
Это не Т-72М1, а нечто совершенно новое.
Отредактировано Damian (2012-09-22 15:55:23)
Damian
колпак литой, а сварная это там дз в чехле
эМку обтянули накидкой
Это не Т-72М1, а нечто совершенно новое.
это все тот же Т-72М1, просто из за камуфляжа, и установленной РПМ "Накидка" (и вроде бы опять куски "Терновника" на корму повесили) кажется что башня "рубленая"
it is the same T-72M1, simply because of the camouflage, and the installed RPM(radioabsorbing material(not sure what the right word, talking about reducing the radar cross section, although the cape also reduces visibility, and in the IR range)) "Shroud" (and seemingly more pieces "Blackthorn" hung on the stern) it seems that the tower was "chopped"
очертания сварной башни, для сравнения
shape welded turret, for comparison
Отредактировано Wiedzmin (2012-09-22 16:09:29)
[реклама вместо картинки]
надеюсь так будет понятнее
I hope it will be clear
Хм. Ну ладно, аргумент является достаточно прочной.
Тем не менее со стороны взгляд, это выглядит как сварной башне.
(Hm. Well ok then, argument is solid enough.
Still from the side look, it looks like welded turret.)
Damian
то что вы выделили под башней красной полоской - есть заман скулы литой башни, на сварной по другому
злодеище
Да, это просто моя ошибка, я был введен в заблуждение фото. : P
(Yes, it is just my mistake, I was fooled by photo.)
Классный аппарат. Я вот задумался, сейчас Т-90А себе не производят, а модернизируют 72-ки. А не проще ли (и по цене сопоставимо) было не выпускать Т-90 вообще, а заниматься модернизацией Т-72 по уровню типа Рогатки. Т.е. ставить тепловизор, новую пушку и сразу - Реликт? МТО можно было даже не трогать.
Классный аппарат.
возможности по поиску целей командиром нулевые, с учетом установки внутрь всякой аппаратуры с мониторчиками наверно еще и сидеть не шибко удобно, бронирование устарело давным давно,всяческие "довесы" на базовый танк , старый двигатель точно не справится, смысла в модернизации Т-72А для своих ВС нет никакого, только экспорт, и переделка их во всякие БМО/БРЭМ итп, да и уровень "Рогатки" это как смотреть, броня слабее Т-90А, командир опять же слабее 90А,уровень и "Рогатки" и 90А, это все равно не современность,имхо конечно
[
...а заниматься модернизацией Т-72 по уровню типа Рогатки. Т.е. ставить тепловизор, новую пушку и сразу - Реликт?
Результат в конечном итоге определяется... компромиссом между желаниями (сформулированным в соответствии с предполагаемыми задачами, ТТЗ) Заказчика и количеством денюжков, котрые оный за эти желания, готов (способен) выложить
Вроде как модернизация строго Т-72 до Б2 обходится в 2/3 цены нового 90А. Поэтому их и не делают.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12