СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12
Я думаю что эта РЛС не только для измерения скорости снаряда.
Просто по аналогии с аналогичным расположением у БАМ, предположил.
ИМХО для прицельного РЛС было бы оптимальнее разместить его как на К2 - раздельные сегменты на скулах башни. Заодно и для КАЗ будет работать.
Извиняюсь, но я не вижу никакой ДЗ или КАЗ, 195 испытыва(-ли, -ют) без них?
ИМХО для прицельного РЛС было бы оптимальнее разместить его как на К2 - раздельные сегменты на скулах башни. Заодно и для КАЗ будет работать.
Если РЛС для обнаружения и прицеливания то лучше на части не делить уменьшая тем самым полотно антенны, на ДНА сказывается не лучшим образом.
К очередному срачу в известном ЖЖ по поводу БМПТ: http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/blog-post.html
Извиняюсь, но я не вижу никакой ДЗ или КАЗ, 195 испытыва(-ли, -ют) без них?
Вы видите только то что Вам хотят показать - остальное старательно загримировано фанерой, а поверх нее брезентом.
http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/blog-post.html
у депутатов опять псм похоже
Небольшое изменение в конструкции Т-90С См.: http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/90.html
Небольшое изменение в конструкции Т-90С См.: http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/90.html
опять странное размещение фонарей
опять странное размещение фонарей
Лучше б наконец Штору на ДЗ повесили
Лучше б наконец Штору на ДЗ повесили
Интересно,а если вобще хоть одно(пусть самое бредовое) объясение причины отсутствия ДЗ под прожекторами? Ну кроме- фонари шторы в случае попадания в них кумулятивного снаряда вызовут его подрыв вне фокуса кумулятивной струи. И если хоть какое то бъяснение ущербного размещеия ДЗ на модернизированных Т-72БА?
И если хоть какое то бъяснение ущербного размещеия ДЗ на модернизированных Т-72БА?
Бюджетность модернизации?
Бюджетность модернизации?
Установка еще четырех конрейнеров ДЗ на лоб башни на очень немногие модернизированные танки врядли разорили бы страну.... Экономить "копейки" принебрегая машиной стоящей гораздо больше,а самое главное принебрегая безопасностью людей- "не есть гуд"...
И если хоть какое то бъяснение ущербного размещеия ДЗ на модернизированных Т-72БА?
вроде каk "объясняли" уже - "там столько габарита пассивной защиты, шо ДЗ не нужна" 
Отредактировано iliq (2012-09-02 15:25:07)
Типовое размещение ВДЗ для танка Т-72Б там насколько могу судить.
"там столько габарита пассивной защиты, шо ДЗ не нужна"
Согласен и с тем и другим,но... Модернизация разве не направлена на улучшение "типового"? И относительно пассивной защиты,разве соседние установленные блоки ДЗ не прикрывают такой же массив брони?то есть соседние участки недостаточно мощые и требуют прикрытия,чуть ближе к пушке уже не требуют? Хотя допускаю что это так,точнее надеюсь что это так 
чуть ближе к пушке уже не требуют?
для всех экспортных танков ДЗ ставится как надо, это просто причуды МО скорее всего, наверно связаные с тем как мехвод будет попадать на свое место.
вроде каk "объясняли" уже - "там столько габарита пассивной защиты, шо ДЗ не нужна"
и это "объяснение" касается только прожекторов Т-90А, что конечно не меняет его бредовости, пример правильно поставленых прожекторов с сохранением их подвижности это 80УК.
это просто причуды МО скорее всего, наверно связаные с тем как мехвод будет попадать на свое место.
Или опять надеются на "солдатскую смекалку",как во время КТО,когда бойцы снимали контейнеры ДЗ с поврежденных машин или с потерянных бортовых экраннов и цепляли их куда только можно... Впрочем прощу прощение за "офф"
иначе как причудами МО это объяснить не получается
Грустно...
Т-90МС:мнение Кристофера Фосса См.: http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/90_3.html
Gur Khan, эксперт кажется не до конца разобрался в предмете... вы нам тут сколько раз про контейнер с боеприпасами за кормой писали, а тут на тебе:
Ранее все резервные выстрелы располагались в корпусе танка, однако на Т-90МС часть из них перемещена в кормовую часть башни, в которой теперь установлены вышибные панели на крыше.
эксперт кажется не до конца разобрался
Да в той статье "детских" ляпов предостаточно... На них редакция даже ссылается... Я как то раньше был более высокого мнения об экспертах Jane's. Не уже ли такое серьезное издание не нашло места для более глубокой статьи? Там еще писать и писать о Т-90МС!
zamsheliy
Это неточность перевода. В оригинальном тексте пишется "T-90MS relocates some of this into the turret bustle, which now features blow-out panels in the roof." Bustle - это не "кормовая часть башни", а как раз "ящик (за башней)".
Это все мелочи жизни... вот когда переводят на Русский, что Абрамс вооружен 40 крылатыми ракетами с дальностью до 540км... ! 
Отредактировано Bitnik (2012-09-06 13:15:13)
Применительно к абрамсу или леопарду тоже скажут "bustle".
Не "тоже", а именно так и скажут. У них кажется только этот термин и используется. А переводчик не нашел соответсвующего перевода и написал как понял по-своему. Между "кормовой частью" и "закормовой нишей" визуально никакой разницы и нет. Если переводчик не в теме, откуда ему знать где башня заканчивается и что снаряды таки "за кормой".
Но это мелочи, которые можно "понять и простить". Не стоит на них зацикливаться.
Новый российский танк исправит ошибки "Черного орла" и "Объекта 195" уже в следующем году
Новый российский танк на базе тяжелой боевой платформы "Армата", разработкой которого занимается нижнетагильский "Уралвагонзавод", поступит на вооружение в срок, то есть в 2015 году. Первый же образец машины будет готов уже в течение будущего года, уверяют конструкторы и военные. К 2020 году таких танков готовятся выпустить тысячи
Новый российский танк исправит ошибки "Черного орла" и "Объекта 195" уже в следующем году
При этом башня танка с 123-миллиметровым орудием станет необитаемой.
Да, там опять про электронную пушку тоже пишут, но факт того, что работы в графике зафиксирован...
К 2020 году таких танков готовятся выпустить тысячи
На скольких заводах?
На скольких заводах?
УВЗ способен в одиночку собрать пару тысяч за 7-8 лет, кажется, недавно, на пике выпуска Т-90А ( для РА, Алжир и Индия) за сотню корпусов в год выпускали и это был не предел же, нет?
УВЗ способен в одиночку собрать пару тысяч за 7-8 лет, кажется, недавно, на пике выпуска Т-90А ( для РА, Алжир и Индия) за сотню корпусов в год выпускали и это был не предел же, нет?
Василий меня опередил.
Но даже если 100 в год, то становится очевидно, что 2300 штук за 5 лет ну никак не выпустят! Даже если на двух заводах (старый + новый).
Чтобы успеть за 7, надо начинать массовое производство с 1 Января 2013. Нереально.
Зачем упрямятся и натягивают 2300 до 2020года... или даже если смогут, то зачем нужны такие потуги... вот непонятно абсолютно.
Разве что сегодня на дворе Сентябрь 1939 и кто-то абсолютно уверен в развязке новой большой войны в следующие 5 лет...
Но даже если 100 в год, то становится очевидно, что 2300 штук за 5 лет ну никак не выпустят!
А кто сказал что 2300 это все сразу на базе Арматы? Там еще Т-72 update-тить можно много и часто. Замечу что помимо танков нужны будут еще и остальные члены семейства для полноценного комплекта.
Отредактировано lagr (2012-09-05 17:54:12)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12
|
|