причины: 1. идея Реликта не нова, ничего в нём прорывного нет, он несовременен и мало кому нужен, разве казахам 2. Производство штучное, не массовое, нужд войск не удовлетворяющее. 3. серийное производство 4С23 и 24 отсутствует и в ближайшее время не предвидится. Этого мало? По моему чрезмерно много, для современной системы, которой уже 20 лет...

По вопросу «реликта» его единственное преимущество в том, что ВВ более чувствительное. Это позволяет инициировать 4С23 при скорости удара сердечника БПС до 1400 м/с.
4С20, 4С22 не инициировались при малых скоростях удара западных БПС. Прирост обеспечивается не за счет самого элемента, а за счет комплекс в котором изменена конструкция – между тыльной поверхностью блока и броней танка воздушный зазор. Это позволяет воздействовать на БПС не только верхней плитой но и нижней. Это дает некоторый прирост эффективности.
Почитайте http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm , смысл тут ликбез устраивать? Вы этого разве не знаете?

по 4С23:
....Устройство реактивной брони, выполненное согласно изобретению (фиг. 1), содержит корпус, две
противоположные стенки которого выполнены в виде защитных пластин 1, 2. Защитные пластины 1, 2
изготовлены из конструкционной стали, выполнены с отбортовками, вставлены одна в другую и соеди-
нены между собой посредством местной завальцовки краев отбортовки пластины 2. Отбортовки защит-
ных пластин 1, 2 образуют полость, в которой помещен заряд взрывчатого вещества 3 толщиной 6 мм.
Отбортовки защитных пластин 1, 2 ограничивают заряд взрывчатого вещества 3 с торцевых сторон, пре-
дотвращая его перемещение. Зазор между отбортовками пластин 1, 2 заполнен герметизирующим мате-
риалом для предотвращения попадания влаги в полость между защитными пластинами 1, 2, в которой
расположен заряд взрывчатого вещества 3. В состав заряда взрывчатого вещества 3 в данном примере
конкретного выполнения входят кристаллический гексоген, массовая доля которого составляет 87%, по-
лимерное связующее - 10% (низкомолекулярный синтетический каучук - 4,5%, диоктилсебацинат -
5,5%). Остальные 3% массы заряда взрывчатого вещества составляют микросферы диаметром 0,03-0,25
мм, выполненные полыми и изготовленные из фенолформальдегида.
Работа предлагаемого устройства (фиг. 1) осуществляется следующим образом.
При попадании в реактивную броню, содержащую предлагаемое устройство (фиг. 1), кумулятивно-
го средства поражения, например противотанковой управляемой ракеты, работа устройства осуществля-
006672
- 3 -
ется следующим образом. Кумулятивная струя пробивает первую защитную пластину 1 корпуса устрой-
ства и внедряется в заряд взрывчатого вещества 3, в котором возбуждает детонацию. При этом положи-
тельно сказывается на эффективности защиты тот факт, что детонация возникает в заряде взрывчатого
вещества 3 в результате действия проходящей ударной волны, а не в результате действия отраженной от
тыльной защитной пластины 2 ударной волны, как это имеет место в прототипе. Процесс детонации за-
ряда 3 взрывчатого вещества развивается быстрее, защитные пластины 1 и 2 раньше приходят в движе-
ние и раньше осуществляют разрушающее воздействие на проникающую кумулятивную струю. В ре-
зультате резко уменьшается длина так называемой «лидирующей части» кумулятивной струи, проходя-
щей через предлагаемое устройство (фиг. 1) в начальный момент без воздействия за время развития в
заряде взрывчатого вещества 3 детонации и набора скорости защитными пластинами 1, 2. Для предла-
гаемого устройства (фиг. 1) «лидирующая часть» практически отсутствует, как показывают результаты
рентгеноимпульсного исследования, приведенные на фиг. 2. Как видно из рентгенограммы фиг. 2, куму-
лятивная струя получила значительные повреждения, потеряла сплошность, часть материала кумулятив-
ной струи рассеяна в пространстве пылевидной фракцией. Очевидно, что бронепробивное действие по-
лучившей такие повреждения кумулятивной струи значительно снижено.
При попадании бронебойного подкалиберного снаряда в реактивную броневую защиту, содержа-
щую предлагаемое устройство (фиг. 1), сначала снаряд пробивает броневую крышку ячейки реактивной
брони, выполненную, как правило, из броневой стали высокой твердости. Затем снаряд пробивает за-
щитную пластину 1 предлагаемого устройства. При этом в материале защитной пластины 1 возникает
ударная волна, опережающая проникание снаряда в эту пластину 1. Ударная волна проникает в заряд 3
взрывчатого вещества. В процессе движения ударной волны по заряду 3 взрывчатого вещества фронт
ударной волны искривляется, огибая микросферы из инертного материала. Вокруг каждой микросферы
образуется участок фронта ударной волны, имеющий форму, близкую к сферической. При движении
внутрь микросферы, имеющей полость, форма фронта ударной волны дополнительно выравнивается,
приобретая форму, еще более близкую к сферической. В результате схлопывания сферического участка
фронта ударной волны в центре микросферы резко возрастает давление и температура. Поскольку мик-
росферы равномерно распределены по заряду 3 взрывчатого вещества, в нем возникает множество оча-
гов инициирования, обеспечивающих возбуждение детонации заряда 3 взрывчатого вещества. Под дей-
ствием взрыва заряда 3 взрывчатого вещества осуществляется метание защитных пластин 1 и 2 предла-
гаемого устройства (фиг. 1). Защитные пластины 1, 2 наносят удары по проникающему снаряду, кроме
того, они вовлекают в движение другие детали реактивной брони, например броневую крышку ячейки,
которые также наносят удары по проникающему снаряду. В результате такого комплексного воздействия
бронепробивная способность бронебойного подкалиберного снаряда значительно снижается.
Известно, что величина давления в ударной волне, возникающей при ударе снаряда по преграде,
существенно зависит от скорости соударения. Начальная скорость при стрельбе современными оперен-
ными бронебойными подкалиберными снарядами может составлять от 1650 до 1800 м/с. При движении
по траектории в результате аэродинамического сопротивления скорость снаряда уменьшается на 50-100
м/с на первые 1000 м дистанции. На второй тысяче метров дистанции скорость снаряда уменьшается еще
на 130-170 м/с. В результате при стрельбе с большой дальности скорость соударения снаряда с мишенью
может составить 1300-1400 м/с. Соответственно, давление в ударной волне будет также снижено и, воз-
можно, его величина будет недостаточной для инициирования детонации заряда взрывчатого вещества.
Для того, чтобы повысить чувствительность заявляемого устройства к инициирующему действию удар-
ной волны пониженной интенсивности, в устройстве фиг. 3 защитные пластины 1, 2 выполнены из алю-
миниевого сплава. Между защитной пластиной 2 , и зарядом взрывчатого вещества 3 размещена допол-
нительная пластина 4, которая выполнена из конструкционной стали.
При попадании бронебойного подкалиберного снаряда 6 в стальную броневую крышку 5 ячейки ре-
активной брони, в ней возникает ударная волна. В процессе распространения ударной волны она пересе-
кает границу раздела двух сред, переходя из стальной броневой крышки 5 в алюминиевую защитную
пластину 1 предлагаемого устройства (фиг. 3). При этом, согласно расчетам, давление на фронте ударной
волны, возникающей в алюминиевой защитной пластине 1, будет на 80-100% выше, чем в том случае,
если бы эта пластина была изготовлена из стали. Ударная волна с такими повышенными параметрами с
большей вероятностью инициирует детонацию в заряде взрывчатого вещества 3. Если величина давления
на фронте ударной волны все еще остается недостаточной для инициирования детонации, то в процессе
дальнейшего распространения по заряду взрывчатого вещества 3 ударная волна встречает дополнитель-
ную пластину 4, изготовленную из стали. При отражении ударной волны от этой пластины 4, давление
на фронте отраженной ударной волны еще больше возрастает (в первом приближении -удваивается), в
результате чего происходит инициирование заряда взрывчатого вещества 3. Дальнейшая работа предла-
гаемого устройства (фиг. 3) осуществляется так, как было указано ранее. Необходимо отметить, что
предлагаемое устройство с указанными выше характеристиками в составе макета взрывной реактивной
брони было обстреляно бронебойными подкалиберными снарядами в натурных условиях. При этом ини-
циирование зарядов взрывчатого вещества в предлагаемом устройстве происходило при скоростях удара..

Пойдёт, Василий?

странный вопрос...

от первоисточника, ФИО и адрес с телефоном необходим?))

это ваше дело, только вот в чём новация 4С24, хоть убейте - не пойму)))

Отредактировано Custom (2012-07-13 15:32:02)

Идея Ножа тоже не новая, если наброс в етом направлении идет.

Ну да, противотандемность ето так пшик, как и способность прилично воздействовать на БПС.

Ето только догадки.

http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
Неудивительно то что таки удалось создать ЗУДТ с противотандемной стойкостю в 800мм против кумы, етакая NERA выходит.

В етом 

3 проданных туда БМПТ с Реликтом

обоснование в отсутствии в России производственных мощностей для таких вещей как 4С23 и 24, соответственно и ненужен армейскому руководству такой продукт, который не имеет перспектив для серийного производства.

Вообще-то сначала создается новый продукт, а потом под него соответственные производственные мощности. Поэтому первично именно "не нужен армейскому руководству такой продукт", а вторично - "серийное производство". А причины, по которым "не нужен" далеки в данном случае от защитных свойств.

Не согласен ))) Дело не в деньгах отнюдь и конечно же не в технологических сложностях. Это не гадание - это просто информация. )))

И в ином принципе воздействия на куму-у него еще есть полимерный материал, и еще меньшее воздействие на объект защиты.

эти видел на тигринном угле, и сюда постил, жаль очень мелкие, и это не ВЛД Т-80У/УД, это ВЛД Оплота.

80У вон слева, как менялась структура по годам хз

Отредактировано Wiedzmin (2012-07-14 18:59:25)

DM53
Начальные скорости:
Ствол L 44, м/с............................1670
Ствол L 55, м/с............................1750
Источник

да, только в идеальных баллистических и атмосферных условиях

на этот вопрос у меня нет ответа

в чрезмерно малых количествах, опытное производство есть - нет конвеера, если так можно сказать

но можно и узнать, я тоже пока не в курсе

не я это начал

перед кем?

Если дискуссия интересна, а оппонент уважаем, можно и пропустить в первый раз, а не усугублять.

Перед участниками форума. Слишком уж пахнет известным мнением известного энтузиаста бронетехники. ДЗ "Нож" - кул, НИИ Стали бездельники с их никчемными работами.

"Во всех бедах ... виноват проклятый сталинНИИ Стали!!!"(с)