СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12


Бронетехника из Нижнего Тагила 12

Сообщений 361 страница 390 из 1000

361

einsatz_nt написал(а):

Эргономика БО и наружняя отделка вещи малость разные. Плюс в свете новых веяний, я про укутывание танка в различные накидки, данное покрытие вообще теряет всякий смысл.

Эргономику я может и не в тему в качестве примера привел, но, согласитесь (и многие высказались уже), что "укутывание танка в различные накидки" в том числе может стать причиной "боец подскользнулся и получил перелом обоих рук". Нафиг надо?! Тем более, что не стоит ничего!

362

Индийские елементы модернизации Т-90С и Т-72М1, взято с блога Андрея.
Индийский болг
Планируют ставить модифицированый Агат с тепловизором,тепловизор мехводу (очень похож на израилевкие что ставят на разные СИМы), ВСУ и т.д.. Вроде как сами ;)

363

Blitz. написал(а):

Вроде как сами

они уже пытались арджун "сами" делать, в результате "своего" там только их криворукая сборка.

по поводу Агата, это не тот самый Агат-МДТ ?

http://4.bp.blogspot.com/-HZxFufBbetQ/T-OxbKBw_0I/AAAAAAAABbg/jE4Mm3yu-Os/s1600/Static+visibility+levels+for+Gunner+&+Commander.jpg

и что "своего" они хотят в 90МС сделать ?:)

тоже из блога Андрея, на 50 секунде модернизированный 72, интересно почему не вешают ДЗ на такие машины

Отредактировано Wiedzmin (2012-06-27 15:14:15)

364

Wiedzmin написал(а):

и что "своего" они хотят в 90МС сделать ? :)

Видимо картинку прилепили от оригинальных разроботчиков. Делать будут возможно тоже самое что и на Т-90С, если Т-90МС закажут.
А картинка информативная.

Wiedzmin написал(а):

тоже из блога андрея, на 50 секунде модернизированный 72

Метеорологический датчик напоминает тот что итальянцы в своей модернизации предлагали, видать она и есть, только непонятно почему ДЗ не повесили

365

Грядёт череда модернизаций Т-72 по всему миру - http://www.lenta.ru/news/2012/06/28/t72/

366

Лента.ру

http://img.lenta.ru/news/2012/06/28/help/picture.jpg

Ливия попросила Россию помочь с ремонтом военной техники

Новые власти Ливии обратились к Москве с просьбой оказать содействие в ремонте поставленной ранее военной техники, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. "Они, прежде всего, заинтересованы в ремонте и восстановлении техники, доставшейся им после свержения режима Каддафи", - рассказал источник агентства.

По данным Международного института стратегических исследований (IISS) на конец 2010 года, на вооружении сухопутных войск Ливии стояли 500 танков Т-55, сто Т-62, около 200 Т-72 и 180 Т-90. При этом на консервации находились еще 1040 Т-55, 70 Т-62 и 115 Т-72, которые в основной своей массе могли быть в короткое время возвращены в строй.

Кроме того, сухопутным войскам принадлежали около тысячи боевых машин пехоты БМП-1, 750 бронетранспортеров БТР-50 и БТР-60 и 50 боевых разведывательных машин БРДМ-2. Большая часть перечисленной техники была поставлена Ливии во времена СССР.

В начале марта 2012 года премьер-министр Ливии Абдель Рахим аль-Киб заявил, что военно-техническое сотрудничество с Россией будет возобновлено. По его словам, крупные контракты между Москвой и Триполи будут выполняться после прохождения проверки на законность и коррупционную составляющую.

Ранее генеральный директор "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин оценил стоимость заключенных с Ливией контрактов в два миллиарда долларов. Речь идет, в частности, о поставке учебно-боевых самолетов Як-130 и модернизации 200 танков Т-72. Кроме того, если бы не военная операция западной коалиции в Ливии, с Триполи могли бы быть подписаны соглашения на поставку вооружений и военной техники еще на два миллиарда долларов.

В начале мая 2012 года Дмитрий Медведев подписал указ, снимающий запрет на продажу Ливии оружия.

Может вот они эти 200 Т-72...

П.С. Странные какие-то данные у этого института...

Отредактировано Fritz (2012-06-28 16:45:55)

367

Zweistein написал(а):

Положим, даже, что Меркавы в Израиле и танки НАТО в Ираке и Афгане не «воюют», а баловством занимаются (занимались).

Положим даже что баловством они занимаются (занимались) против тех же Т-72, Т-62 и Т-55

Alex68 написал(а):

Кто хоть раз лазил по реальной броне, с росой и потеками масла -тот не откажется, у меня на глазахбоец подскользнулся и получил перелом обоих рук.

А вот это самый интересный пост, где наглядно демонстрируется , что отсутствие покрытия ведет к повышенному травматизму среди экипажей танков.
Вот только я спорить готов, что это самое противоскользящее покрытие против таких условий не работает. Или  если его назвали "противоскользящим" то оно коэфициент трения на порядок повышает?
Теперь проанализируем где на ОБТ РФ Т-90А можно подскользнуться? И кроме как на контейнерах ДЗ башни на ум ничего не идет, т.к. в любом другом месте проще споткнуться, и тут подобное покрытие уже бессильно.

alexx188 написал(а):

Вообще не понятно о чем спор, нескользящее покрытие стоит копейки, процесс его нанесения прост до не возможности, а выгода приличная, десятки и сотни предотвращенных травм.

Вы может не в курсе, что тут либо придется на заводе новый цех открывать, с закупкой соответствующего оборудования, либо возить на другой завод детали для покрытия (и не факт что заводы в одной области), при этом открыв новый филиал военной приемки. В общем копейки будут, и их будет много.

368

einsatz_nt написал(а):

Вот только я спорить готов, что это самое противоскользящее покрытие против таких условий не работает.

Работает отлично, кстати аналогичным образом покрыты верхние палубы на кораблях.

einsatz_nt написал(а):

Вы может не в курсе, что тут либо придется на заводе новый цех открывать

Покрытие легко наносится вручную в любом сарае, это просто крошка на краске.
http://s1.uploads.ru/t/t1xGy.jpg
http://s1.uploads.ru/t/H2Gmn.jpg

Отредактировано alexx188 (2012-06-29 22:04:42)

369

einsatz_nt написал(а):

Положим даже что баловством они занимаются (занимались) против тех же Т-72, Т-62 и Т-55

И что? Каким-таким образом из того, что Т-72 (Т-62, Т-55, Т-34) есть самый воюющий танк следует то, что противоскользящее покрытие не нужно?

einsatz_nt написал(а):

А вот это самый интересный пост, где наглядно демонстрируется , что отсутствие покрытия ведет к повышенному травматизму среди экипажей танков.
Вот только я спорить готов, что это самое противоскользящее покрытие против таких условий не работает.

Готовность рискнуть целостью рук ради подтверждения своей правоты несомненно похвальна.

einsatz_nt написал(а):

Или  если его назвали "противоскользящим" то оно коэфициент трения на порядок повышает?

Сцепление обуви с поверхностью, и да, в определенных условиях разница вполне может оказаться и десятикратной.

einsatz_nt написал(а):

Теперь проанализируем где на ОБТ РФ Т-90А можно подскользнуться? И кроме как на контейнерах ДЗ башни на ум ничего не идет, т.к. в любом другом месте проще споткнуться, и тут подобное покрытие уже бессильно.

Да можно еще, например, на Леопард посмотреть - вот уж кирпич-кирпичом, где там можно поскользнуться. Или Абрамс. Или Леклерк. Или Оплот.
Впрочем, как известно, вся рота шагает не в ногу, один лишь товарищ прапорщик в ногу.

einsatz_nt написал(а):

Вы может не в курсе, что тут либо придется на заводе новый цех открывать, с закупкой соответствующего оборудования, либо возить на другой завод детали для покрытия (и не факт что заводы в одной области), при этом открыв новый филиал военной приемки. В общем копейки будут, и их будет много.

Что-то вы больно преувеличиваете сложность выполнения покрытия. Из своего опыта скажу, что противоскользящее покрытие, нанесенное на проезжую часть дороги низкоквалифицированным персоналом, без предварительной подготовки покрытия, ручным инструментом, вполне может пролежать пару лет в условиях каждодневной нехилой эксплуатации без видимых изменений, и лишь на третий год начинается локальное разрушение. Применительно к танку, такое покрытие точно доживет до капремонта.
Конечно, ситуации не особо сравнимые, обеспечить адгезию к металлу совсем не то, что к асфальтобетону, да и покрытие нужно несколько другого плана, но ведь есть же готовые решения.
ИМХО, основная сложность для УВЗ, если там соберутся наконец делать подобные покрытия, как раз будет заключаться в поиске поставщика материалов. Да, это будет стоить денег (не очень больших), возможно, поставщика придется искать за рубежом. Впрочем, сидеть на жопе ровно и отписываться, что это дескать "не нужно", несомненно будет проще и дешевле.

Да, раз вы последовательно выступаете против буржуазных излишеств на (в) танке, то как вы думаете, подогреватель пищи и преобразователь для подключения всяких мелких бытовых приборов не нужны? Ведь херня-херней же.

370

Zweistein написал(а):

то как вы думаете, подогреватель пищи и преобразователь для подключения всяких мелких бытовых приборов не нужны? Ведь херня-херней же.

Электрочайник на 24V - необходимая вещь в танке, без шуток..

371

Давайте не уходить от темы.

372

alexx188 написал(а):

Работает отлично, кстати аналогичным образом покрыты верхние палубы на кораблях.

Верхние палубы кораблей бывают залиты маслом?!? Что это за корабли, названия узнать можно?

alexx188 написал(а):

Покрытие легко наносится вручную в любом сарае, это просто крошка на краске

То, что легко наносится вручную, также легко и отваливается, и ненадо рассказывать что меркавы в сарае делают.

Zweistein написал(а):

И что? Каким-таким образом из того, что Т-72 (Т-62, Т-55, Т-34) есть самый воюющий танк следует то, что противоскользящее покрытие не нужно?

никаким. просто они самые воюющие, и все.

Zweistein написал(а):

Готовность рискнуть целостью рук ради подтверждения своей правоты несомненно похвальна.

Zweistein написал(а):

Готовность рискнуть целостью рук ради подтверждения своей правоты несомненно похвальна.

Я что-то понять не могу - наши танковые войска только инвалидов дембелей выпускают?

Zweistein написал(а):

Сцепление обуви с поверхностью, и да, в определенных условиях разница вполне может оказаться и десятикратной.

мы про "определенные" условия, али как? И на леопарде как раз есть где подскользнуться. Рекомендую все - таки Т-90 увидеть в реальности.

Zweistein написал(а):

Что-то вы больно преувеличиваете сложность выполнения покрытия. Из своего опыта скажу, что противоскользящее покрытие, нанесенное на проезжую часть дороги низкоквалифицированным персоналом, без предварительной подготовки покрытия, ручным инструментом, вполне может пролежать пару лет в условиях каждодневной нехилой эксплуатации без видимых изменений, и лишь на третий год начинается локальное разрушение. Применительно к танку, такое покрытие точно доживет до капремонта.

Zweistein написал(а):

ИМХО, основная сложность для УВЗ, если там соберутся наконец делать подобные покрытия, как раз будет заключаться в поиске поставщика материалов. Да, это будет стоить денег (не очень больших), возможно, поставщика придется искать за рубежом

Все... Это как как говорят - Гитлер Капут!  :rofl:
Уважаемый, вы вообще понимаете разницу между асфальтом выложеным гастарбайтерами и танком?
Откройте тайну, что же за супер - покрытие гастарбайтеры ложат, чему немедленно дожны последовать инженеры- танкисты?

373

ЗАКАНЧИВАЕМ! ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

374

А в чем уход от темы? Я считаю , что для тагильской бронетехники данное нововведение крайне спорно, и его отсутствие считать недостатком не следует.

375

Создайте другую тему и обсуждайте в ней. Здесь мы говорим о конкретных моделях из Нижнего Тагила.

376

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2012/06/120_4.jpg

377

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Создайте другую тему и обсуждайте в ней. Здесь мы говорим о конкретных моделях из Нижнего Тагила.

А зачем ее создавать? Давно существует "Эргономика бронетехники" http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=217&p=3

378

Гайковерт написал(а):

А зачем ее создавать?

Тем более. :)

379

то давно устаревший Т-80УД, принятый на вооружение в СССР одновременно с выстрелом "Манго", в определенных условиях с высокой степенью вероятности может быть поражен этим боеприпасом и в лоб.

http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_1842.html

а это в какие такие места Т-80УД, и тем более паковские со сварной башней и полным перекрытием башни динамичкой, пробиваются этим древним снарядом ? он и голый 80У/УД с литой башней то вроде не должен пробить

380

Wiedzmin написал(а):

а это в какие такие места Т-80УД, и тем более паковские со сварной башней и полным перекрытием башни динамичкой, пробиваются этим древним снарядом ?

Вы кого спрашиваете?

381

Интересует как оно в реальности.

382

Nick написал(а):

Вы кого спрашиваете?

того кто сможет ответить, я не очень представляю в каком месте "Манго" хотя бы голый 80У/УД возьмет.

383

Wiedzmin написал(а):

того кто сможет ответить

Подсказываю: Опальный Стрелок.

384

Nick написал(а):

Подсказываю: Опальный Стрелок.

спасибо, спрошу.

385

386

Wiedzmin написал(а):

спасибо, спрошу.

Удалось уточнить ?

387

10V написал(а):

Удалось уточнить ?

вот только спросил.

388

Что за гусеница ?

http://img571.imageshack.us/img571/805/img8702ww.jpg

389

,

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:10:33)

390

http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/07/5e41b231df28f97fc88f61a40ba5913e.jpg
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/07/7af72bd525a92665b2168ce8ad876ae8.jpg

кто из моделистов сливает эти чертежи в инет ?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 12