Не-а, из этого следует, что для боя в городе(большем чем одна улица), в лесу и горах нужно использовать стрелковые части, а не мотострелковые. Т.с. лёгкую пехоту, которая имеет всё своё тяжёлое вооружение в переносном виде и может взять его с собой.   Помнится, у тех же немцев в 70-80е годы в дивизии присутствовали несколько таких, стрелковых, отдельных батальонов именно для боя в танконедоступной местности...

уже в Афганистане стали считать по-другому... Очень даже к месту...

Интересно. А Сирийцы то не знают )) Танки в городе - это оказывается не модно.

Я тоже так думаю. Можно АГС еще и калибр увеличить.

ну и кто у нас такой крупный? Замечу, что РФ оставила за собой право превентивного применения ЯО. Не нас долбанут, так мы.

Плевать чем вызвано то что случилось. Победа была за Ичкерией - факт.

Ни НАТО ни Китай не будут воевать сами. Вооружить армию добровольцев и только в путь. Для этого нужна территория без четкого статуса и без контроля территории. То есть правительство вроде есть, а улицу контролирует не понятно кто. Бомбить такое образование ядерной ракетой? Ну если кукушка слетела совсем то можно, но только один раз. Потом трибунал международный.

Не знаю что там может себе Россия позволить. Но без танков БМп и прочего никуда. и учить надо как для настоящей войны. В "ненастоящей" тогда потерь меньше будет.

Способ старый как мир но от этого не менее эффективный.Наверняка и у тех и у других свои картотеки,,перспективных парней-Моизов Чомбе,,ради помощи в головокружительной карьере готовых раскачать ситуацию в любой стране.

Не 3,14зди Антонио!(с) народ. Победу одержали парни из Садового кольца, которые денежные потоки регулируют.

Так выпьем же за то, что бы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!
При нашем дремучем уровне управления тактического звена ничего путного из этой затеи не выйдет...
ЗЫ: Вы ещё забыли упомянуть про наличае в их дивизии 110 вертолётов и 64 БЛА, которые всегда готовы появиться в небе над избиваемой бригадой, что б повернуть ситуацию в свою пользу(48 ударных вертолётов "Апач"), подвезти необходимые запчасти, боеприпасы, пополнения и вывезти раненых(12 "Чинуков" и 60 "Ирокезов"), рассеять "туман войны"(64 БПЛА--у нас во всех ВС столько нет!). А кому подчинены наши бригады? штабам ОА? И как скоро те прореагируют на ситуацию?( особенно, если у них в штабе ремонт затеян...)

3 батальона сейчас, это 170 танков и БМп.
таких бригад только 15 будет.
хочешь сведи всю броню в отдельные бригады, их набереться штук 15-20 на всю необъятную. В моем варианте около 40-45 бригад.
Не надо заставлять общевойсковую бригаду против по факту бронетанковой на количество брони обгонять.

.

Ну не смогут бригады в  вашей организации провести полное и самостоятельное обеспечение своих боевых действий. Им будут постоянно требоваться подпорки всех видов из корпуса (армии).
Возникает пространственно-временной вопрос. Как при обширности нашей необъятной.... Мы в БОЛЬШОЙ войне сможем такими бригадами осуществлять стратегические переброски для прикрытия и осуществления операций на  возникших направлениях . Ответ. Никак. Только всем корпусом-армией. То есть "толпой".
У нас не Палестина с 100 км. от средиземного до мёртвого.  И не 500 км. фронт Ирака. ( полицай-операция 08.08.08. не в счёт). Нет развитой инфраструктуры в особенности на востоке.
Сдаётся мне что только на основе формирований дивизионного масштаба можно создать  полноценные и продуктивные соединения. Отвечающие возможностям всех видов общевойскового боя на территории России. С учётом размаха нашей страны. 
Бригады всё же должны быть более специализированным инструментом (артиллерийские, инженерные.....) и в дополнение к дивизиям.

Отредактировано николя (2013-08-11 14:51:47)

если "всем корпусом-армией" то причем здесь вопрос дивизия или бригада?

Хотя оговорюсь, снять с одного направления самостоятельную бригаду и перебростить на 500-1000 км легче чем снять целую дивизию, банально потому что в первом случае оголяемый фронт меньше в разы чем во втором, в условиях нехватки сил на большом фронте может получится что части дивизии будут раскиданы на те самые 500-1000 км...
С точки зрения оперативной и тем более стратегической переброски бригада будет выгодней.

Ну а про смысл "большой войны" здесь достаточно говорили.

да но следует понимать что у американцев уменьшение количества танков и БМП возможно благодаря хорошо налаженному взаимодействию с артиллерией и авиацией.
Адаптация под большии российскии пространства может заключатся в включение "тяжолой" артиллерии в такую бригада а не сведение собственной артиллерии бригады к минимуму в расчёте на артиллерийскии бригады, как у американцев.

А стрелять кто будет?

и командовать тоже он будет? ок. Еще два стрелка отделения будут таскать БК.

Откуда такая увереность?  Три роты это конечно хорошо. Только вот пулеметно-гранатометного взвода для удержания захваченого мало-вато будет. Батальон должен побивать роту в наступлении, стало быть и для надежного закрепления нужна как минимум рота. Где взять? Конечно из трех рот (понесших потери кстати) мы надергаем взводов и займем то что захватили. Очень удобно. Идеально. А оставшиеся две роты продолжат героическое наступление нет? А ну да у нас еще второй эшелон! Мы остатки первого батальона засунем в отбитый ротный ОП а наступать то у нас будет второй батальон! Во как. ))) Или ну его нафиг, закреплять еще чего то? Зачем, мы как вдарим все враги разбегуться. В контратаки им ходить страшно будет. Мы свои БМП как выставим в каре! Всех перебъем.

Особливо по развалинам шароебицца с этими дурами на горбу. А тут из-за угла Бородачь! И привет.

Расчет ПТРК должен нормально прикрываться это раз.

2 - ПТРК в городе таскать как правило не требуется. Дистанции не те, РПГ/РПО хватает. Опять же если уж понадобится ПТРК, то пусть его таскают бойцы птв.

Неспич - для выноса снайперов с 2 км ПТРК как раз самое то...только застройка д.б. аля сирийская, малоэтажный пригород с большими простреливаемыми пространствами

Отредактировано sasa (2013-08-11 19:23:14)