Так, например, БПЛА и ЛА в целом являются разведывательными системами оперативного, оперативно-тактического звена, т.е. они будут действовать в рамках структур, которые выше бригады

но это БПЛА другой весовой категории и сделать их ударными сложно.

Прочитайте пост 319, на который я отвечал. Там тяжелые БПЛА, как и самолеты комплексной разведки, которые не являются бригадгыми средствами.

Авиаразведка это очень общий термин. Я тоже могу говорить о "огневой поддержке с воздуха" и использовать тут в рамках бригады Ту160.

Тут нужно знать меру и понимать какие средства разведки и цу нужны бригаде, а какие избыточны. Точно также и с развед данными, пришедших от вышестоящего командования, знать о ситуации в 1000км от бригады в деталях им не нужно.

Что нам мешает сделать тоже самое? Только вот какое отношение это имеет к ОШС бригады? У неё чего на вооружение надо ввести самолёты ДРЛОН? Или МБР? --Это всё средства вышестоящих начальников. Они может будут работать, а может и нет--зависит от успеха действий противника и успеха действий опять таки вышестоящего командования. К ОШС нашей бригады это не имеет отношения.

И таким образом командир амерской бригады получает боевое задание имея полную картину вашего тыла на 200 км в глубину, и соответственно данные о всем, что движется у вас на означенную глубину. иными словами имеет вас как на ладони.

мля, да сколько ж можно долдонить одно и тоже! "на спичках"! -- ЗРК С-400, 500 имеют зентные ракеты с дальностью в 400км! Специально, для Е-8С! У истребителей есть ракеты "воздух-воздух" большой дальности -- для этих же целей. Есть ТР и бомбардировщики для уничтожения аэродромов со стоящими на них Е-8С.  То же и в отношении наших оперативных/стратегических разведсредств. Так что далеко НЕИЗВЕСТНО, будет ли такая полная картина о противнике в штабе командира американской бригады. Будет обычный туман войны и для его развеивания и нужны ТАКТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА в составе нашей бригады -- МСП на БРМ и рота разведки и РЭБ. Просто для её, бригады,  сколь-нибудь эффективного функционирования на поле боя. Чего тут непонятно?

Ну можно еще вспомнить про РЭБ (противодействие воздушным РЛК противника, его линиям связи с самолета), маскировку, ложные цели итп

Такой наив даже для неслуживших в армии перебор! с чего вы решили, что с "янки" тут кто то предлагает воевать  как то иначе, а не с помощью РВСН и их ядерных зарядов? И с Китаем тоже, и с Японией...  "Государства" Восточной Европы вообще должны знать, что  в случае агрессии НАТО против России по их территории должна будет пройти сплошная "санитарная" зона радиоактивных развалин.
Предлагаемые тут МБр, по-сути, части ВОХРа, обеспечивающие юрисдикцию кремлёвской администрации на территории РФ и её ближайших окрестностей(в случае необходимости). И абсурно не иметь подобных соединений.

Ребят такой наив, перебор даже для не служивших в армии.
С чего вы взяли, что война пойдет по вашим странным понятиям? Вы и правда считаете, что янки и прочие, вчера родились и ни ухом не рылом в том как дела на войне делаются. Начиная с 1982 года системы ПВО сносят на раз. И истребителей у янки своих по вашему тоже нет.
Я все понимаю празднование нового года и все такое. Но не до абсурда же.

А как понимать массированное применение Ту-22 в Афганистане (Дудаев, опосля ещё и генералом стал). Не стройте иллюзий амеры, в том же Афганистане на просто снайпера пару F-15E натравливают, легко.

Вьетнам

всех арабов

А посему борьба с СВН станет ключевой для России.

абсолютное господство в воздухе оставалось за агрессором

Возможности ВВС США и ПВО Вьетнама количественно находились в разных весовых категориях, несмотря на советскую помощь (однако при этом вьетнамское небо не являлось для американских пилотов местом приятных прогулок). А вот в войне Судного дня калибр противников не различался настолько резко, и как там было с абсолютным господством в воздухе?