Американцы с англичанами возражать будут. Количество стволов ЗА на кораблях посмотрите. На Аллен Самнерах, к примеру. И на качество ЗА на американских кораблях, к примеру радиолокационное наведение с радиовзрывателями. И количество истребителей, через строй которых бомберам прорыватся надо будет с не очень большой разницей в скорости. Японцы остановить флот не смогли со своими Ока и камикадзами. А им свои потери были по боку.
Ближе к теме. В Италии немецкие танки почти сбросили союзников в море. Только встретились на побережье с линкорами. Угадывайте, кто победил.

Отредактировано Сергей (2012-03-30 16:12:11)

У ЗА на время 2 МВ было 2 основных метода стрельбы- сопровождение и заградительный огонь. Сопровождать 262 или арадо реактивный проблематично, а создать заграждение - реально. И пройти через стену огня без потерь нельзя. Здесь и встает вопрос допустимых потерь. У союзников он был на уровне 10 % от участвовавших в налете. У реактивных должно быть меньше, но потери будут. Смотрите воспоминания. Желудев - у него на глазах снесли девятку Ту2 под Кенигсбергом. Не очень медленные машины, особенно в пикировании. Пройти через заградительный огонь не смогли. Или Клостерманн. Из его восьмерки Темпестов после одной атаки на аэродром осталось 6.
" 13.04 Мы атаковали в 13.03 Кошмар продолжался, возможно, 35 секунд с начала нашего пикирования, и мы потеряли 6 самолетов из 8.
Снова пересекли Эльбу. Я начал расслабляться, и ноги мои прекратили дрожать мелкой дрожью. Нет смысла думать о других. Какая польза от этого?"
Скорость Темпеста в пикировании знаете?

а посмотрим это

Схема отклонений авиабомб от точки прицеливания на линкоре «Октябрьская революция» во время авиационных налетов 21.09.41 г. (а), 22.09.41 г. (б) и 23.09.41 г. (в)

нельзя так однозначно сказать. Военные тоже должны понимать что им надо.

Если это тот день когда наши выходили на его аэродром, а штуки вместе с ПВО аэродрома оборонялись( взлет, сброс бомб, посадка ), то вполне мог. И каждый вылет чем не боевой?

я то же, единственно - с помощью медикоментозных препаратов

Это профессия такая. Ударить когда тебя никто не видит. Особенно хорошо получалось у Покрышкина (отточил на Кубани - качели кажется называл), Кожедуба, когда в 176 полк перешел, Хартмана, когда ведущим пары стал и многих других. Прочтите ИВБИА -45. Именно так там и учат действовать. Исподтишка, то есть. И у крепостей потери уменьшились, когда Мустанги перестали рядом ползать с ними, а стали тупо и везде и исподтишка сбивать истребители немецкие. Именно это и Хартман делал. Ударить по группе прикрывающей передний край, разбить строй, заставить рассыпатся, а потом придут бомберы строем и спокойно отбомбятся.

Чего это вы лозунгами заговорили? У нас нельзя было "нагнать"? Посмотрим:

особенно последний пункт нравится. И "д" и "в". Борьба с приписками, да? Ничем наши, американские или английские или немецкие и доже польские пилоты не отличались. Разную технику им давали и все. Для меня лично вопрос с количеством сбитых решен уже давно. Есть как есть. Цитата отсюда:

И уточнение по поводу боевого вылета. Отсюда же.

Отредактировано Сергей (2012-07-27 23:06:14)

а немцы так не воевали и потому так много самолетов и могли сбить

а схему видели? бомбы падали вокруг линкора

так это я и не оспариваю, я только говорю о том, что в среднем кол-во побед у наших летчиков меньше и это объясняется в том числе тактикой

так у них уж очень удачно получилось, бомбили так, что б не попали