Я разве говорил, что корабли неуязвимы? Наоборот, ВМВ показала, что любой корабль можно утопить с воздуха. В данном примере японцы имели специально обученных пилотов (аналогично с авианосцами, когда такие пилоты закончились, американцы могли делать что захочется) и работали как на полигоне, истребителей не было. Бомбардировщики кстати в том бою лавр не снискали, только торпеды (1 что ли попадание бомбой). И японские пилоты в то время на мой взгляд №1 в мире при ударах по кораблям.

а какой год стоял на дворе?

Я так понял вопрос чисто риторический! 40-ой год стоял.

Нет, колонны бомбили Тандерболты, максимум Инвайдеры или Митчелы. А Крепости свою работу делали. Вплоть до Дрездена.

Ну кто то же идиот. С тб бомбить войсковые колонны. С таким количеством штурмовиков, как настоящих так и И 152, 15, 16 в штурмовики переделанные. Да чего там на всех яках направляющие для рсов ставили. Гастелло не должен был никого таранить, он должен цели в глубоком тылу бомбить. Больше пользы.

Да нет. ШВАК конечно не фонтан, но РСы в воздушном бою это нонсенс. Это в воздухе скорее психологическое оружие. Только, к примеру, Крупински или многих еще, других испугать сложно.

Ну это да. Только вот что мне предельно ясно. Опытный командир эскадрильи, капитан, с охриненным довоенным еще опытом, на ДБ-3Ф не должен штурмовать колонну в прифронтовой полосе. В таких условиях и Ил-2 легко сбивали, а тяжелый бомбардировщик... Он должен свою работу делать. Мало кто ее умел делать, а он мог, опыт позволял. И ночью и когда хочешь дойти куда надо и отбомбится. Кто дал приказ тупой?

Так и у нас они были. Даже назывались правильно. Только действовали "как всегда". И не по своей воле, замедте.

Да нет. Генералам приказы приходили весьма конкретные, выполнять надо было. А то ведь как Рычагова...

Отредактировано Сергей (2013-02-19 21:51:43)

В своей зоне ответственности. Приказы тяжелым бомбардировщикам штурмовать колонны, или подводным лодкам таранить десантные суда в Ла-Манше в 44г. это все от тупости и полного непрофессионализма командующего. ТБ  может сорвать поставку ГСМ и пр. к линии фронта разбомбив пару жд узлов, и не надо тогда танки останавливать - сами станут.

Свою работу и делали. Ту же что и Пе-2, и Ту-2 потом. 2 фронтовых бомбардировщика, второй еще и пикирующий. Бомбили аэродромы, жд станции, заводы и пр. За неимением нормального стратега иногда и за них работали. А за неимением у нас поначалу войсковой ПВО, могли чего хочешь делать.

А это не ко мне. Это к верховному. Я думаю, что птапы, иптапы и просто артполки. Это с земли. И штурмовая авиация сверху. Те же яки с чайками с РС. Ну или Ил-2. Только не Ил-4.

Я же написал: непрофессионализм и тупость, а не "зловредный план"

Ну так да. Немцы могли, а мы нет. Это что - непрофессионализм?

А к командующим фронтов никаких претензий быть не может. Они задачу должны выполнять всеми имеющимися в их распоряжении средствами. От только дальний бомбардировщик в число этих средств не вписывается. Другие у него задачи. Это как столяру дать задачу гвоздь забить, а из инструментов у него будет ноутбук и руки. Понятно, что ноутом забьет. Потом еще дадут. Ноут или молоток. Конечно лучше, что б у него сразу молоток был...