хм ещё одно преминение как носитель тяжолого оружия но и всякого вспомогательного вооружения. Управление по кабелю, по радио или оптическому каналу.

Из тяжолого вооружения можно представить например тяжолую управляемую ракету, из средств обеспечения например средство установки дымывох, аэрозольных занавес для прикрытия атакующей пехоты.

ну почему, достаточно посмотреть видео городских боев что бы обнаружить огромное пространство для преминения дистанционно управляемых роботов

Север Гансовский. Полигон. классика отечественной фантастики.

[реклама вместо картинки]

Отредактировано LEONAR (2014-10-10 16:16:20)

он обязателен к просиотру как многие другие советские мультфильмы, сегодня только показывали "Малыш и Карлсон"...

здесь другое, разведка и танк-ловушка, нужна лазерная система обнаружения оптики, звуковая система определения выстрела и оптика для фиксации пламени выстрелов, плюс КАЗ подключенная к общей системе, и возможно мощной ЭВМ, для вычисления позиций стрельбы, а с буферной ускорительной батареей можно попробовать реализовать режим уклонения от выстрела

А прикольно. Берем серийную машину, потрошим её, выкидывая все сто может сделать бабах ставим доп. средства обнаружения и выкатываем троллить противника.

Выше верно был поднят вопрос о пропаганде. Вся проблема высоких з\п лишь в идеологии государства. Ведь можно сделать и так, что не будет нужды платить з\п служащим, с помощью воспитания отсеять нужду у данной категории иметь семьи, иметь частную собственность и нуждаться в каких-либо материальных благах, а смерть на поле боя - будет высшей наградой.
И это будет самый дешёвый и многофункциональный робот из всех, что только можно создать.
Да, можно автоматизировать системы, но если будет даже незначительная неисправность - её невозможно будет устранить, кроме как возвращать машину на базу, а биоробот - вполне справляется с большинством трудностей.

Единственная проблема, в создании робота, как я считаю, кроется в природном механизме Хомо, как и любого другого млекопитающего - протесте.
Проводили такой эксперимент над обезьянами шимпанзе, когда 5 особей садили в клетку и не давали есть, по центру ставили лестницу, над которой подвешивали бананы, лестница была подключана к механизму, что если встать на неё, то всех обезьян в клетке обливал холодный душ. После пары попыток одной обезьяны встать на лестницу, на третий раз остальные 4 обезьяны её били и не давали это сделать, не желая получить порцию холодного душа. После этого убирали одну обезьяну из первых пяти и садили ту, что не знакома с механизмом холодного душа, она естественно сразу пыталась залезть за бананами, но ей не позволяли 4 старых обезьяны. После чего меняли еще одну обезьяну из первых и она тоже сразу направлялась за бананами, но её начинали бить другие обезьяны, включая ту, что о душе ничего не знала, но повторяла поведение тех, кто бил и её. Таким образом, после подмены в клетке оказывалось 5 обезьян, которые вообще не знали о холодном душе, но не позволяли ни кому забраться на лестницу. Все бы так и продолжалось, но рано или поздно с вероятностью 100% появляется обезьяна, которая решается забраться за бананами и подталкивает её в этом поддержать других.
Если удастся выделить ген протеста у человека и его уничтожить - мы получим идеальных биороботов не сравнимых ни с какими механизмами в условиях планеты Земля. 

Собственно по мотивам данного феномена снят не один фильм )))
Ведь еще Платон сравнивал человеческие взаимоотношения с муравьями. Однажды я наблюдал за муравьиной фермой, как мне рассказали, большая часть муравьёв того вида большую часть времени жрут, бегают туда-сюда и носят яйца, маленькая часть пытается сбежать. Уверен, если бы у муравьев было двуполое размножение - то совокупления стояли бы на втором месте, после "жрать".
Но есть виды муравьев очень дисциплинированные и жестокие, в частности кочевые. Как и у человеческих групп, поведение и традиции обусловлены лишь средой обитания.

Это я всё к тому, почему вы запираетесь в границах чипов и микросхем? Почему, например, не внедрить человеку ген муравья или пчелы? Ведь давно россияне питаются кукурузой из Британии, модифицированной геном совы и летучей мыши и ни чего страшного не произошло, а вот качество продукта, как культурного растения, выросла в разы, уменьшив затраты на производство.
Так и здесь, я считаю, рентабельнее создавать биороботов, с заблокированными психологическими процессами, что индивидуализируют его сознание. Ну и в случае выхода из под контроля они не так опасны, как механизмы.

В древности (а в России до революции), использовали религии для создания покорной и смиренной массы рабов, но постоянно появлялось вольнодумство, особенно в обществах европеоидной расы, которое приходилось жестоко топить в крови, тем не менее крестьянских восстаний, пошедших за очередным борцом за личные права и свободы, не убавлялось.
Сегодня же есть возможность вмешаться в генный код рабочего класса и более радикально решить проблему.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-09 08:57:50)

Создать искусственный организм с нуля, аналогичный человеку, на мой взгляд, еще более призрачная перспектива, в силу того, что современный человек сочетает в себе весь пласт механизмов развития организма, начиная от примитивных водоплавающих и рептилий, первыми вышедших на сушу, до современных млекопитающих, и согласованных в ходе эволюции в единую систему. И чтобы это повторить, ученым лабораторно придется пройти весь этот путь, распутывая все причинно-следственные связи миллиардов лет эволюции.
А вот бомбардировать генами всяких букашек и случайным образом получать результат - вполне в духе современной науки, и ведь рано или поздно этот результат имеет положительный характер, хотя и полностью не подконтрольный. Зато как преобразится мир ))))

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-09 09:17:22)

mr_tank А будет ли такое существо мыслить, без всей массы перекрестных цепей, в том числе психологических явлений, собранных за миллиарды лет опыта жизни различных организмов в различных средах обитания, скомпонованных в общую программу человеческой особи?
Ведь у искусственного существа, написанного с нуля, не будет этого пласта знаний и причинно-следственных связей, которые оттачивала наша форма жизни миллиарды лет на собственном опыте, методом проб и ошибок, мутаций и инволюций, возможно в этом кроется сложность создания ИИ, ведь ясно видна сегодня и связь психологического развития отдельных человеческих особей и их физиологических особенностей (например в определении дегенератов).
Я считаю нам в любом случае нужно будет пользоваться тем, что оттачивалось миллиарды лет, распутывая все связи, нежели всё это продумывать заново. Сегодня, согласен, это невыполнимая задача, но вашего опасения по поводу труднопрогнозируемости я не разделяю, стоит использовать любые имеющиеся возможности для достижения превосходства над противником

Звучит это немного жутковато, с уровня правового государства и гражданского общества, но, как мы видим из практики, человек, в своей массе, какими правами его не наделяй, остаётся обычным животным, правда, в современном мире, вперемешку со всевозможным религиозным бредом и художественным вымыслом некоторых авторов.

Поэтому как должны выглядеть наземные армейские роботы:

Эквилибриум - хороший фильм на эту тему, в самых лучших традициях: одурманиванием сознания и инквизицией.

На этом фоне, я порой прихожу к выводу, что смысл жизни одиночного существа - либо случайный, либо добровольный, смысл жизни общий - создание идеального разума, путем компиляции опыта всех частных существ. Смысл разума - приспособление к окружающим условиям своей формы жизни с целью заполнения пустого пространства, что уже уходит в основные законы физики Начиная от того, как рыбы вышли на сушу, заканчивая тем, как белый человек отправился из перенаселённой Европы в Новый Свет, вероятно в будущем нас ждёт колонизация других космических объектов, как раз благодаря совершенству нашего разума.
Жизнь для живого существа является наивысшей ценностью и ничтожным источником опыта для всей системы, даже если какое-то существо не оставит потомства, оно оставит свой след во взаимодействии с другими существами, из которых какое-то оставит потомство, уже с учетом опыта того взаимодействия. За миллионы лет опыт накапливается и усложняется во все новых формах и видах эволюции живого существа.
Как же это повторить в ИИ?

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-09 12:23:02)