СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Наземные армейские роботы

Сообщений 31 страница 50 из 50

31

Олегыч написал(а):

Которая наводится на волну страха человека.

Импульс ненависти*

32

http://cs14102.vk.me/c540102/v540102621/2ef53/YyFWX-2uGzE.jpg
хм ещё одно преминение как носитель тяжолого оружия но и всякого вспомогательного вооружения. Управление по кабелю, по радио или оптическому каналу.

Из тяжолого вооружения можно представить например тяжолую управляемую ракету, из средств обеспечения например средство установки дымывох, аэрозольных занавес для прикрытия атакующей пехоты.

33

Дистанционно управляемый робот может быть разве что для полицейского применения. Для военных нужен полный автоном. Нажал кнопку : "уничтожать всех людей с железками" и вперед

34

ну почему, достаточно посмотреть видео городских боев что бы обнаружить огромное пространство для преминения дистанционно управляемых роботов

35

а чем плохо... радаром "увидеть"

Wechnokisliy написал(а):

Импульс ненависти*

в виде летящей минометной мины или снаряда РПГ? расчитать от куда куда, если не туда куда надо... рассчитать откеда литит и туда очередь из АГС?

36

LEONAR написал(а):

а чем плохо... радаром "увидеть"

в виде летящей минометной мины или снаряда РПГ? расчитать от куда куда, если не туда куда надо... рассчитать откеда литит и туда очередь из АГС?

Север Гансовский. Полигон. классика отечественной фантастики.

37

Олегыч написал(а):

Север Гансовский. Полигон. классика отечественной фантастики.

мульт такой видел есть

38

"Три чипсета, три веселых друга -
Экипаж машины боевой".


:rofl:
http://img845.imageshack.us/img845/4171/pauk01.jpg

Отредактировано LEONAR (2014-10-10 16:16:20)

39

finnbogi написал(а):

ну почему, достаточно посмотреть видео городских боев что бы обнаружить огромное пространство для преминения дистанционно управляемых роботов

да, но пропускная способность каналов совсем небесконечна, да еще в городе экранируется сигнал.

40

LEONAR написал(а):

мульт такой видел есть

он обязателен к просиотру как многие другие советские мультфильмы, сегодня только показывали "Малыш и Карлсон"...

Олегыч написал(а):

Север Гансовский. Полигон. классика отечественной фантастики.

здесь другое, разведка и танк-ловушка, нужна лазерная система обнаружения оптики, звуковая система определения выстрела и оптика для фиксации пламени выстрелов, плюс КАЗ подключенная к общей системе, и возможно мощной ЭВМ, для вычисления позиций стрельбы, а с буферной ускорительной батареей можно попробовать реализовать режим уклонения от выстрела

41

mr_tank написал(а):

finnbogi написал(а):

    ну почему, достаточно посмотреть видео городских боев что бы обнаружить огромное пространство для преминения дистанционно управляемых роботов

да, но пропускная способность каналов совсем небесконечна, да еще в городе экранируется сигнал.

именно в городе дистанции между оператором и роботом могут быть минимальные, от нескольких сотен до буквално пары десятков метров что позволяет решить вопрос с каналами.
Для части задачь можно даже использовать управление по проводу, в городе великое дело если можно послать в соседний дом робота а не отделение.

42

finnbogi написал(а):

здесь другое, разведка и танк-ловушка, нужна лазерная система обнаружения оптики, звуковая система определения выстрела и оптика для фиксации пламени выстрелов, плюс КАЗ подключенная к общей системе, и возможно мощной ЭВМ, для вычисления позиций стрельбы, а с буферной ускорительной батареей можно попробовать реализовать режим уклонения от выстрела

А прикольно. Берем серийную машину, потрошим её, выкидывая все сто может сделать бабах ставим доп. средства обнаружения и выкатываем троллить противника.

43

finnbogi написал(а):

Из тяжолого вооружения можно представить например тяжолую управляемую ракету, из средств обеспечения например средство установки дымывох, аэрозольных занавес для прикрытия атакующей пехоты.

по поводу тяжолого вооружения, предлагаю мини Буратино:

http://sa.uploads.ru/t/JrhEs.jpg

База мини-самосвал, этот на картинке незагруженный вес 2016 кг, груз 2000 кг, длина 3550, ширина 1492 мм.
Самый мелкий из них пустой пустой 1300, груз 1000 кг, длина 2980, ширина 1120 мм.

При выдвижение пусть управляет солдат в кабине и только непосредственно для выхода на огневую позицию дистанционное управление, оператор сидит в паре десятков, сотен метров в окопе.

Вооружение:

http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp … -a-shmel-m

ПУ в виде держателей для  40 ТПК РПО ПДМ-А, сумарный вес ТПК будет 352 кг.

Максимальная прицельная дальность РПО ПДМ-А  800 м с оптическим прицелом, на ПУ ставим ЛД, датчик ветра, угла, СУО, это позволит вести эффективный огонь на максимальную дальность РПО ПДМ-А 1700 м.

Дополнительный вид боеприпасов который имеет смысл это осколочный с временным взрывателем и дымовой.

Дополнительное вооружение возможно в виде 2-4 ТПК Метис М для точечного подавления отдельных вертикальных огневых точек.

Компактность такой установки облегчит её скрытное выдвижение на огневые позиции в трудно доступной местности но и в районах с плотной застройкой.

44

Выше верно был поднят вопрос о пропаганде. Вся проблема высоких з\п лишь в идеологии государства. Ведь можно сделать и так, что не будет нужды платить з\п служащим, с помощью воспитания отсеять нужду у данной категории иметь семьи, иметь частную собственность и нуждаться в каких-либо материальных благах, а смерть на поле боя - будет высшей наградой.
И это будет самый дешёвый и многофункциональный робот из всех, что только можно создать.
Да, можно автоматизировать системы, но если будет даже незначительная неисправность - её невозможно будет устранить, кроме как возвращать машину на базу, а биоробот - вполне справляется с большинством трудностей.

Единственная проблема, в создании робота, как я считаю, кроется в природном механизме Хомо, как и любого другого млекопитающего - протесте.
Проводили такой эксперимент над обезьянами шимпанзе, когда 5 особей садили в клетку и не давали есть, по центру ставили лестницу, над которой подвешивали бананы, лестница была подключана к механизму, что если встать на неё, то всех обезьян в клетке обливал холодный душ. После пары попыток одной обезьяны встать на лестницу, на третий раз остальные 4 обезьяны её били и не давали это сделать, не желая получить порцию холодного душа. После этого убирали одну обезьяну из первых пяти и садили ту, что не знакома с механизмом холодного душа, она естественно сразу пыталась залезть за бананами, но ей не позволяли 4 старых обезьяны. После чего меняли еще одну обезьяну из первых и она тоже сразу направлялась за бананами, но её начинали бить другие обезьяны, включая ту, что о душе ничего не знала, но повторяла поведение тех, кто бил и её. Таким образом, после подмены в клетке оказывалось 5 обезьян, которые вообще не знали о холодном душе, но не позволяли ни кому забраться на лестницу. Все бы так и продолжалось, но рано или поздно с вероятностью 100% появляется обезьяна, которая решается забраться за бананами и подталкивает её в этом поддержать других.
Если удастся выделить ген протеста у человека и его уничтожить - мы получим идеальных биороботов не сравнимых ни с какими механизмами в условиях планеты Земля.  8-)

Собственно по мотивам данного феномена снят не один фильм )))
Ведь еще Платон сравнивал человеческие взаимоотношения с муравьями. Однажды я наблюдал за муравьиной фермой, как мне рассказали, большая часть муравьёв того вида большую часть времени жрут, бегают туда-сюда и носят яйца, маленькая часть пытается сбежать. Уверен, если бы у муравьев было двуполое размножение - то совокупления стояли бы на втором месте, после "жрать".
Но есть виды муравьев очень дисциплинированные и жестокие, в частности кочевые. Как и у человеческих групп, поведение и традиции обусловлены лишь средой обитания.

Это я всё к тому, почему вы запираетесь в границах чипов и микросхем? Почему, например, не внедрить человеку ген муравья или пчелы? Ведь давно россияне питаются кукурузой из Британии, модифицированной геном совы и летучей мыши и ни чего страшного не произошло, а вот качество продукта, как культурного растения, выросла в разы, уменьшив затраты на производство.
Так и здесь, я считаю, рентабельнее создавать биороботов, с заблокированными психологическими процессами, что индивидуализируют его сознание. Ну и в случае выхода из под контроля они не так опасны, как механизмы.

В древности (а в России до революции), использовали религии для создания покорной и смиренной массы рабов, но постоянно появлялось вольнодумство, особенно в обществах европеоидной расы, которое приходилось жестоко топить в крови, тем не менее крестьянских восстаний, пошедших за очередным борцом за личные права и свободы, не убавлялось.
Сегодня же есть возможность вмешаться в генный код рабочего класса и более радикально решить проблему.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-09 08:57:50)

45

Моисей Абрамович написал(а):

Если удастся выделить ген протеста у человека и его уничтожить - мы получим идеальных биороботов не сравнимых ни с какими механизмами в условиях планеты Земля

поведение, да и физиология не определяются одним геном. Ген долголетия или ген агрессивности - не более чем красивые термины для научпопа. Поскольку конечный результат - организм есть следствие длительной эволюции, а она исходно имеет случайный характер. В итоге результат достигается нагромождением свойств. Неплохая на то иллюстрация, черные с африканского континента побелели, потом эти белые прибыли в австралию и в силу природной необходимости обратно почернели(речь не о каторжниках - англосаксах). Так вот генетический механизм чернокожести  австралийских аборигенов и африканских - разный. Нагромождение чернокожести, побеления почернения. Один и тот же путь разными способами пройден дважды, и все они взаимосвязаны.
Таким образом, человекопчел сделать на современном уровне невозможно, более того, в обозримом будущем, также, скорее сделают полностью искусственный организм, чем такой "гибрид". Ни производственный цикл в 12 лет никуда не годится.

46

mr_tank написал(а):

поведение, да и физиология не определяются одним геном. Ген долголетия или ген агрессивности - не более чем красивые термины для научпопа. Поскольку конечный результат - организм есть следствие длительной эволюции, а она исходно имеет случайный характер. В итоге результат достигается нагромождением свойств. Неплохая на то иллюстрация, черные с африканского континента побелели, потом эти белые прибыли в австралию и в силу природной необходимости обратно почернели(речь не о каторжниках - англосаксах). Так вот генетический механизм чернокожести  австралийских аборигенов и африканских - разный. Нагромождение чернокожести, побеления почернения. Один и тот же путь разными способами пройден дважды, и все они взаимосвязаны.
Таким образом, человекопчел сделать на современном уровне невозможно, более того, в обозримом будущем, также, скорее сделают полностью искусственный организм, чем такой "гибрид". Ни производственный цикл в 12 лет никуда не годится.


Создать искусственный организм с нуля, аналогичный человеку, на мой взгляд, еще более призрачная перспектива, в силу того, что современный человек сочетает в себе весь пласт механизмов развития организма, начиная от примитивных водоплавающих и рептилий, первыми вышедших на сушу, до современных млекопитающих, и согласованных в ходе эволюции в единую систему. И чтобы это повторить, ученым лабораторно придется пройти весь этот путь, распутывая все причинно-следственные связи миллиардов лет эволюции.
А вот бомбардировать генами всяких букашек и случайным образом получать результат - вполне в духе современной науки, и ведь рано или поздно этот результат имеет положительный характер, хотя и полностью не подконтрольный. Зато как преобразится мир ))))

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-09 09:17:22)

47

Моисей Абрамович написал(а):

Создать искусственный организм с нуля, аналогичный человеку, на мой взгляд, еще более призрачная перспектива

нет, ибо написать код с нуля, при знении языка - проще.

Моисей Абрамович написал(а):

И чтобы это повторить, ученым лабораторно придется пройти весь этот путь, распутывая все причинно-следственные связи миллиардов лет эволюции

не надо повторять. Внесение изменения в геном естественного организма порождает труднопрогнозируемые следстия. Потому как очень много перекрестных связей. У искусственного организма этих связей можно избежать.  Просто указываю на то, что для достижения конкретного результата проще сделать все с нуля, чем вносить изменения в имеющееся. Проще, это не значит просто. Задача чрезвычайно сложная и недоступная современной науке, но при всем при этом она проще второго варианта.

48

mr_tank А будет ли такое существо мыслить, без всей массы перекрестных цепей, в том числе психологических явлений, собранных за миллиарды лет опыта жизни различных организмов в различных средах обитания, скомпонованных в общую программу человеческой особи?
Ведь у искусственного существа, написанного с нуля, не будет этого пласта знаний и причинно-следственных связей, которые оттачивала наша форма жизни миллиарды лет на собственном опыте, методом проб и ошибок, мутаций и инволюций, возможно в этом кроется сложность создания ИИ, ведь ясно видна сегодня и связь психологического развития отдельных человеческих особей и их физиологических особенностей (например в определении дегенератов).
Я считаю нам в любом случае нужно будет пользоваться тем, что оттачивалось миллиарды лет, распутывая все связи, нежели всё это продумывать заново. Сегодня, согласен, это невыполнимая задача, но вашего опасения по поводу труднопрогнозируемости я не разделяю, стоит использовать любые имеющиеся возможности для достижения превосходства над противником :)

Звучит это немного жутковато, с уровня правового государства и гражданского общества, но, как мы видим из практики, человек, в своей массе, какими правами его не наделяй, остаётся обычным животным, правда, в современном мире, вперемешку со всевозможным религиозным бредом и художественным вымыслом некоторых авторов.

Поэтому как должны выглядеть наземные армейские роботы:
http://cs315120.userapi.com/v315120386/2ec0/IB9aLGUl9B4.jpg

Эквилибриум - хороший фильм на эту тему, в самых лучших традициях: одурманиванием сознания и инквизицией.

На этом фоне, я порой прихожу к выводу, что смысл жизни одиночного существа - либо случайный, либо добровольный, смысл жизни общий - создание идеального разума, путем компиляции опыта всех частных существ. Смысл разума - приспособление к окружающим условиям своей формы жизни с целью заполнения пустого пространства, что уже уходит в основные законы физики :) Начиная от того, как рыбы вышли на сушу, заканчивая тем, как белый человек отправился из перенаселённой Европы в Новый Свет, вероятно в будущем нас ждёт колонизация других космических объектов, как раз благодаря совершенству нашего разума.
Жизнь для живого существа является наивысшей ценностью и ничтожным источником опыта для всей системы, даже если какое-то существо не оставит потомства, оно оставит свой след во взаимодействии с другими существами, из которых какое-то оставит потомство, уже с учетом опыта того взаимодействия. За миллионы лет опыт накапливается и усложняется во все новых формах и видах эволюции живого существа.
Как же это повторить в ИИ?

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-09 12:23:02)

49

http://www.arms-expo.ru/articles/124/85844/

50

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … 1-ka7u.htm
вот у Вихря подход адекватный ! продуманный!
оператор наездник раз, беспилотник ( нужно с ТПК одним чтоб поднимался , и один из ( или один ,если единственный) должен быть привязняком с тем же ТПК !!! по любому кроме пулемёта и гранатомёта нужен и ПТРК и ПЗРК .