СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение. Верный ли выбор?

Советское танкостроение. Верный ли выбор?

Страница:   1 … 30 31 32 33 34  

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
Призрак написал(а):

зачем на руках, там штатный трактор есть

:rolleyes: бедный -бедный с-65...  боюсь он "копыта отбросит" ещё при попытке допереть лафет на позицию

0

932

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lelik написал(а):

бедный -бедный с-65...  боюсь он "копыта отбросит" ещё при попытке допереть лафет на позицию

ну это вопросы к гусеничному лафету, я бы конечно предпочел лафет по типу М115

0

933

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
Призрак написал(а):

ну это вопросы к гусеничному лафету, я бы конечно предпочел лафет по типу М115

Трактору С-65 от этого легче жить не стало бы:  там разница в весе конечно существенная, практически на ~  25%, но кардинально это ничего не меняет ;)

0

934

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lelik написал(а):

Трактору С-65 от этого легче жить не стало бы:  там разница в весе конечно существенная, практически на ~  25%, но кардинально это ничего не меняет

да норм, для того уровня моторизации и механизации - даже очень норм

0

935

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
Призрак написал(а):

да норм, для того уровня моторизации и механизации - даже очень норм

значит таки ручками решили выталкивать?

0

936

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lelik написал(а):

значит таки ручками решили выталкивать?

ручками - откуда вывод? Есть штатный тягач, он и выкатит на позицию, обеспечивающую прямую наводку

0

937

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
Призрак написал(а):

ручками - откуда вывод? Есть штатный тягач, он и выкатит на позицию, обеспечивающую прямую наводку

http://www.kolobok.us/smiles/standart/read.gif И какой тягач по вашему предположению является штатным?

0

938

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lelik написал(а):

И какой тягач по вашему предположению является штатным?

на какой год? С-65, "Ворошиловец", АТ-Т

0

939

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
Призрак написал(а):

на какой год? С-65, "Ворошиловец", АТ-Т

В предвоенные годы и период войны. В послевоенное время ДОТы не особо актуальной проблемой были

0

940

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
tramp написал(а):

могли ли он работать корректировщиками огня

по отзывам летунов и в середине 80-х гг. не слишком хорошо наводили на цель

Призрак написал(а):

которое было скорее универсалом с учетом этих задач+ПТО против Тигров

и потому хорош был ИС-122, который был универсалом. даи броневая защита у него была приличной

0

941

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
Призрак написал(а):

вариантов там много, но проще выкатить на прямую наводку Б-4

а здесь писали как ДЗОТы предлагали давить МГ-42 Пехота  ;)

0

942

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7286
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 01:14:53
Lelik написал(а):

кстати, Б-4на прямую наводку на руках выводить  собрались

ЕМНИП во время Финской один расчет был награжден именно за ручную выкатку и уничтожение дота. Катали, понятно, ночью.

0

943

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
DPD написал(а):

ЕМНИП во время Финской один расчет был награжден именно за ручную выкатку и уничтожение дота. Катали, понятно, ночью.

Было дело, выкатывали на руках с целью соблюдения маскировки. Там ещё деревья как-то по хитрому подрубали (или взрывали) что бы финны не видели.
Но это единичные случаи, и в условиях отсутствия САУ.  Был бы там хотя бы КВ-2 - столько героизма проявлять бы не пришлось

0

944

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
Lelik написал(а):

Был бы там хотя бы КВ-2 - столько героизма проявлять бы не пришлось

именно по опыту войны и стали делать КВ-2.
так что ниша СУ-152 и ИСУ-152 была выведена из опыта зимней войны. а у ИС-122 еще хорошая броня и защищала танк от огня массового танков немцев Т-4 и соответствующих ПТО

0

945

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
maik написал(а):

а здесь писали как ДЗОТы предлагали давить МГ-42

Так тот писатель предлагал пехотинцев, через одного, вооружать пулемётами с ленточным питанием....

0

946

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
артём написал(а):

предлагал пехотинцев, через одного, вооружать пулемётами с ленточным питанием....

это для подавление ДЗОТов он предлагал. а здесь для подавление ДОТов предлагают

Призрак написал(а):

проще выкатить на прямую наводку Б-4

и потому ИСУ-152 и ИС-122 нам не нужны

0

947

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
maik написал(а):

именно по опыту войны и стали делать КВ-2.
так что ниша СУ-152 и ИСУ-152 была выведена из опыта зимней войны. а у ИС-122 еще хорошая броня и защищала танк от огня массового танков немцев Т-4 и соответствующих ПТО

Ну у ИСУ тоже броня в общем-то неплоха, хотя и на порядок слабее

0

948

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
Lelik написал(а):

Ну у ИСУ тоже броня в общем-то неплоха, хотя и на порядок слабее

По сравнению с кем?

0

949

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
артём написал(а):

По сравнению с кем?

там шел разговор про ИС-122, вот может с этим танком и сравнили

0

950

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09
maik написал(а):

там шел разговор про ИС-122, вот может с этим танком и сравнили

Ну да, с ним самым

0

951

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
maik написал(а):

это для подавление ДЗОТов он предлагал. а здесь для подавление ДОТов предлагают

и потому ИСУ-152 и ИС-122 нам не нужны

аналог самоходки с Б-4 - СУ-14, тот еще монстр

0

952

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16

Зато  ИСУ   имел больше функций

0

953

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 59 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
DPD написал(а):

Тяжелые танки значительно повышали выживаемость на поле боя и в этом был их смысл.
А легкие - тут все "в истории написано" - как происходило развитие танков

Отредактировано DPD (2014-06-24 18:17:14)

Евреи на АМХ-13 подтвердили

0

954

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 59 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Призрак написал(а):

А вот по тяжелым танкам в итоге перспективы и не было - даже Т-10 не пригодился и ветка технологий на нем оборвалась.

То то Абрам за 70 т перевалил и

0

955

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 59 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Сережа написал(а):

Еще в РЯВ жаловались на слабое могущество 3", а снаряд тот же самый. По снарядам напоминаю, на подавление (а не уничтожение) ВОП 800 современных 152-155

А вот и не было у нас осколочной гранаты ха ха 3 раза в РЯВ

0

956

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 59 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Сережа написал(а):

А что такого было у американцев в артиллерии из средств управления что кардинально меняло ситуацию

Не было немцев

0

957

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 59 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Призрак написал(а):

Т-43 и Т-44. вот эти два танка были лишние и только мешали развитию Т-34

Вово только т44 выпускали 30 лет а 34-год

0

958

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
Lexus написал(а):

Вово только т44 выпускали 30 лет а 34-год

и что? то, что Т-44 лучше Т-34 - это факт. но неужто Вы думаете, что Т-34 прекратят выпускать а будут выпускать Т-44?

0

959

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lexus написал(а):

Вово только т44 выпускали 30 лет а 34-год

не Т-44, а Т-54, если они вам кажутся похожими, то это парейдолия

0

960

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 59 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
maik написал(а):

и что? то, что Т-44 лучше Т-34 - это факт. но неужто Вы думаете, что Т-34 прекратят выпускать а будут выпускать Т-44?

параллельно на разных заводах

0

Страница:   1 … 30 31 32 33 34  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение. Верный ли выбор?