Радиостанций я так понимаю больше и лучше, уоки-токи только у них было. Это же касается и авианаводчиков. Надо будет более подробно посмотреть, но помнится их артиллерия очень оперативно исполняла заявки пехоты, плюс у них в дивизии 54 гаубицы 105 мм, что как бы дает совсем другую массу залпа, чем у нас. Богатые они были. Опять же транспорт.

так кто прорывал все-таки - одна пехота или пехота с ИС-2? Я о втором случае, убираем ИС-2, даем Т-34 и гаубичную артиллерию на допрорыв - по факту тк все равно допрорывали оборону.

Лучше пехота с ИС-2. В случае с Т-34 они понесут потери (пока будут отползать назад) от даже одиночных ПТО, т.к. любое попадание пробитие, быстро подавить (1-2 минуты) не получится в принципе, расход снарядов резко увеличивается (в десятки раз), появляются лишние грузовики для перевозки снарядов, дополнительные артиллерийские расчеты и т.д. Допускаю некое снижение потерь, но крайне незначительное. Темп ведения операций снизится однозначно.
Для парирования ИС-2 надо 88 мм ПТО, а это уже такая дура, с маскировкой и перемещением которой проблемы. В отличие от ПАК-40, которая смертельна для Т-34 и еще мобильна.

Т-34 не мог сравниться с Т-44 и не имел большого запаса модернизации. Т-43 тоже был прилично сильнее Т-34. Но сильно слабее Т-44. Кто виноват, что в то время конструкторская мысль била ключом и всех вытеснил быстро Т-54 ?

тогда согласен, мало ого, не только Т-34, но и курировать семейство машин на его базе. Все ОКР - на перспективу, надо было сосредоточить в отдельном КБ под его присмотром

Согласен. Выпуск Т-34-85М (а его можно было бы выпускать гораздо быстрее Т-44) мог бы сохранить жизни.

С другой стороны, т-44 послужил родоначальником новой ветки танков, эволюционно приведя к Т-54. Наверное, вначале нужно было бы выпускать 85М, отрабатывать Т-44 и только потом запускать 44 в производство, если выяснится что он значительно превосходит 85М.

Не так вопрос ставите, понятно что грамотные люди вообще были в КА, вопрос могли ли он работать корректировщиками огня, знали ли геометрию и т.д., и куда их в первую очередь направляли.

Ой вей, и что вас на тему ДОТов так заклинило? Не пробивает 122-152-мм  снаряд - и не надо. Огнём САУ "забиваются" амбразуры, после чего подходят товарищи сапёры и делаю "большой бум" обычной взрывчаткой. И не надо придумывать никаких   реинкарнаций КВ-2 

И что по вашему мнению помешает это сделать?

Не думаю, что для корректировщика огня нужно что-то особенное. Может я не все тонкости представляю, но - привязаться к местности по карте, искать цели, определять ошибки по дальности и направлению, смотреть чтобы разрывы начали падать равномерно по недолетам и перелетам для пристрелки - много ли тут нужно образований ?

вариантов там много, но проще выкатить на прямую наводку Б-4, она же "скульптор, ну или дешевле - миномет 240-мм.

кстати, Б-4на прямую наводку на руках выводить  собрались