122 мм понадобилось, когда по итогам КД поняли, что остальное с тиграми как-то не хорошо борется. Для 100 мм не было бронебойных снарядов..

Как на Ваш взгляд выглядит корректировка артиллерии по вновь выявленным орудиям ПТО (где находится корректировщик и что он видит)? Сколько на это уйдет времени и сколько за это время артиллеристы сожгут танков? А если в обороне хетцеры например, которым огонь гаубичной артиллерии как-то пофиг?

Не проще иметь танк, которому 75 мм не такая угроза как для Т-34 и один выстрел которого даже где-то рядом решение проблемы (а то в амбразуру еще попасть надо). 76 мм для более-менее серьезных огневых точек уже мало. Еще в РЯВ жаловались на слабое могущество 3", а снаряд тот же самый. По снарядам напоминаю, на подавление (а не уничтожение) ВОП 800 современных 152-155 (а в них ВВ на основе гексогена, а не всякой хрени, как в ВОВ).

Сколько надо? 3 снаряда вроде.

по данным корректировщикаувы, я по образованию не артиллерист, а всего лишь математик, но про вилку слышал. Мой ответ -3 (прописью - три)

Как будто они существовали изначально..

недостаток грамотных людей, нормальный корректировщик это подготовленный артиллерист, нужный на батарее

откуда им взяться если стали производить 122-мм снаряды?

кто/что мешает готовить корректировщиков? Сколько надо? 3 снаряда вроде. Если танки отвести за складки местности, то время роли не играет. Хетцер разве не поражался осколками гаубичной артиллерии? Странно, даже тигры от осколков страдали. Но вообще штука противная, согласен.

не проще, это отдельный завод, отдельная ветка технологий и сокращения выпуска основного танка. По 76-мм пушке решение - Т-34-85.
800 снарядов по ВОП - это без визуальной пристрелки по разрывам. И у нас доподавление ПТО, а не подавление всей обороны (считаем, что она у нас подавлена в ходе артподготовки, но некоторые орудия ПТО "ожили").

Это врядли. Артиллерия в принципе в РККА была неплохой - значит кадров хватало. Не хватало ИМХО стремления использовать артиллерию более эффективно, предпочитали брать количеством.

Согласно "Учебника сержанта артиллерии" по опыту для "надежного подавления огневой точки" (можно считать что это орудие ПТО) требуется 20-25 снарядов 122мм на расстоянии до 4 км.

Читаем ныне покойного Свирина. Отработка 100 мм бронебойных снарядов занимала несколько месяцев, 122 мм бронебойные уже есть. Кроме того 100 мм на базу Т-34 тоже не сразу поставили.

Я в какой-то мере по военной специальности артиллерист, для подавления окопанного орудия ПТО с закрытых огневых позиций требуется дофига снарядов. Тремя точно не обойдетесь. Представьте танковую атаку, впереди идут танки, дым, пыль кругом, во второй линии идут машины с корректировщиками, допустим засекают орудие ПТО, вызывают огонь гаубичной артиллерии, пока пристреляются, такая пушка успеет сжечь несколько танков (тем самым задача будет выполнена). Также вопрос с квалификацией персонала артиллерии, с тем нашим уровнем образования просто неоткуда было взять должное количество людей, имеющих знания по математике, метеорологии и т.д. хотя бы на уровне современного 11-ти классника (я имею в виду нормально учившегося). Я бы оценил потребное количество снарядов на подавление 1 орудия ПТО в районе 80-100. А учитывая, что у нас основная пушка во время ВОВ ЗиС-3  с не оптимальным осколочным полем, то совсем не хорошо. Хетцер имел корпус 20 мм брони - только очень близкое попадание 152 мм снаряда.

85 мм снаряд по фугасному действию то же самое, что и 76. Эта пушка была поставлена прежде всего для борьбы с танками противника, и правильно, 76,2 даже против новых четверок было мало. 800 снарядов это на подавление некоего участка местности, где находится ВОП. Тупо надо засеять этот кусок с некой вероятностью, в итоге получим что-то 20% пораженных целей. Плюс при наступлении 3 (или 5?) снарядов на 1 Га в минуту, снаряды 152 мм. И опять помним, что мощность ВВ тогда примерно в 2 раза меньше современных и калибры совсем другие. ИС-2 стоил не настолько дороже Т-34, чтобы он не был оправдан экономически. Экипаж такой же, масса тоже не намного больше, а эффективность гораздо выше при прорыве обороны.

успеет сжечь если они не отойдут назад

ЗиС-3 на всю дивизию 12 штук и их побатарейно использовали как средство усиления, в основном на прямой наводке или как орудие ПТО. Тут явно нужна М-30 (или 120-мм миномет?)

математику в сталинских школах неплохо преподавали, а программа была даже сложнее чем сейчас, по крайней мере освоить гонометрию после той тригонометрии несложно

Хетцер появился в середине 44-го - когда у РККА против него были средства поражения и имел эффективную дальность стрельбы метров 600 по ИС-2 и по Т-34 - 800

А вот по стоимости у меня данных нет, поделитесь? Это бы все поставило на место.

Как-то в воспоминаниях без артиллерии - "никуда". Все время рефреном - что отражались атаки в основном артиллерией.

разные подходы к использованию артиллерии. К РККА она применялась в основном массированно на важнейших участках фронта, в наступлении - по типу огневого вала, то вермахт сосредоточил управление артиллерией на дивизионном уровне (артбригады усиления появились только в 44-ом) и решал ею тактические задачи.
По боеприпасм - до 43-го у немцев действительно было лучше со снабжением. Но и после артиллерии командирам стрелковых дивизий много не давали - по 8 ЗИС-30 и 16 М-30 - это на целую сд.

Это да, количества было много, с качеством проблемы. С материальной частью средств управления например американцев не сравнить.

Для задач дивизии хватает. А если дивизия наступает на главном направлении - ей придается столько сколько нужно.

Там еще был дивизион БМ-13.
"Изменения в штатах танкового корпуса РККА были направлены прежде всего на повышение его огневой мощи. В конце 1942 года в его штат была включена мотострелковая бригада в составе трех мотострелковых батальонов, артиллерийского дивизиона, зенитно-артиллерийского дивизиона, подразделений обеспечения и обслуживания. В январе 1943 года в штат корпуса включили минометный полк РГК (36 минометов калибра 120 мм) и самоходно-артиллерийский полк РГК (21 самоходная установка). Несколько позже был введен резерв танков (40 машин) с экипажами и 100 шоферов. В феврале вместо инженерно-минных рот в состав корпуса включили саперный батальон, а в марте – зенитно-артиллерийский полк. В апреле того же года – истребительно-противотанковый артиллерийский полк (20 пушек калибра 45 мм) и истребительно-противотанковый артиллерийский дивизион (12 зенитных пушек калибра 85 мм). В августе 1943 года вместо истребительно-противотанкового полка и истребительно-противотанкового дивизиона корпус уже имел 2 самоходно-артиллерийских полка (СУ-76 и СУ-152 соответственно), а в октябре – ноябре бронеавтомобильные батальоны заменили отдельными мотоциклетными батальонами в составе двух мотоциклетных, танковой рот, роты бронетранспортеров и истребительно-противотанковой артиллерийской батареи.

Повышение огневой мощи танкового корпуса продолжалось и в 1944 года – в августе в его состав включили легкий артиллерийский полк (24 пушки калибра 76,2 мм). Таким образом, за годы войны численность артиллерийских орудий и минометов в корпусе увеличилась в два раза, количество танков и самоходно-артиллерийских установок – в 2,7 раза, а численность личного состава в два с лишним раза. Поддержание высокой боеспособности корпуса обеспечивали две полевые ремонтные бригады, которые в ноябре 1944 года были преобразованы в ремонтные базы: подвижную танкоремонтную и подвижную авторемонтную."

По тогдашним нормам ТК вводится в прорыв, когда оборона уже прорвана и развивает наступление. Видимо, хватало раз такое штатное расписание было (тем более, что его постоянно улучшали).