это бред. Т-26 и БТ нужно было заменять другим танком. а Т-28 дорогой танк для массового производства. а если уж так писать, то нужно было растреливать военных, которые ратовали за большое кол-во танков, того же самого Жукова, который развалил танковые войска совими реформами

для 1941 г. нормальная пуха а потом могли бы поставить на Т-50 57-мм орудие. танк был бы лучше Т-34-76 по всем статьям

только каккой средний танк? не успели принять на вооружение Т-34, как заговорили о том, что выпуск этого танка - временная мера и нужно в 1942 г. выпускать другой танк, т.н. Т-34М.
да и для 30 мехкорпусов нужен другой, более дешевый танк и этим танком уже виделся Т-50

судя по тому, что пишет Свирин, планировали много что выпускать, но насытить 30 мехкорпусов танками - очень трудно

если сравнивать Т-50 и Т-34 - то нет

надо бы, но наши в это время занимались Т-26 и БТ а Тухачевский не удосужился сделать им замену

вроде бы да, но оказалось, что Т-34 - это временный танк

по уровню бронирования Т-50 примерно одинаков с Т-34
да и Т-34 - это все таки развитие А-32 и потому Т-50 мог бы развиться дальше. 57-мм пушка - и он лучше Т-34-76

Жуков хотел противопставить себя Мерецков и потому 30 корпусов

обстрелы Т-34 и Т-50 показали, что их бронирование на одном уровне

башню можно другую поставить. ведь точно так же случилось и с Т-34

но мы сейчас пишем о предвоенных годах. а уже в 1942 г., когда наладили выпуск Т-34, нельзя было переходить на другой тип танка. нужно было далье совершенствовать было Т-34.

с точки зрения логики 50 мм толще, чем 45 мм, но...

так и случилось с Т-34, когда его переделыали с А-32

нет, не по всем. Т-34 - это слепой танк. в этом отношении Т-50 более выигрышный

но лобовая броня у  Т-34 более стойкая чем у Т-4

тогда Т-34 не по всем боевым параметрам опережает Т-50