тогда надо не танки использовать, а спртивные машинки) из танка как бы ещё и постреливать надо же и желательно не в небо.

пехотные танки так вроде и должны были действовать двигаясь позади пехоты и постреливая по врагу. но чёт не получилось ни разу толком.

Читал НЕ одного ветерана - прямо писали, что в начале войны командиры даже не задумывались о тактике - просто бросали танки вперед, на позиции противника, а-ля кавалерия. После чудовищных потерь уже стали думать.

Как я понимаю, они должны были идти все-таки впереди, но РЯДОМ.

Т-26 еще можно было бы использовать в качестве НПП, но при условии, что первой волной пройдут Т-34, сметя ПТО. А тут вопрос в количестве (редко когда создавали необходимые плотности поначалу - все больше дербанили на части) и качестве (приборы наблюдения), хотя при наличии 20 танков на км фронта наверное и с плохими приборами смогли бы выявить ПТО. Ну и взаимодействии, без этого никак (с чем были большие проблемы тоже).

ну кавалерию в лоб то же не от большого ума бросали)

А как вариант пост 33?

Более оптимального варианта я не вижу!

Я так понимаю, что они как раз и думали, что пулеметы уже не страшны

Если впереди прошли более тяжелые и вынесли всю более-менее крупную ПТО, то против пулеметов и ПТР в принципе их броня держала без особых проблем.

Боевое использование Т-26 в ходе советско-финляндской войны окончательно показало, что танк устарел и возможности для его модернизации полностью исчерпаны. Еще в феврале 1940 года Автобронетанковое управление Красной Армии выдало тактико-технические требования на проектирование нового танка СП («сопровождения пехоты») с броней не менее 45-мм. Помимо завода № 174 к работам по созданию новой машины привлекался ленинградский Кировский завод.

Весной 1940 года КБ завода № 174 разработало проект танка Т-126, который по сути представлял собой коренную модернизацию Т-26. Новая машина имела броню толщиной 40 - 45 мм, подвеску Т-26-5, дизельный двигатель «744» разработки завода № 185 и курсовой пулемет в лобовом листе подбашенной коробки. Расчетная масса нового танка составляла 14 тонн. Проектом также предполагалось довести все танки Т-26-1 до уровня Т-126 путем установки на них дизельного двигателя, новой подвески и экранировки брони. Однако к этому времени на испытания вышли опытные образцы танка Т-126СП с 45 - 55-мм броней, торсионной подвеской и дизелем В-4 («половинка» дизеля В-2 мощностью 250 л.с.). По результатам испытаний заводом № 174 был спроектирован новый танк Т-50, который зимой 1940 года был принят на вооружение взамен Т-26. С 1 января 1941 года производство танка Т-26 было прекращено.

Всего  - 8 747, из них  1 261 двухбашенные; Из всего количества - 1 460 3-й и 4-й категорий. (Статистический сборник № 1 с. 133)

Где же "остался" ? Сразу практически было дано задание и начали проектировать новые танки. Пытались и модернизировать, но шасси не потянуло. Спешить то было вроде некуда - кто ждал войны в 1938-39, после Испании ?

Не нужно смешивать лозунги и реальные планы. Вам известны реальные планы ГШ РККА, где бы утверждалось что война с ХХХ начнется в 1938 или 1939 году ? Т.е., оговаривались сроки, средства, ставились цели... Ну и утверждать, что прибалтов сибирались "приватизировать" в 1937 - нужно иметь большую смелость )))
Японцы завязли в Китае, им было (формально) не до СССР.
Поляки, финны, румыны - не имели почти никакой НАСТУПАТЕЛЬНОЙ армии.
Германия - армия в 1937 была еще меньше польской.

Отредактировано DPD (2012-11-11 20:51:42)