СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение. Верный ли выбор?


Советское танкостроение. Верный ли выбор?

Сообщений 301 страница 330 из 1000

301

maik написал(а):

как прорывать линию обороны?

пехотой с артиллерией, как все

0

302

maik написал(а):

но для 37-мм ПТО

это, в т.ч. аргумент в пользу БТ. а как прорывать линию обороны? ведь для этого Т-26 были и заточены

Когда создавался Т-26, ПТО еще не было в таком количестве. Когда столкнулись в Испании, многие поняли, что время лихих атак прошло. Гинзбург приводил расчет атаки танков на пехотную дивизию вермахта даже без средств усиления (40 год что ли). Вывод, все будет очень плохо, нужны танки с противоснарядной броней.

0

303

tramp написал(а):

пехотой с артиллерией, как все

а Т-26 куда?

0

304

Сережа написал(а):

Когда создавался Т-26, ПТО еще не было в таком количестве.

когда создавался "Викеср 6 тонный" и танк Кристи - то да, ПТО не было вообще и танки появились на основе концепции ПМВ

Сережа написал(а):

Вывод, все будет очень плохо, нужны танки с противоснарядной броней.

это да, но куда девать БТ и Т-26?

0

305

maik написал(а):

но куда девать БТ и Т-26

А зачем их куда-то девать! Использовать, как танки НПП. Они бы и в наступлении пригодились, а в обороне тем более!

0

306

maik написал(а):

когда создавался "Викеср 6 тонный" и танк Кристи - то да, ПТО не было вообще и танки появились на основе концепции ПМВ

это да, но куда девать БТ и Т-26?

Забыть и сосредоточится на средних, для переделки в БТР и САУ они тоже не подходили. Жалко конечно такую кучу машин списывать, но в итоге мы потеряли много квалифицированных довоенных кадров. Невозможно было их использование даже против пехоты немецкой, кроме 37 мм ПТО там еще и противотанковые ружья. Все основные немецкие танки (Т-3,4 38t) имели куда лучшую защиту.

0

307

maik написал(а):

а Т-26 куда?

поддержка пехоты, только не в стиле кавалерийских атак, пехота впереди, танки сзади

0

308

Сережа написал(а):

Все основные немецкие танки (Т-3,4 38t) имели куда лучшую защиту.

А куда немцы девали свои Pz-I, они же их не переплавили?

Отредактировано vilenich (2012-11-10 14:24:10)

0

309

какие подбили, какие в яги перепилили

0

310

vilenich написал(а):

А куда немцы девали свои Pz-I, они же их не переплавили?

Отредактировано vilenich (Сегодня 14:24:10)

Их в 41 не так много уже было. Потери, переделка в САУ (у них это получилось). В частности 47 мм чешская ПТП на единичке была.

0

311

4 июля 1941 года, Ф. Гальдер фиксирует в своем рабочем дневнике чудовищную нехватку танков в германских войсках. Танковая группа Гота, например, в тот момент ухитрилась потерять половину своих танков. И в тот же день на той же странице Гальтер пишет, что танки Pz-I — это обуза для войск. Он рекомендует «отправить ихв тыл для внутренней охраны на отечественной территории, охраны побережья, а также в целях боевой подготовки» (Ф. Гальдер. Военный дневник. М., 1971. Т. 3. С. 85).
Что и былочастично выполнено.

0

312

tramp написал(а):

поддержка пехоты, только не в стиле кавалерийских атак, пехота впереди, танки сзади

Они в обороне были бы ещё более эффективны!

0

313

vilenich написал(а):

Они в обороне были бы ещё более эффективны!

смотря какой, у нас зачастую устраивали контратаки вместо работы из засад.

0

314

tramp написал(а):

смотря какой, у нас зачастую устраивали контратаки вместо работы из засад

Да оно так, можно конечно и походной колонной рвануть на позиции ПТО!

0

315

слабость броневой защиты можно компенсировать тактикой - но было ли это сделано? ведь даже в некторые МК для укомплектования направляли танкетки Т-38 и Т-37А

0

316

maik написал(а):

было ли это сделано

Если бы это было сделано, то Адику по мозгам ещё в 41-м надавали бы!

Отредактировано vilenich (2012-11-10 17:00:06)

0

317

tramp написал(а):

поддержка пехоты, только не в стиле кавалерийских атак, пехота впереди, танки сзади

Это ж каким волшебным образом пехотинца поперед танка вытолкнуть? Рядом с танком он еще побежит, но впереди - ни в жисть!

0

318

vilenich написал(а):

Если бы это было сделано, то Адику по мозгам ещё в 41-м надавали бы!

и легкие танки не модернизировали и тактику не изменили

0

319

maik написал(а):

и легкие танки не модернизировали и тактику не изменили

Сейчас опять весь вопрос будет сведен к просчетам в НПВ.

0

320

ну может быть кто то опять это и поднимет, но лично меня интересует следующее:
1. в чем причина того, что не начали усиливать броневую защиту на Т-26?
2. и почему только после зимей войны этим стали заниматься.

0

321

maik написал(а):

1. в чем причина того, что не начали усиливать броневую защиту на Т-26?

maik написал(а):

2. и почему только после зимей войны этим стали заниматься.

даже когда стали ничего не вышло. телега ограничена была по грузоподъёмности. вот 28й ещё мало-мало можно было. а викерс уже никак.

0

322

злодеище написал(а):

вот 28й ещё мало-мало можно было

вот и стали бы делать, так модернизировали 100 штук и все

0

323

Гайковерт написал(а):

Это ж каким волшебным образом пехотинца поперед танка вытолкнуть? Рядом с танком он еще побежит, но впереди - ни в жисть!

пусть хоть не бежит, но ползет, а так да, у нас с приемом "танки сзади" были проблемы, тут нужно подготовленное сопровождение, и отработка совместных действий со своими танками НПП.

0

324

tramp написал(а):

пусть хоть не бежит, но ползет

и танки будут растреливать как в тире

0

325

Сережа написал(а):

Также как не удались попытки сделать БТР, САУ на их базе.

или не хотели делать - ведь нужны были танки а не какие то недоделки танков

0

326

tramp написал(а):

пусть хоть не бежит, но ползет, а так да, у нас с приемом "танки сзади" были проблемы, тут нужно подготовленное сопровождение, и отработка совместных действий со своими танками НПП.

Для нашей пехоты? Фантастика, все генералы до Жукова включительно отмечали, что без арт-ии и танков наступать не получается.

maik написал(а):

или не хотели делать - ведь нужны были танки а не какие то недоделки танков

Хотели, у Свирина есть на эту тему, включая мед. машины, топливозаправщики и прочие вспомогательные машины, но ничего приличного не получилось.

0

327

maik написал(а):

и танки будут расстреливать как в тире

учитывая что при скоростной атаке без пехоты их точно жгли как тире, а здесь, при наличии пехоты, работающей по ПТА, почему должно быть хуже

Сережа написал(а):

Для нашей пехоты? Фантастика, все генералы до Жукова включительно отмечали, что без арт-ии и танков наступать не получается.

тренировать надо лучше, кадровая не так плоха была.

0

328

Сережа написал(а):

все генералы до Жукова включительно отмечали, что без арт-ии и танков наступать не получается.

А что они неправы были? У кого-то получается без артиллерии и танков наступать?

0

329

Сережа написал(а):

Хотели

там вопрос немного в другом - работы выполняли для галочки или хотели действительно серьезно к этому подойти?

tramp написал(а):

при скоростной атаке без пехоты их точно жгли как тире, а здесь, при наличии пехоты, работающей по ПТА, почему должно быть хуже

при скоростной атаке хоть какой то танк может остаться целым а если танки будт стоять на месте на поле боя тут уж их точно сожгут

0

330

maik написал(а):

при скоростной атаке хоть какой то танк может остаться целым а если танки будт стоять на месте на поле боя тут уж их точно сожгут

Я бы их использовал для стрельбы прямой наводкой (неплохая пушка по тем временам + бронезащита), т.е. непосредственно перед атакой выводил бы их на позиции для стрельбы прямой наводкой и поддерживал атаку пехоты, а при подавлении ПТО противника можно было бы ставить их и в боевые порядки пехоты.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение. Верный ли выбор?