СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВВС США

Сообщений 91 страница 120 из 481

91

Andrew_F написал(а):

Не путаете с общим числом лётных происшествий?

вполне возможно  :blush:

сейчас проверить не смогу  :pained:

Отредактировано константин са (2012-09-03 12:47:26)

0

92

majera написал(а):

И что? Самолет был готов. То что позднее его перепелили в Б-1Б совершенно другая история...

Когда он там научился ракеты пускать, сначала же вроде только бомбы?

0

93

sash написал(а):

Но видимо ребята из Сокола заработали на решении не решать.

Типичная ситуация для современной России. Есть идеи, есть решения и наработки - по тормозам.

Ф-15 - взлёт

http://s1.uploads.ru/t/NRWbD.jpg

Отредактировано Andrew_F (2012-09-04 08:43:26)

0

94

Andrew_F написал(а):

Типичная ситуация для современной России

которая выгодна в т.ч. и США, но тема не о РФ а о США

0

95

Во время тактических упражнений Combat Hammer на Аляске строевые эскадрильи истребителей F-22 Raptor (302-я и 525-я, авиабаза Элмендорф-Ричардсон) впервые выполнили практическое бомбометание УАБ GBU-39 на полигоне в Юте, сообщает ASDNews 3 сентября.
  Сообщается, что полигон Юта на Аляске является единственным местом в США, где F-22 может выполнять упражнения на уникальных, доступных только ему, скоростях и высотах. 
  Самолеты этих эскадрилий имеют модернизированное программное обеспечение Block 3.1, обеспечивающего боевое применение этих 250-фунтовых планирующих т.н. узких бомб. Малый диаметр позволяет разместить большее количество боеприпасов во внутреннем отсеке F-22. Результаты бомбометаний оценены на 100% успешными. Опыт упражнений будет использоваться во время учений Hawaiian Raptor и достижению первоначального оперативного потенциала F-22 для ударов по наземным целям.

0

96

Во время учений Top Gun пилоты двух истребителей F/А-18 Hornet, имитируя ближний воздушный бой, выполнили слишком опасное встречное сближение и задели самолеты друг друга. Первый получил серьезное повреждение носовой части, второй лишился части консоли правого крыла и киля. Это редкий случай, когда два столкнувшихся в воздухе самолетов смогли благополучно выполнить посадку, таким образом сохранив «80 млн долл налогоплательщиков» (три фото).

http://s1.uploads.ru/t/7kwyu.jpg
http://s1.uploads.ru/t/DMHiT.jpg
http://s1.uploads.ru/t/759wO.jpg

0

97

Молодцы

0

98

как еще они самолеты посадили?

0

99

хорнеты опять доказали надёжность конструкции. похоже пилоты решили проверить у кого нервы крепче)

Отредактировано злодеище (2012-09-08 18:59:14)

0

100

Где-то читал, что американцы проводили исследования полёта F-18 с имитацией боевых повреждений. В частности на одном самолёте отстреливалась часть крыла, после чего самолёт совершал посадку.

0

101

Andrew_F написал(а):

В частности на одном самолёте отстреливалась часть крыла, после чего самолёт совершал посадку.

чушь какая) это как статья про то что на испытаниях из отстрела миг-29 в полёте к-36 доказало свою надёжность, и фотки когда в ле бурже миг упал из-за птички

Отредактировано злодеище (2012-09-08 19:01:01)

0

102

злодеище написал(а):

чушь какая)

О впечатляющих результатах сообщили представители компании Rockwell Collins, проводившие испытания масштабной беспилотной модели истребителя F/A-18 Hornet.
В ходе одного из тестов аппарат автоматически отстрелил 60% поверхности правого крыла, 30% правого руля и 30% правого стабилизатора. Несмотря на эти «повреждения», он сохранил стабильность полета и сумел провести успешную посадку. В следующем полете он показал способность продолжить полет и благополучно приземлиться после отказа двигателя. Помимо этого, была продемонстрирована возможность беспилотника вернуться к стабильному полету после заклинивания одного из элеронов, из-за чего он вошел в неконтролируемое верчение, и после потери тяги двигателей.
Наконец, еще один демонстрационный полет продемонстрировал возможность продолжить полет и приземлиться после отстрела 80% правого крыла.
По словам одного из руководителей Rockwell Collins Дейва Воса (Dave Vos), следующим шагом станет портирование этих технологий на полноценный беспилотник. Он сказал: «Наши решения повышают выживаемость БПЛА в ходе военных действий – и их надежность при мирном использовании. Обнаруживая и моментально автоматически компенсируя полученные повреждения, беспилотные аппараты вскоре смогут полноценно конкурировать с пилотируемыми».
Заметим, что об этом проекте Rockwell Collins мы уже писали пару лет назад («На одном крыле»), но теперь разработчикам удалось достичь больших результатов – и с уверенностью продемонстрировать их на публике.

http://www.popmech.ru/article/7716-balans-bespilotnika/

0

103

Злобный Полкан написал(а):

Бред, на облик F-16 и F-15 значительное влияние оказал МиГ-21. Почему, потому что истребитель делаю под конкретные ТТХ, а у МиГ-25 и F-15 они очень разные. А вот у А-5 и МиГ-25 какраз весьма близкие требования.

Неужто при проектировании F-15 забыли о МиГ-25, сомнительно :rolleyes:

http://savepic.net/2674253.png

0

104

Bitnik написал(а):

Стоимость всех ЛА потерянных во Вьетнаме в перерасчете на 2012 и/или в процентном отношении к ВВП США тоже даст прекрасную картину насколько эти потери напрягли экономику США.

Офуенно напрягли. Два самых дорогих самолета США это Б-52 - 35 с половиной млн. долларов и Ф-4 Фантом 2- 2.4 млн долларов... Первых потеряно аж 31 штука, а вторых 678 (ВВС, флот, и КМП). Тоесть вместе взятых два с небольшим миллиарда долларов. Ну предположим что остальные самолеты, включая и Айр Америка стоили 10 млрд. (чего на самом деле не было). На фоне 111-130 млрд долларов истраченных на войну это фигня...

Bitnik написал(а):

Количество боевых вылетов и тоннаж сброшенных бомб не очень влияет на уже раздолбленную экономику Вьетнама.
Относительные потери боевой авиации снизились почти в 4 раза со времен Корейской войны, но это логично в связи с развитием реактивной авиацией, но состоянием ЗРК еще в начальной степени развития. Т.е. этот показатель никак не говорит, что ПВО Вьетнама хуже чем ПВО Сев. Кореи. В то время таков был уровень эффективности существующих ЗРК против существующей авиации.

Два совершенно необоснованных утверждения... и неумных к тому же...

maik написал(а):

мы там сравнивали ПВО СССР

Не знаю что ВЫ там выясняли, а для страны с 30 млн. населением и территорией  в 438,317 км. весьма неплохо. Больше чем в большистве советских военных округов...

maik написал(а):

вычитана из книжек и не видели как выполняли на этом самолете фигуры высшего пилотажа и потому Ваша фраза

Нет не видел. "Фигуряние " на МиГ-23 в ВВС СССР было запрещено. Назовите мне хоть одну пилотажную группу на этом МиГе...
На остальное брызганье слюной отвечать лениво...

0

105

majera написал(а):

Нет не видел. "Фигуряние " на МиГ-23 в ВВС СССР было запрещено. Назовите мне хоть одну пилотажную группу на этом МиГе...

На базе 23-го была "демонстрационная" эскадрилья. А что на F-15 была пилотажная группа?

0

106

Andrew_F написал(а):

А что на F-15 была пилотажная группа?

Россия родина слонов(с). Только в России догадались тратить ресурс дорогущих машин и время лутьших пилотов на самые крутые груповые полёты в мире. А в США тем временем проводят очередной RED FLAG, именно в групе "Агресоров" и летают лутьшие лётчики США :crazyfun:

0

107

Злобный Полкан написал(а):

Россия родина слонов(с). Только в России догадались тратить ресурс дорогущих машин и время лутьших пилотов на самые крутые груповые полёты в мире.

Значит не было. Исходя из этого можно сделать вывод что F-15 не достаточно хорош для высшего пилотажа, а США  - ПРОСТО БЕДНАЯ СТРАНА   :crazyfun:  раз не может себе позволить пилотажную группу на F-15. А если это не так, тогда утверждение

majera написал(а):

Назовите мне хоть одну пилотажную группу на этом МиГе...

ничего не доказывает.

Отредактировано Andrew_F (2012-09-09 01:26:48)

0

108

Andrew_F написал(а):

А что на F-15 была пилотажная группа?

нельзя на нём кульбиты выписывать

0

109

злодеище написал(а):

нельзя на нём кульбиты выписывать

Еще как можно.

0

110

alexx188 написал(а):

Только в России догадались тратить ресурс дорогущих машин и время лутьших пилотов на самые крутые груповые полёты в мире.

Может быть  Blue Angels летают на дешёвых самолётах, или они не очень хорошие пилоты?  o.O  Сомневаюсь.

http://s1.uploads.ru/t/2pn3c.jpg

http://s1.uploads.ru/t/EvQI2.jpg

alexx188 написал(а):

Еще как можно.

,но очень осторожно  :D . Если троллят, то почему не подыграть. F-15 - хороший самолёт и точка.

0

111

Можно и не осторожно, видел как у нас на день Независимости Ф-15 демонстрировал высший пилотаж, очень даже хорошо.

0

112

С F-15 злодеище погорячился:

0

113

Andrew_F написал(а):

Может быть  Blue Angels летают на дешёвых самолётах, или они не очень хорошие пилоты?

Всё же это машины полегче Су-27, кстати, слышал что пилоты там сменяются именно как рас в целях подготовки. Есть пилотажная группа и на F-16:

0

114

всё то же самое су делает более круто поворачивая

0

115

10V написал(а):

Есть пилотажная группа и на F-16:

Ну, конечно - это "Буревестники"!

http://s1.uploads.ru/t/dOaBK.jpg

http://s1.uploads.ru/t/s5jz2.jpg

http://s1.uploads.ru/t/djB16.jpg

Отредактировано Andrew_F (2012-09-09 12:29:20)

0

116

На мой взгляд F-18 демонстрирует лучшую маневренность, не говоря уже о F-22 - но и F-15 далеко не мальчик для битья.

Отредактировано alexx188 (2012-09-09 18:54:34)

0

117

alexx188 написал(а):

но и F-15 далеко не мальчик для битья.

на средних и больших дистанциях, в собачей свалке он жертва

0

118

злодеище написал(а):

на средних и больших дистанциях, в собачей свалке он жертва

Неужели? Ну-ну.. А ведь F-15 проектировался именно как воздушный боец, не "многоцелевой" как F-16 а именно самолет для завоевания господства в воздухе и кстати ни разу не был сбит.

Кроме того у вас устаревшее представление о "собачьей свалке", подумайте почему например Кфир ВВС Колумбии отличный самолет для ближнего боя?

0

119

0

120

ф-15 делали как истребитель завоевания превосходства в воздухе, но превосходство получилось только количественное) а 16й вариация на тему миг-21, это потом он уже вырос в то что есть сейчас

alexx188 написал(а):

и кстати ни разу не был сбит.

а кто его должен был бы сбить?) только чур различать игла и страйк игла. разные же машины

alexx188 написал(а):

Кроме того у вас устаревшее представление о "собачьей свалке"

ну конечно, куда же нам лапотным до просвещённой заграницы

Отредактировано злодеище (2012-09-09 19:19:43)

0