Стреляют выстрелом, снаряд тело, а не действие

На экраны использовалась броня высокой твердости или раскрой от т-70. Если на 45 наварить 35 и под угом 60грд, то и 88 флаг с 500 м не возьмет, обварка шла по краю. Даже если лист и слетит от 88 то он свою задачу выполнил. асчет взведения, то в болванке и взводить нечего. Это мы баловались морскими полубронебойными снарядами 07-15 г. Слава придуркам!!!! Но и их современным последователям, кои не разобравшись тиражируют  случайный или  целенаправленный бред. Я уже писал, что коммунисты пытались заставить людей думать. Были тогда инженерные академии, кстате по инициативе Сталина.

Пантероведу Lexus-у, пока тут задумались над

позвольте всё таки присоединиться к модератору и напомнить вопрос, от которого Вы как-то втихую ушли (это в посте кажись 207) :

Напомню, речь об орудии на Т-5, которое Вы нечаянно обозвали зенитным, а модератор (не поверив на слово решил таки проверить). А не найдя подтверждения Вашей оригинальной версии этого орудия, честно и откровенно признался - нет мол такого! И просит (вот неугомонный) уточнить/пояснить, где ж у немцев тая зенитная пушка. На что Вы (не моргнув глазом) киваете на какой-то русский корабль - там чтой то похожее стояло.
Это как если б про катки Вас к прмеру спросили, то могли получить в ответ - а колёсы у ей похожие на бронепоезде - такие же круглые и железные 
А вот не вводить форум в заблуждеие, и не виляя и уходя от ответа добровольно признаться как на духу, так мол получилося, слыхал звон не знаю где он - вот и ляпнул про "зенитное орудие у пантеры":

P.S. мне кто на кого учился до лампочки, только в

надо писать то "кстатИ"  -  так то, грамотей, писать научись сперва, 

Отредактировано Сергей М. (2013-08-24 12:32:27)

и что? неужто нельзя то же самое сделать с "четверкой".

тогда вопрос - как это удалось сделать на "тройке"? или как это удалось сделать с с отчественной пушкой М-42?
сравнивать с "Пантерной" пушкой очень тяжело. она по бронепробиваемости лучше знаменитой ахт-ахт

это и понятно. все это приводило к тому, что увеличивалась бронепробиваемость

так и для "тройки" то же. но это привело к тому, что он мог теперь на равных бороться с Т-34 и КВ

но здесь нужно исходить из того, а какова цена? наши не пошли на это и оставили Т-34, хотя могли поменять на Т-43-85. ну а немцы приняли на вооружение "Пантеру", один из самых (если не самый) сильных танков ВМВ. вместо 5 тыс "Пантер"  сколько бы смогли выпустить модернизированных "четверок" (ведь проекты по модернизации были же)?

Мне кажется, пара КВ - Т-34 была верным решением. Немцы просто имели несравненно более лучшую промышленность. Их танки были намного лучше, но в концептуальном плане советские конструкторы превзошли их. Мне кажется, в СНГ и сейчас было бы лучше оставить Т-72 - 80, и добавить современный вариант КВ.

да не писал я про пушку от "Пантеры"

разница позволяла бороться "тройки" с нашими танками

А других вариантов особо и нет для повышения мощности вооружения четверки 9в случае с 48 калиберной пушкой). А просто удлинив ствол калибров до 60 без увеличения каморы и соответственно нового выстрела только лишний геморой. В принципе абсолютно логично. Т-34 и так поражается, а с ИС бороться все равно проблематично. Для Шерманов я так понимаю 48 калиберной пушки тоже хватало.

Для случая с тройкой и новой пушкой безусловно. Большая пушка нормально встала в башню тройки и это было необходимо, т.к. L42 для наших танков не представляла особой угрозы.

К КД все было уже решено. Было бы там дополнительно 500 четверок максимум вместо пантер. Проломить ту оборону и разгромить сосредоточенные войска это не помогло бы. Вот 500 танков (пусть даже Т-3 и 38т) под Москвой в 41 совсем другой вариант.

Там еще Степной фронт стоит, с Орловского выступа наступление идет. Союзники в Италии высаживаются. Какой выигрыш в данной ситуации? Кроме того армия наша уже не сдавалась массово в плен, как в 41, а даже в условиях окружения по ночам выходила из него.

действительно оптимальный вариант продолжать делать четверки и штуги всякие. Но вариантов для улучшения вооружения четверки я не вижу, ради которых стоило бы заморачиваться.

цена в военное время, понятие относительное. А вообще, у немцев были ресурсы чтобы сделать много четверок? Может ведь статься, что отказ от пантеры не даст большого прироста четверок.

ну в м-42 досыпали пороху -стволы у нас с запасом
Вообще  наверно путаем квк-36 она же д-5 у нас с квк43- флак88 и д-48 в одном лице. Это 2 гильзы. У флака гильза ближе к нашей зениткекс-19 -внешне , не замерял до 1 мм

те же 5500

У 4ки другой корпус просторный и шире погон. Хотя от пантеры пушку на ходу не зарядишь. Я в фильме смотрел как АМХ-30 на ходу заряжали- смех. И Леопард 1 -та же песня, хотя он шире.