Да вроде, как нет. Вроде и архивные координаты указаны. Сам не проверял, но вполне может быть. Не вся развединформация была достоверной. Хотя с номером дивизии неувязка, в 43-м ее ещё вроде как не было.
P.S. Спасибо, что сообщения сюда перенесли, а то я что-то не нашел этой темы и влупил явно не туда.

Отредактировано vilenich (2013-03-30 19:09:10)

не, я имел в виду что это у немцев

В люк, под башню, в шаровую и стык маски.
Вообще в игре ворд танк неплохо промоделировано

Хетцеры делала компания бомаг

Так кто пожег Т6аш под Балатоном. Не пробивали ПТС. Вообще барятинский популяризатор. танк сборник компромиссов. И лучший не всегда с толстой броней.
Другой пример. Наши 55ки били Центрурионов от горизонта, если попадали. А иудеи везде пишут, говно 55ка. А 62ки иракские били учебными снарядами Чифтены и Ширы. А Шир модернизированный-Челенджер вообщет-о

Отредактировано Lexus (2013-04-05 13:49:12)

Так это как раз и есть пример того, что информация разная поступала.

Это уже идет распределение функций. Данные сначала собираются из всех, и от всех возможных источников, а потом уже анализируются. Именно на стадии анализа данные полученные из разных источников анализируются,сопоставляютсяони и разделяются на достоверные и недостоверные. Достоверные данные идут нв доклад, а недостоверные либо отбрасываются, либо при необходимости ставится задача на их уточнение (что мы и видели в документе). Где-то так...

У нас не было, не слышал, а наглами немцы не воевали, У кого-то была с нитроглицерином. Но в тигре были осколочные мортирки. Я думаю бетон снимал наконечник со снаряда. А тело мялось о корпус танка.

И снаряд не закусывается. Прообраз керамической брони

а зачем? Его пушка(последних модернизаций, 48-калиберная) и так хорошо Т-34 пробивала. На всех мыслимых дистанциях боя. Если приспичило что то противотанковое, то были ж у немцев самоходки на базе того же Т-4 и с пантеровской пушкой и с 88мм пушкой помощнее(подлиннее) чем у "Тигра"...

а если бы война закончилась в например в 47-49 (Гитлер же не думал что мы так быстро до Берлина добежим) то интересно было бы посмотреть на то как немцы с множеством модернизированных Т-4 (коих было бы гораздо больше пантер и тигров) бились бы с ИС-3 например 

Нее, ну если идти по пути наращивания объемов Т-4 - то какой Тигр, а тем более 2???

у вас в сообщении про тигра было - ВОТ

Т-4 последних модификаций и тк еле ползал, а вы на него ещё хотите нагрузить. Слабовато шасси было. Даже ИС-2 пробить из 75мм ПТ пушки в лоб задача не простая. А немцы ожидали еще более мощных танков у противника. Так что они правы ИМХО что запускали новые модели. ИМХО их ошибка в спешке с которой они их вводили в бой, не успев "довести" машину и наладить выпуск. В результате оружие рассекречивалось и еще до начала массового применения враг придумывал контрмеры.

Вот представьте если бы Тигры появились только в 43 только на курской дуге. Это было бы первое применение всех имеющихся машин. Сражение могло пойти совсем по другому.

Удлинение ствола не дает прироста скорости.
удлинение с 42.5 до 48 клб., не дало особого преимущества а 3-5 мм несущественно. выстрел от зенитного орудия (пантера) имеет большую длину. Поставить на т4 70к пушку утопично, надо раширять погон, а следом и шасси. Т.е получится пантера. САУ попроще -нет башни. Погон старой отдачу не выдержит.