злодеище
не надо провокаций, а то будет как в соседней теме

пишите, но в более корректной форме, а то не хочется потом чистить тему

World War Two
Armour Penetration Statistics
by John Salt
(formatted by Valeriy Potapov)
У меня на компе лежит такая работа. Сборка в одном месте данных по бронепробиваемости. Если интересно выложу. Насчет КТ и прочих. Войну они не выиграли, но настроение всем своим противникам попортили, и если бы война продолжилась, то были бы в самый раз. Фердинандов сделали 90 шт, а знают их все.

ну пазик 4 Н с экранами издалека и правда на тигру смахивает плюс так называемая тигробоязнь..

интересна всегда информация

а кто солдатам расказывает про танки?

эту точку зрения активно поддерживал М.Барятинский

это командиры

Это вродь не хетцер. У того пушка в передней части была. У этого же в задней. И L70 на хетцере жесть: как он маневрировал и нос не перевешивал?

не было такой ПТ САУ

у вас это где?)

Но как? Сзади МТО, если ставить пушку на МТО (только предположение), то растет высота (а уж что с отдачей будет...), и кому такое чудо надо? Тем более его 75 мм действительно хватало для большинства наших танков и САУ.

а может и не поразить... Т-34-85 может хетцер убить с любой дистанции. Конечно ПТ-САУ страшна в засаде, но чем меньше дистанция тем больше преимуществ у танка (есть башня).

Короче Хетцер машина удачная, но немного запоздавшая. Лучше чем буксируемая артиллерия, но хуже чем Штуг. ИМХО

в смысле с какого растояния Хетцер убивает Т-34-85?

мне тоже интересно.

Отредактировано профан (2012-03-27 21:09:15)

Еще как мне кажется очень важный момент относительно того правильно или не правильно немцы выбрали линию развития БТ. Более дешевая машина с меньшей эффективностью, например три Т-4 проти одной Пантеры, нужно сравнивать не только с точки зрения эффективности самих машин. Как, например, Пантера в три раза дороже, а эффективней в два раза - значит не надо было её выпускать. Надо учесть еще такой фактор как человеческие ресурсы. Для Т-4 - вам нужно два экипажа и два танка чтобы заменить по эффективности одну Пантеру, а для пантеры - только один экипаж. надо участь еще стоимость и наличие человеческих ресурсов.

Есть мнения и достаточно авторитетные, что с каждым годом качество подготовки в немецкой армии падало и не хватало подготовленных специалистов во всех родах войск. В такой ситуации ставка на качество, а не на количество мне кажется оправданной. Лучше меньше да лучше. Тем кому танков не хватило можно подольше готовить, вместо того чтобы обменивать один Хетцер (с экипажем) за один Т-34-85.

Отредактировано профан (2012-03-27 21:20:39)

Цены приводили 2 раза. Есть отличия на проценты а не в разы.

60 мм поб 60 градусов у хетцера это около 100 мм брони приведенной. Почти как Тигр. А больше 100мм 85 пробивала на 500 м.