Насколько я понял, "Пантеру" создавали как ПТ-танк

А как с ходовой у них?

Сомневаюсь. К тому времени с КВ, а, уж тем более, Т-34 справлялись 75/48 тп. Да и, на момент начала разработки Пантеры, этих танков было относительно немного. Больше было легких (неистребимая саранча). Кроме того, для борьбы с танками, немцы уже создали противотанковые САУ и подошли к выпуску истребителей танков. думаю, что "истина посередине". Пантеру создавали в расчете противостоять танкам с толстой броней, в случае встречи с ними.

Насколько я знаю, там проблемы не так с ходовой )она хоть и перегружена, но еще "держалась"), сколько с двигателем и, особенно, трансмиссией.

Ну и далее. Как там с ходовой?

Тогда не было бы смысла создавать соединение из Пантер, которое таранило оборону. Проще было бы разбросать поротно по дивизиям, как истребители танков. Я так же слушал о таком. Но, думаю, что это не верно. У этого слуха "ноги растут" из того факта, что, часто, Пантеры шли в бой имея пушку уже заряженной бронебойным снарядом, на случай встречи с советскими танками. Не надо забывать, что под Курском наши практиковали использование окопанных танков, как средств ПТО.

И столь любимый тезис об опыте пролетал мимо. Ведь Вермахт имел больший опыт войны и проигрывал в чистую в 1944 г

цитату

из донесения Г.Гудериана, отправленное им 17 июля начальнику штаба ОКН генералу Зейцлеру

цитату

А у немцев было качество да и кол-во стало больше. Так одних только "Пантер" в месяц в 1944 г. выпускали столько же, сколько в 1941 г. всех вместе взятых танков

Мой ответ здесь Тухачевский: мнения, факты и т.д. - 2

Самоходки отъедали производственную базу и ресурсы.
Гитлеру предлагали в начале 42го построить 3 новых танковых завода -не захотел-решил и таксойдет.

Это нечто вроде "танкового колокола"? Ну так его немцы стали применять по опыту Курска. Но, в танковом колоколе, основной ударной силой были именно тяжелые танки Тигр. Пантера на роль тарана не годилась по той же причине, что и КВ-1С - слабая бортовая броня и недостаточный калибр орудия. И, если Пантеру гонять, как тяжелые танки, то чем комплектовать танковые дивизии? Пц-3 с производства уже снят.

Не слышал о таком. Выпуск ПТ САУ и истребителей был, в 1944 г., вынужденной мерой. Вермахт перешел к стратегической обороне, а РККА применял все больше танков, причем, массированно.

Не захотел или не смог? У немцев, для этого, надо было сначала забить это строительство в годовой бюджет, который даже Гитлер не нарушал. А затем, изыскать, для этих заводов оборудование, металл, электроэнергию. Из-за океана, по Ленд-лизу, он ничего не получал. И потом - мобилизация в промышленности объявлена была в Германии только в 1943 г. До того - справлялись.

Согласно Мелентину, "Такой "танковый колокол" со сверхтяжелыми танками в центре, двигавшимися за ними в готовности к преследованию легкими танками и, наконец, наступавшими широкой дугой позади этих машин средними танками, был лучшим боевым порядком для борьбы с широким фронтом огня противника.". Здесь не ясно только, что за легкие танки? С августа 1943 г. они уже переведены в разряд "устаревшие" и выводились из танковых дивизий. Их количество неуклонно сокращалось. В августе 1943 их было 1244, а к концу войны осталось порядка 500. Причем, все это было, в основоном, на Западе.

У Гудериана:
"При докладе Гитлеру 23 января 1942 г. проекта нового танка он высказал мнение, которое явилось новым препятствием в разрешении вопросов развития техники и оперативно-тактического использования танков. Гитлер полагал, что новая кумулятивная граната, которую должны были начать использовать в артиллерии, обладая очень высокой пробивной способностью брони, в будущем значительно уменьшит значение танков. Он думал, что на это техническое новшество надо ответить увеличением самоходной артиллерии, для которой он хотел использовать ходовую часть танков. Поэтому 23 января 1942 г. при представлении ему проекта танка «пантера» он и потребовал начать работу в этом направлении."

Обдирали остальную европу-вывозили станки в том числе. Флот можно было ущемить-там тяжелые краны и прочее для танков вполне. К 43му могли раскрутить.

Внимательно прочитал, но никакой "грусти" Гудериана не обнаружил.

Что то у Гудериана "не так" У немцев уже были и широко применялись кумулятивные снаряды. Первое донесение НКВ о захваченных "термитных" (позже их назовут бронепрожигающие) снарядах дотирован 11 сентября 1941 г. А тут - вторая половина января 1942 г.

Еще более странно. По логике, он должен был бы полностью отказаться от Пантеры, с ее длинноствольным "дыроколом", в пользу САУ. Но, он этого не сделал. Зато в войска пошли, параллельно Пантерам и Тиграм не только ПТ САУ и истребители,но и другие виды САУ - штурмовые и огневой поддержки. Честно говоря, чем больше я читаю Гудериана, тем меньше ему веры.

Они мобилизацию промышленности в 1943 г. объявили. До того обходилиись. А какое отношение вывоз станков имел к годовому бюджету? У немцев, каки в СССР - плановая экономика. Вот только, ГКО не было, который корректировал план каждые 3 месяца. Если в бюджете заложено построить за год Х танков - то построят именно Х. Может меньше (не сдюжили), но никак не больше. А ущемить флот - опять же нарушение бюджета.