finnbogi написал(а):это преимущество трудно использовать, оно просто имеет некоторое позитивное значение
Наличие бронеэкранов на бортах всех современных танков, притом сильно развитых в объеме, говорит о наличии у них потенциала защиты.
Пока с наличие противотандемной ДЗ для бортов не все понятно уже РПГ-27 и ПГ-7ВР должны брать это "преимущество" без проблем. Всякие панцерфаусты будут брать и противотандемную ДЗ
Начиная с К-5, ДЗ стала противотандемной.
Вопрос только в нюансах её эффективности при разных условиях.
какой шквал огня, 2-3 рпг-7?
2-3 гранаты одновременно - это и есть шквал.
А через секунд 10 ещё 2-3, а потом - ещё.
Поэтому изралитяне настреляли в 2006 море снарядов, задействовали кучу авиации на очень узком фронте но их танки нахватали много птрк.
Это то, о чем я говорил - пока евреи лупили артой и авиацией, танки были в "безопасности", потому что дураков нет подставляться.
Но как только танки полезли напролом - получили "шквал" огня от партизан, на короткой дистанции, не имея свободы маневра.
finnbogi написал(а):но от подрыва БК в корпусе экипаж и танк не защищены вообще
Б/к в корпусе защищен максимально сильно, на уровне защиты экипажа.
В отличие от ниши, с её слабой защитой.
новая пушка, мто, суо да ещё и каз, тоесть по стоимости будет вероятно на процентов 70 новый танк, тут встает вопрос может доплатить ещё и избавится от недостатков старого корпуса
У старого корпуса нет недостатков.
Есть неудовлетворительная компоновка, с размещением б/к и экипажа в одном объеме.
При модернизации её можно решить (размещение экипажа в ОУ) или снизить остроту проблемы (повысить эффективность защиты и вооружения).
Вариант же с нишей кардинально ухудшает боевые качества/выживаемость танка.