СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Модернизация Т-72 / Т-90

Сообщений 841 страница 845 из 845

841

отрохов написал(а):

Вы должны проработать вариант размещения на транспортёре АЗ такую Вашу кассету с ОБПС длиной 900мм, а так-же траекторию её подъёма на линию заряжания в орудие! В нашем с Сергеем варианте АЗ это далеко не сразу получилось при моделировании.

Если у вас получилось, и у меня получится - при необходимости.
Пока же я акцент сделал не на длину снаряда, а на кол-во механизированного б/к.
И именно такой вариант, с резким увеличением кол-ва снарядов в карусели, позволяет также освободить носовую часть под размещение экипажа. При этом допустим и вариант увеличения экипажа - по типу БМПТ с 2-мя стрелками курсовых (в бортовых нишах) пулеметов/гранатометов.

842

Венд написал(а):

Если у вас получилось, и у меня получится - при необходимости.
Пока же я акцент сделал не на длину снаряда, а на кол-во механизированного б/к

Дело в том, что несколько лет тому назад именно для увеличения ёмкости АЗ до 28 выстрелов, как в Т-80, подобный вариант со складными, как у Вас, кассетами на бумаге уже прорабатвал. Для штатных выстрелов со снарядами длиной до 740 мм он вполне реализуем, как для размещения на транспортёре АЗ с ВКУ так и при подъеме кассеты на линию заряжания орудия. Недостатки у варианта по доступу из ОУ в БО и по увеличенной в 2 раза вероятности поражения БК аналогичны Т-80. Но такой вариант кассет не позволяет на транспортёре АЗ с ВКУ даже размещать выстрелы с ОБПС длиной 900мм для штатной 2А82. Посему в нашем Т-90Ю пришлось вернуться к варианту с 22 выстрелами в АЗ, но с обратным расположением "снаряд над зарядом" выстрелов в кассетах, что позволило в таком АЗ располагать до 11 выстрелов с ОБПС длиной 900мм. А вот для подъёма кассет с такими выстрелами на линию заряжания в 2А82 кроме изменения траектории подъёма, как в МЗ, пришлось ещё, как в Леклерке, поднять на 200мм цапфы орудия! А с предлагаемой кассетой Вашего варианта с "зарядом над снарядами", в диаметре БО Т-90, реализовать аналогичную траекторию подъёма выстрела с 900мм ОБПС на мой взгляд просто не возможно! :(

843

CVG написал(а):

Броня наших Т-90/Т-90А существенно мощнее чем у "Абрамса" в том числе и в лобовой проекции. Особенно это касается противокумулятивной стойкости


Забавно почитать старые темы после нескольких лет, когда появляются не диванные оценки защищённости, а официальная информация с тендеров и испытаний. За этот пост на CVG ополчилось куча "экспертов", тыкали в него пальцем, называли школьником и наркоманом, откровенно хамили и подвели беднягу под бан... И тут по прошествии времени оказывается, что CVG был прав :)

844

Aleksiz написал(а):

CVG написал(а):

    Броня наших Т-90/Т-90А существенно мощнее чем у "Абрамса" в том числе и в лобовой проекции. Особенно это касается противокумулятивной стойкости

Забавно почитать старые темы после нескольких лет, когда появляются не диванные оценки защищённости, а официальная информация с тендеров и испытаний. За этот пост на CVG ополчилось куча "экспертов", тыкали в него пальцем, называли школьником и наркоманом, откровенно хамили и подвели беднягу под бан... И тут по прошествии времени оказывается, что CVG был прав :)

  а сколько такой мути про стрелковку гуляет...священным огнём инквизиции истинного знания такого не выжечь
но пора учредить медаль , "За истребление ложных массовых представлений ". почётные звания "Инквизитор года" и т.д.,
сетевыми голосованиями вручать, этот форум заметно прибавит , если выступит с такой инициативой.

845

Об оснащении Т-90 вспомогательной ПУ ПТУР.
Есть еще один фактор. Почему при разработке КУВ танков сделали именно ТУР, хотя изначально хотели сделать управляемый снаряд, а не ракету?
Выстрел мощным зарядом (начальная скорость 850 м/с) создавал большое пылевое облако. Даже при движении танк выезжал из него только через несколько секунд. При стрельбе с места оно могло перекрывать обзор до десятков секунд.
Для ракеты второго поколения невозможность наведения в течении хотя бы нескольких секунд делает попадание проблематичным.
Поэтому танк не сможет одновременно стрелять из пушки и пускать Корнеты.
Или стрелять из пушки и пускать ПТУР третьего поколения - выстрелил и забыл.
Или ПТУР с наведением по оптоволокну с передачей картинки с камеры, установленной на ракете.
Или, при использовании Корнетов, можно обстреливать две цели одновременно ракетами, не используя пушку, поскольку мягкий старт ракеты поднимает гораздо меньше пыли. Но для увеличения скорострельности лучше Корнета подходят более скоростные ракеты - со скростью как у Атаки и Вихря.

Отредактировано Шестопер (2018-07-10 20:04:10)