Обратимся опять же к зарубежному опыту. У кого танков много в запасе, древних и ржавых, все занимаются МОДЕРНИЗАЦИЕЙ. Даже богатые американцы. На то могут быть конечно разные причины.
Главная - срок службы "железную коробку корпуса, цена которой пятак за пучок в базарный день" гораздо выше, чем у других узлов и агрегатов. Для производства корпусов и башен требуется специальное оборудование, которого может и не быть на каждом РМЗ. Основной завод, способный производить эти железки, может быть загружен экспортными заказами, например.
Ну и еще, во времена выпуска новых Т-90А больше двух батальонных комплектов в год армии не отгружали. А сейчас Т-72Б3 штампуют, как горячие пирожки. Можно сказать, что не было денег, сколько заказали - столько и произвели и т.д. Но факт остается фактом.

Плюс как ни крути, новое изделие в большинстве случаев все равно дороже модернизируемого. На нем тупо можно больше распилить и украсть, необоснованно завысить цену. Больше смежников задействовано, больший объем закупаемых материалов, больше зависимость от их качества и сроков поставки.

Отредактировано tatarin (2018-08-09 08:18:05)

Именно этот факт остается фактом, сколько заказали - столько и произвели.
Должен быть ценовой предел модернизации, выше которого целесообразнее купить новый танк. При стоимости 80+ млн для не самой топовой модернизации Т-72 вопрос ее целесообразности в сравнении с производством того же Т-90А с комплектом доп.защиты имхо заслуживает внимания. Кроме того, что Т-90А все-таки лучше по некоторым параметрам и составу оборудования, новая машина прослужит дольше и является лучшим вложением на перспективу (особенно на перспективу откладывания в долгий ящик танка нового поколения). Я к тому, что история с Т-72Б3 имела какой-то смысл только в свете 3,14здежа чиновников о близком массовом перевооружении на танк нового поколения, а без этого рациональнее было продолжать и нарастить выпуск Т-90А.

Сложнее. Кольцевой транспортер с вертикальным расположением снарядов был бы неплох при отказе от раздельного заряжания.

Мной тут предлагается совсем другое - устанавливать на Т-72 боевое отделение "Бурлак" с дополнительным забашенным АЗ и унитарным БОПС.
И ими перевооружать весь состоящий в войсках танковый парк.

Стайка квадрокоптеров - это из серии "надо лучше вести разведку". Надо, но необходимости совершенствовать технику это не отменяет.

Что касается использованных выстрелов, то напомню приоритетные цели для танка:
1. танки;
2. ПТРК;
3. все остальное.
Если танки противника выбить не удается, то все остальные боеприпасы сгорят в автомате заряжания.

Если вернуться из сферовакуума в реальную картинку - то предстоящий ТВД надо предугадать.
И  вероятность столкновения с танком , покрепче чем Т-62 и Т-72Б , да и вообще вероятность столкновения с танком , она упала  в  многократное количество раз, перед вероятностью столкновения с ПТРК и со всем остальным.

Если не правильно подготовиться к особенностям ТВД при ограничении ресурсов - можно слить по крупному. А ограничивать ресурсы  на оборокну нужно при любых ресурсах.

Отредактировано dell (2018-08-09 13:06:09)

Такая армия как ВСУ раскатываться по большей части совершенно другими видами вооружений. В первую очередь как раз выбиваются более крупные и заметные БТТ. 
О чем и речь, у потенциального противника либо слив либо полный слив по воздуху с самого старта.

Тобиш танкам останеться еще возможно много ПТУР и прочего и немножечко танков уровня ВСУ. 
РУК бла-артиллерия   - и полное первородство в РЭБ на аналогичной методикой  у противника.   Превосходство в разведке БПЛА и превосходство  в ПВО против БПЛА.
Да и собственно больше уже и придумать противника сложно. Скорее иррегулярные формирования с Афганистана. Еще что-то на БВ.

Отредактировано dell (2018-08-09 13:29:08)

А почему? Потому что модернизируют в нужном направлении. Всякие скворечники и ДУМВ устанавливают, новые тепловизоры, ЖИПИЭС и прочие информационные системы.

Для общевойскового боя, как уже несколько раз написал, надо подтягивать современные системы связи и разведки, квалификацию и уровень подготовки солдат и офицеров. Длина ОБПС там на предпоследнем месте. Этот как огромный, но вяловатый член у безголового самца.
Постоянно аналогия с началом ВОВ напрашивается, когда фрицы благодаря опыту, выучке, слаженности и взаимодействию, качественной связи плевали на вундервафли Т-34 и КВ.
А пока выходит, что мы тем же амерам в плане боевой подготовки и информационного обеспечения сливаем гораздо больше, чем Свинец проигрывает М829А3.

Потому что им есть что модернизировать. Пушка M256 со снарядами M829 и M830 современных модификаций обеспечивает поражение любых танков, броня башни у "Абрамса" известно какая.

Отставание в организации - повод не ликвидировать отставание вооружении?

Поражение Т-90М с Реликтом может и не обеспечивает. Либо обеспечивает, но не гарантированно.
Какова броня башни Абрамса, как раз никто точно не знает. Например, покинувшие нас В. Фофанов и Гострайдер давали оценку, что свой М829А3 М1А2 скорее всего не удержит. Т.е. верхняя граница для ОБПС - порядка 700-750 мм эквивалента. Это очень круто конечно, но опять же, только на башне. НЛД значительно слабее, плюс много ослабленных зон.

Хорошо быть богатым, здоровым и счастливым.

Броня башни - это как раз то, что может быть усилено. А пробивать надо именно ее, потому что в корпус прицелиться можно далеко не всегда.

Главное - не выдавать нужду за добродетель.

Столкновение с авиацией - это уже вопрос организации ПВО.
А вот что касается танков, то сегодня противник вооружен старыми Т-64, а завтра у него уже "Абрамсы" свежей комплектации. И там, где вчера удержание фронта было вопросом минимальных поставок техники из наличия, завтра встает вопрос о войне с применением всех доступных сил и средств.  Потому что дозировать уже нечего.

ну прям свежей. Так они и в любой выносятся .   Вероятность столкновения с ОБТ = 0 .   разве что с КАЗ трофи -молодец.

Отредактировано dell (2018-08-09 14:57:01)

Конкренто противотанковая функция танка как бы выходит на вспомогательную роль. Вероятность и нужда есть - но она такая, прежде всего ограниченная уровнем танка  потенциального противника.   Чаще  стрельба по всевозможной технике -от тачанок  до шахид мобилей. Расчетов птур и "прочее",   включая инженерные укрепления , и вообще бой в городских условиях.

Отредактировано dell (2018-08-09 15:01:31)

И вообще армия у нас не для войны, понятно же