mr_tank написал(а):зато есть эта потребность ради защиты магазина от обстрела в лоб.
да но то расположение брони что есть не оптимально именно для защиты магазина, защита на углах маневрирования практически отсутствует и даже по высоте открыто почти половина магазина, это броня для защиты экипажа но не магазина
Если мы берен размещение командира и наводчика как на страйкере то это не означает отказ от бронирования магазина. Между люками и магазинам получаются 60-80 см, их можно заполнить броней, тоесть бронировать непосредственно магазин.
VD написал(а):Нужно наращивать лоб и маску установкой модулей. Если люк мехвода будет сильно мешать, то может его надо перенести или вообще забить?
в принципе что в 640м ещё может помешать мехводу попасть в башню, это механизмы орудия, тоесть надо поднять орудие ещё на 200+ мм, тогда мехвод пролезает при любом положение башни.
Ну и дополнительно, у Мерккавы 4 есть вращающийся полик башни но нет корзины, таким образом мехвод может спокойно попадать в башню
Если это реализовать то на люк мехвода можно забить.
Алтернативно вынести орудие и его механизмы полностью над корпусом и сделать ДУ установку которая вращается над отделением управления где сидят все 3 члена экипажа 
----------
отрохов написал(а):Но думаю согласитесь, что с такой американской башней, при модернизации Т-90, кроме башни и АЗ, прийдётся делать ещё и достаточно большие и затратные доработки в его корпусной части? Например есть мнение некоторых " эффективных менеджеров", что при этой перспективной модернизации Т-90 для экономии нужно использовать их старые литые башни, а не делать новые сварные, с ирокезом над орудием для 7 метрового варианта 2А82
да понятно, в принципе реалистичный максимум это приваривать АЗ к корме башни, в харькове предлагали таким образом переделывать Т-72 под 120 мм унитары. Ну и переделка топливных баков в корпусе.
