Гайковерт
Да маслонасос с торца вала убрать в другое место поставить.
отрохов
В натовских унитарах калиберная часть снаряда встает сразу в калибр ствола, у нас же калибр основного заряда и дополнительного - различаются, и если изготовить телескопический боеприпас то при выстреле он будет портить пушку, или вообще заклинит и хряпнет в стволе.
И ещё, телескопические снаряды не досылаются, при выстреле снаряд сразу входит в калиберную часть ствола!
Т.е. можно сделать только унитар полной длины.

Всемером веселей гореть? :3

Если объеденить подмоторную раму, корпус гитары и один стакан бкп танка т-80 в единую, съёмную деталь. Стакан слева от гитары по ходу танка. Реконструировать левую бкп, создав сквозной выходной вал. Установить на обоих торца бкп суммирующие планетарные ряды. солнечные шестерни установить на концы выходного вала бкп, венцы соеденить внешним зацеплением с шестернями гидромоторов гоп. Водила соеденить с бортредукторами шлицевыми валами. Укоротить или ликвидировать штатные колодцы бкп. Бортредукторы объеденить с дисковыми тормозами. Свободные полости рамы мту герметизировать и использовать топливными баками.

Продолжу мысль. Каркас-рама объединеной мту.

Почему тяжело? 2-х минутный набросок может быть и выглядит тяжеловесно. Из веса танка вычтим вес одного  удаленного стакана и одной бкп, примерно 1 тонна. Добавим ВЕС металлического профиля на раму, суммирующих рядов, что меньше веса удаленной бкп. Плюс гидросистема гоп.

Не для танка, для объединения существующих мотора, шестерен гитары и левой бкп от танка т-80 в съемный моноблок. При чем тут корпус танка?

Будет ли тяжелее и на сколько можно узнать только расчитав конструкцию. Выгоды же мне очевидны. Быстросъемный моноблок, гибридная трансмиссия на базе существующих узлов. На сколько дорого проектирование новой МТУ всего лишь для модернизации 72-х?

Тут на форуме пробегало утверждение, что бкп расчитаны на 90 процентов мощности мотора. Если это верно, то бкп Т-80У должен выдерживать В-92. Дырка в центре чего?

transdim

Очевидно дырка в БКП, или вал 
Ресурс одной БКП сильно упадет. Дополнительные механизмы вернут вес обратно, сумматор на пол мегаватта весить будет не сильно меньше БКП.
Несовсем понятно зачем отказываться от прекрасно работающей БКП если дополнительные НОВЫЕ механизмы все равно требуются?

отрохов
Ствол пушки в районе казенника - конический, без нормального досылания пушку будет рвать + существенный прорыв газов.
Зачем использовать непонятный облегченный ОФС, не проще ли тогда взять 100-115-122мм ОФС и не сделать его подкалиберным?

Гайковерт
п*дец.

Т.е. отсутствие например ДЗ слева и справа пушки научно обосновано?

Т.е. ты хочешь сказать что вешка принципиально иной мотор от лунохода и проводить параллели с другими никак невозможно?
ГРМ там наверняка не механический, да ещё по пять клапанов на цилиндр, все клапаны с электромагнитным управлением, форсунки с "регулируемым сопловым аппаратом" и индивидуальным насосом, и вся эта хрень обильно поливается жидким натрием. Теперь мне всё ясно.
Как выжать из вешки ещё 800 оборотов я незнаю, но перекомпоновать сраненькую коробку конических шестеренок я уж поверь в состоянии.

Отредактировано Wechnokisliy (2012-10-30 23:20:11)

transdim
Ничоянепонял, нарисуй картинку :т
Одной БКП на танк не хватит все равно, она надорвется, даже если не использовать её тормоза.

Это между прочим недостаток.

transdim
Ииииии?

Забанят Вас за мат в прямом эфире и не увидем мы продолжение этой интересной темы. Неужели нельзя без хамства? На "ты" к незнакомым людям только менты обращаются из-за глубоких психологических травм полученных в детстве.
По теме. АЗ в нише башни - очень просто и эффективно. Жаль, что многие так категорически против.

transdim
Оранжевое - подшипник как на выходном валу между входным и выходным валом - я правильно понял?
[реклама вместо картинки]
Дохрена переделок выходит, узел помеченный фиолетовым нужно будет полностью переделать, это новая коробка уже выходит.
К тому же дырка понадобится ещё и в гитаре, т.е ещё и новая гитара нужна!
Дохрена короче переделывать ради непонятно чего, а ГОП и без этих изъебств будет работать.
Ну и как я уже говорил, одна БКП танк не потянет, даже с учетом того что бкп под турбину должна 920квт перемалывать, ресурс снизится.

zelot
Да кому нужна эта тема бесполезная?

отрохов
Ну сделали спецбоеприпас, переделали барабан АЗ, высота барабана увеличилась, угол вертикального наведения уменьшился, слабые ОФС стали падать в километре от танка, ну и зачем?
К тому же облегчение по железу ОФС это просто невероятная дурь, они и так не отличаются могуществом, так ещё и предлагаешь их урезать? т.е в реале при увеличенном вдвое количестве снарядов получим рост огневой мощи не в 2, а в 1.5 и менее раз, проникаемость в бетон ещё уменьшится.

Гайковерт
Мой друг, нет ведь ничего удивительного в том что вы не в состоянии уловить мой месседж, у вас ведь гуманитарный склад ума .

Отредактировано Wechnokisliy (2012-11-03 22:58:40)

Гайковерт
Ишь ты оскорбился.

А это надо полагать очень тонкий юмор, ха ха ха три раза?
Я не предлагаю вмешиваться в основные характеристики мотора, я предлагаю перекомпоновать определенный узел с целью вывести вал на вторую сторону, цена мотора не меняется, для его изготовления используется то же самое оборудование и оснастка, НИОКР проводить нет необходимости.
Тебе же было необходимо пошутить на этот счет.

У меня нет чертежа конкретного мотора, но я представляю как он устроен.
Если у тебя есть подробные чертежи - делись, нет - не пи**и.

То есть по Вашему число оборотов - это не основная характеристика, и там у Вас еще мелькала идея два цилиндра убрать...
Для Вас, как для человека с инженерным складом ума, силовая установка состоит из двигателя и радиаторов? Или там еще какие-то системы нужны? Трансмиссия из одних коробок передач состоит или тоже еще кой-чего нужно?

Что-то я не припоминаю, когда мы с Вами на "ты" перешли? Всем, что у меня есть, я делюсь на этом форуме, на паралельных форумах RussianArms.SUhttp://russianarms.su/ RussianArms.ruhttp://www.russianarms.ru/forum/index.php
Скачивайте, изучайте материальную часть, как изучите - продолжим разговор.