СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая - мнения, вопросы, ответы 3


вторая мировая - мнения, вопросы, ответы 3

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

Упс

профан написал(а):

однако рабочий день не на 14 часов и не с 12 лет

Гитлерюгенд с фаус патронами в конце войны от хорошей жизни? В гтлерюгенд  обязаны вступать все арийцы достигшие 10 летнего возраста И всю войну дети германии работали на благо Германии, по мере сил

0

782

профан написал(а):

во Франции например.

Снаряды к орудиям, почти всех калибров, патроны, хавчик Мало?

0

783

профан написал(а):

то приблизительно 2 к 3 в пользу немцев

При планирование наступательных и оборонительных операций, сейчас берут нормы потерь той войны, условно конечно

Отредактировано Starshina (2013-12-24 21:19:27)

0

784

артём написал(а):

Верно. Однако для русских направлений лучше всего подошли русские машины.

а может еще и потому, что были под рукой?

профан написал(а):

Вместо отработки взаимодействия с пехотой (создание БТР) пошли по пути утяжеления брони танков. ИМХО если бы танковые корпуса 41 года вместо Т-34 получили БТР, толку от них было бы больше.

первый шаг - создание мотострелковых дивизий. да, мехкорпуса были перегружены танками, но и первые немецкие танковые дивизии были так же громоздкими. нужен был опыт применения.

0

785

maik написал(а):

первый шаг - создание мотострелковых дивизий. да, мехкорпуса были перегружены танками, но и первые немецкие танковые дивизии были так же громоздкими. нужен был опыт применения.

ну немцы то дошли до структуры танковой дивизии а мы нет. У нас бригады и "корпуса".

Starshina написал(а):

Снаряды к орудиям, почти всех калибров, патроны, хавчик Мало?

Я этого не знал. Наверное вы правы. Но это не вся европа, так?

Starshina написал(а):

Гитлерюгенд с фаус патронами в конце войны от хорошей жизни? В гтлерюгенд  обязаны вступать все арийцы достигшие 10 летнего возраста И всю войну дети германии работали на благо Германии, по мере сил

Ключевое слово в конце войны. Несколько поздновато.

0

786

профан написал(а):

Тактика как раз потери. Операция - это территория, а стратегия - это экономика - всё очень общо конечно.

Как у Вас все причудливо напутано, давайте по-порядку. Что такое тактика, оперативное искусство, стратегия? Цитирую Советскую военную энциклопедию:

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО, теория и практика подготовки и ведения военных действий на суше, море и в воздухе. Теория В. и. является частью военной науки. Составными частями В. и. являются стратегия (см. Стратегия военная), оперативное искусство и тактика (в каниталистич. странах операт. искусство как самостоят, часть В. и. не выделяется).
Стратегия — высшая область воен. иск-ва, охватывающая теорию и практику подготовки вооруж. сил к войне, планирование и ведение войны и стратег, операций, использование видов вооруж. сил и руководство ими. Она непосредственно вытекает из политики гос-ва и подчиняется ей. Стратегия решающим образом влияет на развитие операт. иск-ва и тактики.
Операт. иск-во охватывает вопросы подготовки и ведения совместных и самостоят, операций (боевых действий) оперативно-стратегическими, оперативными и оперативно-тактическими объединениями видов вооружённых сил.
Тактика представляет собой теорию и практику подготовки и ведения боя подразделениями, частями и соединениями.
Между составными частями В. и. существует тесная связь и взаимозависимость. Они дополняют друг друга и тем способствуют наиболее полному   решению   задач,   стоящих   перед   В. и.

профан написал(а):

Ок. Сформулируйте сами. По какому критерию вы оцените тактическое искуство/грамотность командира? Как вы из двух вариатнов решения задачи выберите тактически более грамотный? Какой критерий?

Правильность принятия решения командиром и успех его реализации определяется по результатам боя (операции) и его критерием будет соответственно успех или неуспех боя (операции) и понесенные потери. При планировании боя (операции) проводятся соответствующие оперативно-тактические расчеты, позволяющие по этим критериям определить оптимальный вариант решения.

0

787

профан написал(а):

По всем источникам наши потери выше. а войну мы выиграли.

профан написал(а):

Это кто такое написал? То что я встречал - это приблизительно 2 к 3 в пользу немцев. У кого написано 1 к 1?

Есть такое довольно солидное справочное издание "Великая отечественная без грифа секретности. Книга потерь." под общим руководством генерал-полковника Кривошеева Г.Ф., в котором соотношение числа безвозвратных потерь ВС Германии, ее союзников и Красной Армии с союзниками на советско-германском фронте с 22.06.1941 по 9.05.1945 оценивается как 1:1,1 (в подробности не вдаюсь, но если интересно можете сами посмотреть таблицы и выкладки).

Отредактировано vilenich (2013-12-24 22:46:03)

0

788

maik написал(а):

а может еще и потому, что были под рукой?

Конечно и по этому.

0

789

профан написал(а):

ну немцы то дошли до структуры танковой дивизии а мы нет. У нас бригады и "корпуса".

Это не так. У нас вполне себе были ТД. Немцы смогли реализивать другое - создание смешаных групп. Для этого им потребовались польская и французкая компании. И только в смешаной группе проявилась эффективность БТР.

0

790

профан написал(а):

Ключевое слово в конце войны. Несколько поздновато.

Ключевое слово (фраза) - добиться перелома в войне. Вот наше ополчение способствовало этому, немецкое способствовало только увеличению немецких же потерь.

0

791

артём написал(а):

Вот наше ополчение способствовало этому, немецкое способствовало только увеличению немецких же потерь.

Числа действительно интересные выплывают, безвозвратные потери немцев з период с 22.06.1941 по 31.01.1945 составили 3 905 700 чел., а за период с 1.02.1945 по 9.05.1945 - 3 275 400 чел.

0

792

профан написал(а):

ну немцы то дошли до структуры танковой дивизии а мы нет. У нас бригады и "корпуса".

так и наши дошли до структуры дивизии-корпус

0

793

vilenich написал(а):

соотношение числа безвозвратных потерь ВС Германии, ее союзников и Красной Армии с союзниками на советско-германском фронте с 22.06.1941 по 9.05.1945 оценивается как 1:1,1 (в подробности не вдаюсь

:D а если вдаваться в подробности, то стоит вычеркнуть из числа германских потерь всех пленённых после капитуляции  немцев... Тут уж ни о каком 1:1.1 речи быть не может.
ЗЫ: а помните, в этой же книжечке прописаны потери германских ВМС нанесённые им советским ВМФ? -- Вот где фантазия авторов развернулась! Типа, топили мы их топили--десятками линкоры, крейсера и эсминцы с подлодками! :rofl:

0

794

неспич написал(а):

Вот где фантазия авторов развернулась!

а какая фантазия у немцев то была, к примеру, есть эпизод, когда на виду у всех сбили самолетов больше, чем они прилетели бомбить аэродром  :rofl:

0

795

профан написал(а):

Ключевое слово в конце войны. Несколько поздновато.

Гитлерюгеннд с марта 39 года стала обязательной для мальчиков германии Как только началась война мальчики  работали
12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд» Сформирована в 43 году Основная численность немцы 26 года рождения из Гитлерюгенд 16 тысяч мальчиков которым  было 17 лет
А ещё была организация Юнгмедельбунд  Союз девочек Они во время войны работали в лазаретах, участвовали в противовоздушной обороне и в сельском хозяйстве.
Наши дети  всё же не так массово, как их дети принимали участия в помощи фронту. У них ОБЯЗАЛОВКА с 10 лет!

Отредактировано Starshina (2013-12-25 01:55:55)

0

796

неспич написал(а):

а если вдаваться в подробности, то стоит вычеркнуть из числа германских потерь всех пленённых после капитуляции  немцев... Тут уж ни о каком 1:1.1 речи быть не может.

Плененные после капитуляции (1 591 125 чел.), не включены в расчет безвозвратных потерь, туда входят только, попавшие в плен до 9.05.1945 так, что 1:1,1 вполне правомочно.
http://s6.uploads.ru/t/x0CIS.png
Как Вы видите в табл. 94 указано общее к-во пленных, а в табл. 92 они расписаны по временным периодам:
http://s7.uploads.ru/t/2RA8s.png
Таким образом мы видим, что в расчет пленных в период с 01.02.1945 по 09.05.1945 попали 1 668 600 чел., пленные после 09.05.1945 в кол-ве 1 591 125 чел. (табл. 95) в этот расчет не включались.
http://s6.uploads.ru/t/QJrTx.png

Отредактировано vilenich (2013-12-25 08:20:16)

0

797

профан
неспич
Так что, сойдемся на 1:1,1?

0

798

vilenich написал(а):

Так что, сойдемся на 1:1,1?

некоторые могут не сойтись в этих цифрах  ;)

0

799

maik написал(а):

некоторые

"Некоторые", это кто? Надеюсь лично Вы не входите в их число!

Отредактировано vilenich (2013-12-26 10:17:55)

0

800

vilenich написал(а):

"Некоторые", это кто? Надеюсь лично Вы не входите в их число!

хотел съязвить, но не буду  ;) и vilenich отвечаю как еврей вопросом на вопрос - неужто на форуме не видно у кого есть какие предпочтения? у кого есть установки - КА завалила трупами Вермахт и потому выиграли ВОВ. и я понимаю, если об этом мы говорим в году эдак 1992 . тогда модно было так говорить. да и литература была соответствующая. но сейчас то появилось много информации и не ангажирванной.
я же к тем данным, что лично Вы приводите отношусь с полным доверием, т.к. Вы показали себя как трезвый и здравомыслящий камрад, пишущий выверенные посты. надеюсь что и дальше Вы будете писать так, как раньше.
ну а по поводу других - посмотрим на собщение других камрадов форума   ;)

0

801

vilenich написал(а):

его критерием будет соответственно успех или неуспех боя (операции) и понесенные потери.

Успех или неуспех - абсолютный критерий для любого действия. А вот относительный - как раз потери, то о чем я и говорил. Если по первому варианту задача решена с меньшими потерями чем по второму  - значит первый тактически грамотнее. Разве не так?

артём написал(а):

И только в смешаной группе проявилась эффективность БТР.

Ну БТР себя проявил еще в Польше.

vilenich написал(а):

Так что, сойдемся на 1:1,1?

Точно никто не скажет. Может так может и нет. Давайте на чем то более конкретном дискутировать. Например Курская битва, раз уж мы о тактике. Чьи потери больше? С 5-11 июля например?
Немцам не удалось выйти на оперативный простор - их операция провалилась. В теории при таком раскладе их потери должны как минимум вдвое превышать наши. Ну сделаем скидку на лучшее качество техники и солдат (у них всё-таки элитные части СС, а у нас вполне себе регулярные обычные). Всё равно наши потери должны быть меньше, но это не так. Это при том что мы знали где будет наступление были к нему готовы, стянули всё что смогли для отражения, закопались в землю. И что? Первая полоса прорвана в первые же сутки. И вы будете утверждать что тактика немцев какая-то "неправильная"? Прорыв в лоб без всяких хитростей - чистая тактика. При этом корпус СС не понес каких то невосполнимых катастрофических потерь и вполне себе постепенный провел отход, был переброшен на другой участок и продолжал активно действовать. Наши танковые корпуса в наступлении расходовались несколько быстрее ИМХО.

Отредактировано профан (2013-12-26 12:26:48)

0

802

профан написал(а):

Ну БТР себя проявил еще в Польше.

Какие?

0

803

профан написал(а):

Успех или неуспех - абсолютный критерий для любого действия. А вот относительный - как раз потери, то о чем я и говорил.

Это не совсем так. Успех или неуспех боя (операции) тоже имеет свои количественные критерии, например, при ведении наступления это темпы наступления. И оптимальным будет решение, которое даст оптимальное соотношение темпа наступления и потерь.

профан написал(а):

Точно никто не скажет.

Вы посмотрели работу коллектива под руководством генерал-полковника Кривошеева, на которую я ссылался?

профан написал(а):

Например Курская битва, раз уж мы о тактике.

Если уж быть точным, то "Курская битва" - это стратегия. И если Вы можете, то подтверждайте пож. свои слова цифрами, ссылками, чтобы не просто эмоционально обсуждать.

0

804

профан написал(а):

Ну БТР себя проявил еще в Польше

их там было мало

0

805

maik написал(а):

их там было мало

Ну да, мало... Первые 50 серийных выпущены в сентябре 39-го года.
Машины первых серий и вообще не шли на вооружение мотопехоты. Они шли на вооружение инженерных батальонв и как тягачи легких 105мм гаубиц.
Более того, есть заявление (ни разу не провереные) что первые корпуса вообще делались не из броневой стали.

0

806

vilenich написал(а):

Вы посмотрели работу коллектива под руководством генерал-полковника Кривошеева, на которую я ссылался?

Кривошеев в первых изданиях своего труда еще как то немного  стеснялся с фальсификациями, мутил, но осторожно - в последнем совершенно стеснятся перестал.
Вам не в цифры Кривошеева надо смотреть, а в источники, откуда он их берет.
Вот, для примера, как Григорий Федотович убил  100 000 румын
http://rostislavddd.livejournal.com/36435.html

Мегафальсификация Кривошеева по немецким потерям в таким же ключе - он берет всех военнослужащих вермахта (и СС) убитых на западе и востоке с 39 по 45 год по Овермансу  и ставит их в заслугу одной  Красной Армии.
Простота как в анекдоте, признать Оверманса кошерным источником и тиснуть у него общие цифры потерь ВС а не Востока. Причем об ошибке и речи быть не может - потери по ТВД у Оверманса разделены.   

Передерг в балансе, где он занизил цифру безвозвратных потерь на 2,5 миллиона повторно призванных - в последнем издании тоже остался. Даже арифметика у Григория Федотовича специальная.
Вот у вас и выходит 1:1,1, вместо 1:2,7 ( как минимум)

maik написал(а):

неужто на форуме не видно у кого есть какие предпочтения? у кого есть установки - КА завалила трупами Вермахт и потому выиграли ВОВ. и я понимаю, если об этом мы говорим в году эдак 1992 . тогда модно было так говорить. да и литература была соответствующая. но сейчас то появилось много информации и не ангажирванной.

  С каких пор  рассказы которые с очень знающим видом преподносит патриотичный участник форума "Starshina" и ему подобные  стали  неангажированной информацией?

Starshina написал(а):

Гитлерюгеннд с марта 39 года стала обязательной для мальчиков германии Как только началась война мальчики  работали

Гитлерюгенд, как знают буквально все кто хочет - это пионеры Гитлера. Пионеры. Как в советском союзе были пионеры, так и у гитлера они были. Только с ножами вместо красных галстуков.

12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд» Сформирована в 43 году Основная численность немцы 26 года рождения из Гитлерюгенд 16 тысяч мальчиков которым  было 17 лет

Призывной возраст в Германии на тот момент  - 18 лет. Возраст позволяющий  добровольцу заключить контракт на службу - 17 ( возраст окончания школы) .
Дивизия СС "Гитлерюгенд" была сформирована из добровольцев данной организации, верно. Пиар ход, правильно.  Унтер-офицерский и офицерский  состав набрали среди фронтовиков войск СС.
Но, к сожалению товарища Старшины, если он хочет устроить митинг касательно возраста контрактников-добровольцев данной дивизии, то немецкий подплав он тоже может назвать "Гитлерюгендом", причем с куда большим основанием.
До последнего дня войны немецким подплав комплектовался добровольцами. Унтеров с горем пополам набирали среди ветеранов и л/с надводных кораблей. Рядовой же состав в своей массе приходил в возрасте 17 лет. Добровольно заключая контракт на службу в подплаве в  в 17 лет  , не желая служить по призыву где родина скажет - в 18.
Что такое трудовая повинность школьников  в Рейхе и чем она отличается от 12 часовых смен  детишек в СССР  "точивших снаряды стоя на ящиках" объяснять лениво. Будет истерика и митинг, а книжки читать мы все равно не будем.
Зы. А отдельные дебилы, "потери  частей Гитлерюгенда" пытаются заставить найти :). Не частей дивизии СС, а именно  частей пионерской организации Германии. Причем заставить людей которые в отличие от них знают что такое Гитлерюгенд.
Это тоже современная неангажированная информация, наших патриотов :)

Попки  которых начинают взрываться  сразу же как попросишь найти у Кривошеева  потери советского фольксштурма - истребительных батальонов НКВД и основной массы частей ополчения.
Чтобы добить - вспоминаю Главное Управление Оборонительных работ -  ГУОБР НКВД СССР .  Его сотню  сгинувших в Вяземском котле строительных батальонов например. Численность от 1000 до 2000 человек каждый. В форме.
И потерь которых в отличие от организации Тодта в расчетах Оверманса - у Кривошеева нет. Их вообще нигде нигде нет.
Хотя их документы, в фондах ГУОС при НКО, именно в ЦАМО лежат:)
Собственно именно там, в курилке, меня про эту чудесную организацию и просветили.

Отредактировано RostislavDDD (2013-12-27 12:05:44)

0

807

RostislavDDD написал(а):

каких пор  рассказы которые с очень знающим видом преподносит патриотичный участник форума "Starshina" и ему подобные  стали  неангажированной информацией?

если смотрели внимательно пост 800, то так не писали б  ;)

RostislavDDD написал(а):

Мегафальсификация Кривошеева по немецким потерям в таким же ключе

как и мегафальсификации немецких источников. пример - это попавшие в плен солдаты КА. как немцы их посчитали и сколько реально в плен попало

0

808

maik написал(а):

как и мегафальсификации немецких источников. пример - это попавшие в плен солдаты КА. как немцы их посчитали и сколько реально в плен попало

Мегафальсификации немецких источников касательно Вяземского котла доказывают именно цифрами Кривошеева. :)
По Исаеву, первичка  даже документов НКО по Вяземскому котлу не бьется его подсчетами, в большую понятно сторону. А добавить эту сотню стройбатов с десятком винтовок и  наганами у комсостава на батальон, которые относились к НКВД поэтому Григорий Федотович их не считает... сколько будет?
Истребительные батальоны НКВД - с оружием, знаками различия и частично в форме( либо ее элементах) прибавить не охота? "Рабочие полки" и прочее ополчение?
Неужто немцы были обязаны разбирать в своих внутренних документах касательно пленных, зная о своем неизбежном крахе - этот ястребок, этот строитель, этот  милиционер, а этот военнослужащий РККА и считать только последних? А между тем обличители именно этим их хотят заставить заниматься.

0

809

Не я это затеял ..
Как аукнется, так и откликнется

RostislavDDD написал(а):

С каких пор  рассказы которые с очень знающим видом

Это вы о себе любимом?

RostislavDDD написал(а):

если он хочет устроить митинг касательно возраста

Митинг тут причём?
16 000 добравольцев 26 года Вы ни чего на глобус не натягиваете?

RostislavDDD написал(а):

Унтер-офицерский и офицерский  состав набрали среди фронтовиков войск СС.


То есть вы думаете что все такие тупые как вы и не понимают что командовать ТАНКОВОЙ девизией должны всё же кадровые?
Вы про "Службу молодёжи допризывного возраста" в германии не слышали, а пытаетесь выдать из себя ахринненого знатока немецкой и военной истории?
Так вот специалист хреновый  Дети до призывного  (ученики старших классов то есть от 14 лет) возраста НАХОДЯЩИЕСЯ в войсках несли "молодёжную службу" и не считались военнослужащими  Только в ПВО их  было около 100 тысяч
В какие трудовые лагеря свозили советских пионеров тысячами по дальше от бомбёжек? В каких пионерских лагерях детям платили хотя бы рубль в день
Назовите  учериждения советской власти подобные "Сельский год"   " Сельская служба" Которые каждый год направляли до 40 тысяч детей в трудовые лагеря на село, работать на войну и откормится?
ЗЫ
По Кривошееву неизвестные потери (фолькштурма, Гитлерюгенда, организации Тодта, Службы трудовой повинности, Службы имперских путей сообщения, полиции)
Вот без этого у него, но с союзниками германии 1: 1,3

По поводу работ Кривошеева
Кто принимал участие
Комиссия Генерального штаба возглавляемая генералом армии С. М. Штеменко
Комиссия Министерства обороны под руководством генерала армии М. А. Гареева
Коллектив также был допущен к рассекреченным в конце 1980-х гг. материалам Генерального штаба и главных штабов видов Вооружённых Сил, МВД, ФСБ, погранвойск и других архивных учреждений бывшего СССР
А тут такой весь в белом приходит и что то имеет сказать Трудами научными, заслугами СВОИМИ не поделитесь профессор ?

Отредактировано Starshina (2013-12-27 15:38:31)

0

810

RostislavDDD написал(а):

Мегафальсификации немецких источников касательно Вяземского котла доказывают именно цифрами Кривошеева

а Киевский котел?

RostislavDDD написал(а):

А между тем обличители именно этим их хотят заставить заниматься.

вот, вот. у нас только немцы правильно считают, а все остальные считают криво  ;)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая - мнения, вопросы, ответы 3