Весной 1943 года на Харьковском тракторном заводе ремонтники противотанкового дивизиона и помогавшие им местные подсобные рабочие приступили к расчистке большого сборочного цеха на заводе (он наименее пострадал после боев, нужно было только подлатать крышу) и сбору пригодных материалов и инструментов из других цехов. Эти работы заняли 17 дней, было перенесено 750 тонн различных материалов, на что потрачено 20000 человеко-часов[566]. Вместе с этим немцы искали квалифицированных местных рабочих, чтобы задействовать для ремонта танков. Таких набралось от 15 до 20 человек, включая женщину-крановщицу на тяжелый мостовой кран в цеху. Одновременно специальные «оперативные группы» разъезжали по местам боев, выискивая Т-34 с наименьшими повреждениями и доставляя их на завод.
После этого началось переоборудование танков Т-34, Повреждения ремонтировались, башни делались «комфортабельней» для экипажа, оборудовались радиостанциями, немецкой оптикой, нескольким танкам приваривали командирскую башенку, чтобы улучшить обзор для командира танка. Особенно тщательно тестировались моторы на специальных испытательных стендах. По окончании такой доработки Т-34 становился куда более боеспособным, чем после выхода с советского завода. Как заметил Клаудиус Рупп, "пожалуй, это были лучшие из когда-либо имевшихся Т-34"

Да, конечно, видимо это они и есть!

Это ответ на то, что ВОВ якобы была неизбежной, поэтому Тухачевской якобы был не прав.
Второй ответ на то, что якобы РККА не хватало оружие и другого "барахла", поэтому надо было все сконцентрировать на военной промышленности, я дал ответ, что воюют люди, а не барахло, немцам хватало несколько тысяч танков в начале войны, а РККА несколько десятков тыс. не хватило.   
Т.е. вы хотите в данной теме запретить возражать на выдумки ваших соратников?
Может вы меня еше упрекать будете, за то что я вам доказал, что собаки в РККА таки да использовались/числились как связисты, после того, что вы сами разговор об этом завели? Ведь у меня есть сообщение о собаках, которое прямо в Тухачевскому относиться как и ВОВ.

Сообщение, к примеру, 151 по теме, а 164? Если я вам объясню чем бронетрактор лучше броневика может тогда опять жаловаться будете? Т.е. вам и вашим отвечать не надо, понятно.

Ваше дело как модератора было ответить товарищу, что пока он не докажет неизбежность ВОВ в отдельной теме, он не может это утверждать. Открыть соответствующую тему и перенести некоторые сообщения туда. Так как вы этого не сделали, пришлось ему возразить, иначе бы дальнейшей разговор не имел смысла.
Еше бы мне хотелось, чтобы вы  (вы же даже Катынь вопреки позиции вашей родины отрицаете) и ваши соратники в исторической теме использовали аргументы и ссылки, а не просто выставляли всякие выдумки как исторические факты.

Отредактировано fab2 (2012-12-11 15:39:34)

Я бы этот пост перенес в тему "Отзывы, предложения, пожелания".

может быть, но автор сего сообщения, может быть более развернуто представит свою позицию а не будет обвинять коружающих в том, что  они что то придумывают

Может лучше так:
"Если бы Польша не напала на Тешинскую область, то ВОВ бы наверное и не было" ? )))

Сейчас трудно сказать, но думаю закладывалось не более 30-40% потерь.

Отредактировано vilenich (2012-12-18 18:05:44)

При проведении ОТР больше нельзя закладывать, в противном случае теряется боеспособность.
К сожалению, расчеты редко совпадают с реальностью...

Отредактировано vilenich (2012-12-18 22:08:17)

ну, про потери в 80% и продолжении наступления при этом явная "опечатка"... Но мобресурсы действительно выгребли под корень, "полководцы", мля... И то,что это стало возможным заслуга прежде всего дипломатии -- ленд-лиз это позволил.

Есть цифирька в 80% безвозвратных потерь - Смоленское сражение 41-го; но цифра достигнута за счёт введения новых сил 
Есть цифирька и в 98,6% безвозвратных потерь - Киевское сражение 41-го, но это чисто оборонительное сражение, можно и на него посмотреть 

Да и если смотреть статистику, то 30-40% это в 41-42 гг.; дальше резкое снижение до 5-10% безвозвратных  потерь

Так и названия конкретной операции с числом потерь в 80% и продолжением наступления не прозвучало, надо же от чего-то отталкиваться [взломанный сайт]

Это кардинально меняет дело , имелись  в виду потери материальной части, а не личного состава

1. оперативное истусство(учебник академический)

Я вообще-то пользуюсь довольно авторитетными материалами Кривошеева, вчера, кстати, на либрусеке нашел свежие версии.