Во-во.

В общем это байка придуманная советско/российскими ура-патриотами в ответ на претензии Западных источников (печатных и видео-документалистов), что дизель в баках в дверях - ужастная идея и легко воспламеняется при пробитии. Должен признать за собой грешок, что я и сам это повторял (года 3 назад). Но потом научился пытаться искать подтверждения в документации... По документации эти баки в дверях БМП-2 основные, а не запасные или вспомогательные. Ну плюс вопрос очистки баков... даже если есть возможность отключать топливную систему от бака, чтобы не засорялись топливные трубки.
Перечитал много воспоминаний Афганцев. Ничего такого нигде не упоминается. Ну а значит просто выдуманная байка каким-то умником.

Отредактировано Bitnik (2012-03-02 15:38:22)

Почему только от подрывов? Вся эта дискуссия на этот раз заварилась при упоминании, что солдаты сидят на крыше, чтобы быстрее соскочить в случае засады, т.е. в случае обстрела, а не подрыва.

Хотелось бы почитать. Ничего подобного, что можно было посчитать за серьезный источник я сам не находил. Энциклопедии обычно содержат список источников и литературы. Это уже более весомый аргумент.

http://s48.radikal.ru/i122/1201/be/8738ad17cccb.jpg
http://www.rpf-ura.ru/catalog/bmp2_finishing/30. Питание двигателя топливом.jpg/@@view

http://www.rpf-ura.ru/catalog/bmp2_arms/1. Общее устройство БМП-2.jpg/@@view

Здесь есть классные плакаты, но нифига не разобрать мелким шрифтом.
http://www.rpf-ura.ru/catalog/bmp2_arms
http://www.rpf-ura.ru/catalog/bmp2_finishing

Здесь кроме как баков-дверей никакие другие баки не указаны.
http://hobbyport.ru/armor/bmp.htm

Судя по видео из Ирака и Чечни если есть фугасы, то сначала подрыв, а потом следует обстрел.

В целом же я против самовольностей. Устав как говорится кровью написан. Но с другой стороны есть понимание, что уставы не всегда соответсвуют современным реалиям (особенно в армии не особо гибкой и быстро реагирующей на изменения) и конечно думаю было бы правильней солдатам ездить внутри если у противника есть авиация и артиллерия... но опять же... при 35градусах в Августе, без кондиционера внутри... и сам бы так не поехал.

В целом это конечно в руках высших коммандиров и если будет жесткое указание держать пехоту внутри, то так и будет. Пока что это в руках командиров рот, вот и ездют как хотят.

В Чечне при первом штурме Грозного не Август на дворе был, но опять же все на крышах в горов въезжали.

Да что вы говорите? И что держит? Сколько батальонов перевооружили? А высоту десантного отсека увеличили, а баки протектировали, а противоосколочный подбой сделали, а место для РПГ предусмотрели?

вы бы посмотрели на приведенные выше фото и задали себе простой вопрос, а как всё это воинство запихнуть внутрь БМП? Места точно хватит?
БМП - устарела морально - то есть плотная компоновка не позволяет просто перевозить отделение с БК, не говоря уже об эргономике. Даже если комбриг напишет приказ всем ездить внутри - они туда не поместятся. Или придется часть БК возить снаружи. Бред.

Отредактировано профан (2012-03-02 17:41:31)

Верно, только основной, в дверях - дополнительные. Я даже не исключаю , что где то (БМПшка одна из наиболее широко распространенных по миру БГМ) и умудрялись  засыпать песок (где его много ) в задние баки.
Только... я  воздержался бы от каких либо выводов относительно "повышения уровня защиты" - это всего лишь характерный стиль/особенность местных рационализаторов, подобно "накидке" и бараньих шкур, "комбинашке" из фанеры и т.п.

Отредактировано Edu (2012-03-02 17:47:33)

ПМСМ проше слить топливо при БД и не создавать гемор.

а ещё проще использовать спецматериалы для исключения создания паров...

Не смешите. В каком году разработали БМП и в каком году появились Шмели, РГМ, РШГ и прочие радости, без которых отделение со своими задачами просто не справится?

Вы это все богатство на коленках будете перевозить? Или под ноги накидаете? А вылезать как?

Проще конечно... уменьшив на четверть запас хода.

- Если на крыше БМП едут 15 человек, это не значит, что эти 15 должны были ехать внутри одной машины. А машин должно хватать на всю часть, с расчетом сколько десанта они могут перевозить внутри, а не на себе.

- Да, места хватит. Или у пехотинца РА 21го века появилось вещей и оборудования на себе в 2 раза больше чем у пехотинца СА?

- Плотная компоновка позволяет перевозить количество расчитаных пассажиров с минимум удобств. Эргономика конечно страдает... никто не спорит.

- Инструменты, вещи, часть оборудования/вооружения итд итп почти все возят вне. Понадстроить полочек (+ противокумулятивный экран) можно на любой машине. Посмотрите супер просторные и супер-эргономичные Страйкеры в Ираке. Навьючены как верблюды разными вешьмешками.

- По-этому если комбриг подпишет, да еще под страхом наказания офицеров этого не исполняющего, то еще как все внутри будут ездить (опять же, если часть полностью укомплектованна штатным количеством машин).

- 7 человек в разгрузке и с личным оружием берет. Все остальное поверх пусть возят. В других армиях практикуется. А тут сразу таки бред.

Ну там статья о кумулятивных снарядах против танков.
Нас же не интересует кумулятивный эффект. Говорим только о ударной волне.

Если передать энергию на человека, то он полетит и размажется о крышу...

Взврыв, который не причиняет смерть сразу, человека просто выкинет в воздух со всеми возможными степенями поражения до 5го.

На той же странице, таблица Номер 1.

но это уже другая история... и да, она не учитывает куда шмякнет человека. Может и об дерево какое.

Вопрос то в целом в другом. Если десатное отделение пробивается при n-ом могуществе мины или фугаса (скажем до 1.5кг ТНТ) , то человек погибнет, а если будет сидеть сверху, то имеет шанс выжить.
По таблице 2кг ТНТ гарантированно поражают человека в радиусе 2.75м. Значит надо сделать так, чтобы машина держала эти 2кг ТНТ ну и провести соответствующее обучение среди личного состава. Объясняющая, что вот эта машина имеет уровень защиты СТАНАГ 2 и внутри нее, ребята, вы выживете даже при врзрыве 6кг ТНТ, в то время как если будете сидеть снаружи, то в 4 метрах от взрыва погибните.

Какой уровень защиты у БМП-2? Сколько ТНТ может выдержать под днищем, чтобы не проломиться?

А еще прошу специалистов напомнить когда в СА были приняты на вооружение первые бронежилеты. Их учитывали при проектировании БМП?

Ну так в бронетехнике сплошные компромиссы. Никто не спорит. Может кто-то считает, что БМП ростом выше ОБТ это лучше, потому что внутри можно мини-гольф поиграть. Особенно интересно когда на базе этой машины создается трехметровая машина разведки... зато комфортно.