Ракеты.

Обзор плохой, что за модуль - поищу фотографии.

!Ну, дуэльная ситуация - это весьма распостранённая натяжка при сравнении "одноклассников". Хотя и не невозможная в принципе. Касаемо сравнения "Лазики" с БМП-3 - та, всё-таки уже куда потяжелее.!

Натяжка, так или и иначе. С бпм-3 да, не имеет смысла сравнивать по огневому могуществу, начиная от длинной руки в виде ПТРК, кончая агс-17.

!Парни ездят  наверху, главным образом, для увеличения шансов на выживание при минном подрыве. В "Лазике"  не заметно конструктивных решений, направленных на то, чтобы увеличить эти шансы, и, тем самым - пересадить десант в ДО.!

Тут пишут что это не так, главная причина в микроклимоте при определенной температуре за бортом, в другом месте пишут что из-за внутренних баков, а по мне так это совокупность всех выше обозначенных(и не только) причины.

!Давайте не будем упускать из виду, что "бехи"  за время длительной эксплуатации в войсках избавились от букета "детских болезней", их конструкция оптимизировалась.  А у "Лазики" "детские болезни" в полном объёме ещё даже не диагносцированны.!

Хорошее замечание, но тем не менее в Грузии могли воспользоватся опытом эксплуатации как своим, так и тех же украинцев, которые могли участвовать в проэкте. Но все же тут спорить не о чем, недостатки которые можно исправить на лицо.

Можно. Вопрос цены - увеличивается вес, а если убрать, огневая мощь, можно ведь вообще без оружия ездить, и попадать не в чего будет: 

Если y вас нетy тети,
Ее вам не потеpять.
И если вы не живете,
То вам и не yмиpать.

на Лазике ракет, кстати, нет... что вы там про огневую мощь говорили?

Да, ограниченный вес боевого модуля, проблема. И для Лазики в том числе.

для Лазики броня вроде той, что защищает "Корнеты" на БМ "Бережок", может оказаться неподьемной. . так что смотря на что навешивать. И пожалуй да, я зря припас сюда БМПТ, у него совсем другая массовая категория.

Отредактировано БТР-80А (2012-03-01 00:54:51)

Вы себе противоречите - что мешает использовать чужой опыт и наемных специалистов? Ничего, тогда почему идет речь об отсутствии опыта и как следствие плохом качестве. Вы возможно грузин за идиотов держите, тогда просто ограничились бы фразой - "сделано в Грузии", и можно было бы с Вами на этом закончить.

Как мы уже знаем, красной линии любые кг в излишек, да и модуль не на атомной станции крутиться.

Отредактировано SUNRICE (2012-03-01 00:58:35)

Речь о модулях, которые чертовски сложно забронировать полностью - за что-то так или иначе придется платить.

Кто бы спорил.

Как минимум ракетная часть модуля будет повреждена, возможно частично, и я бы не был столь категоричен в отношении взорвавшейся кумулятивной части(если она конечно взорвется, именно это в первую очередь сомнительно).

У советских бмп есть особенность и ее практически все знают - "удачно" расположенные баки с горючим.

Повторите свои вопросы.

Действительно удачно. В корме.

Память подводит?  . А если повторю, обещаете ответить? Лапдно, ваот для начала, вы мне обещали определить устойчивость той коробки, котрая защищала ракеты на обьекте-199, том. продемонстрируйте свои способности пожалуйста.

позвольте, насколько я знаю, фугасных снарядов на "Гром" не было банально потому, что первоначально считалось, что в случае войны основным противником для БМП будут бронированные цели, ибо у них  в условиях воздействия поражающих факторов ядерного оружия наибольшая живучесть. А в том, что ядерное оружие в случае войны будет применено, никто в то время не сомневался.

Но вы же сами сказали:

прочтите тему еще раз, освежите воспоминания.

Верно, на модуле "Лазики" ракет вообще нет, но вы же не считаете его ущербным? 

Подробнее можно? Чем, куда и с каким результатом стреляли?

про то, что БМП имеет определенные ограничения по допустимой массе . А что, он еще что то утверждал?

Между полностью бронированным модулем, и хорошо бронированным судя по всему есть разница, но я не знаю как Вы ее себе представляете.

Конечно не считаю.

Например по боевикам, засевшим в зданиях, по огневым точкам, если верить рассказчиках - накрывались за милую душу.

Конечно имеет, и как я говорил ранее, за все приходится платить. Захотели грузины вытащить баки из боевого отделения и из дверей, поставить для удобства аппарель, пришлось платить огневой мощью и не защищенным модулем, дальше сами продолжите.

Действительно, я себе с трудом представляю, как можно неполностью бронированный модуль назвать хорошо бронированным.  . Зато я оттлично представляю, какое отношение имеет отношение броня к Лазике. Никакого, ведь его боеворй модуль вообще не бронирован.

Это замечательно. . Раз не смотря на отсутствие на модуле Лазики ракет вы не считаете большим недостатком, то и на бругих модулях можно бойтись без них.  . при том что бронированны они будут намного серьезней.

из ПТРК по пехоте, надо же.  Учитывая стоимость одной ракеты, это неверояитное расточителство. кстати, а вы точно не путаете кумулятивную боевую часть с обьемно-детонирующей и фугасной? И кстати, вы уверены что читали про ПТРК, а не РПО? 

Верно, вы много чего говорили, но я вижу, успели поменять свое мнение. Приятно видить что мои уроки не пропадают зря.

Про "вообще" я бы повоздержался, но на вид с этим очень грустно, но ничего не поделаешь - где-то убудет, где-то прибавится.

Можно, но все зависит от шасси, от модуля  и т.д. Если шасси позволяет повесит ракеты без излишней брони, то надо вешать, а не пенять на то что они могут быть поражены. Далее сами.

По огневой точке противника, в первую очередь, жизни солдат стоят на много дороже пары залпов ракет. И нет, ничего не путаю, и да, кроме БЧ с кумой, на ПТРК, если ничего не путаю, есть БЧ с усиленным фугасным воздействием. Вообщем, местные завсегдатаи уверен поправят.

Вы видите то что Вам хочется, впрочем это ни имеет никакого отношения к обсуждаемым сабжам.

У меня сложилось обратное впечатление, учитывая тех задание - сделать на базе советского БМП, что-то подобное м-113 с боевым модулем. Время покажет, что из этого получится в итоге.

Не совсем в задней, и подрывы фугаса да, в основном в передней части, а вот с пробитием тут надо смотреть, не думаю что все так однозначно, определенно ясно, наличие баков с топливом практически в боевом отделении, и в задних дверях десантирования(по сути вокруг десанта одно топливо) и учитывая стойкость паров топлива к возгоранию, никакого оптимизма не прибавит. Мнения на этот счет в рунете разное, тут есть о чем поспорить.