каким дефектом? Он тесен, спору нет, но засчет этого силует самой машины крайне мал.

А "Лазику" можно сравнить с танком? 

Ну да дизайн не красивый, салон не люксовый, новомодных гаджетов нет, да и вообще не модная - ясно же старьё

в каких армиях, и в каком процентном отношении?
РА моментом перестала на броне ездить после массового променения МОНок на деревьях...

выживаемость от чего? вроде уже давно как акдиому приняли, что с современными средствами наведения величина цели значения не имеет?

В Зарармиях так же часто ездят снаружи как наши внутри.

Меньший силует это хорошо но не в ущерб эргономике. В БМП-1/2 физически невозможно уместить полностью вооруженное отделение со всеми боеприпасами. А даже если вы сможете их в таком виде туда загнать то спешиваться они у вас будут не несколько секунд, а несколько минут. Какая в этом необходимость? Когда создавалось БМП-1 еще не было на вооружении  РПГ (одноразовых), не было тандемов для РПГ-7. Куда вы это все грузить будете?

Нет. Я и не сравниваю. Я лишь указал что БМП - это "неполноценная БМ", тогда тогда как танк полноценная. Лазик же с натяжкой можно назвать боевой машиной. Себеподобных он уничтожать сможет с большим трудом. так что ИМХО - это транспорт.

что же тогда англичане на свой Скорпион карбюраторник поставили, да еще с передним МТО?

Конечно ездят но реже.
На БРЭДЛИ вообще затруднительно ездить сверху.

Отредактировано профан (2012-03-01 21:26:22)

и все таки ездят. Все зависит от условий, в первую очередь, имхо, вероятности подорваться на фугасах.

От етого точно не зависит, а вот вылезти из под брони, да подешать свежим воздухом, когда естественно вокруг спокойно-то вполне можно,хотя с кондером внутри можеть быть и полутше.

Представляете когда модуль будет отведен в противоположную от меня сторону то мне совершенно ясно будет почему я буду видеть зад этого модуля, со всеми вытекающими для него. И не было предмета спора, который Вы сейчас выдумали, мною нигде не говорилось, что модуль более защищен, я говорил, что защитить его весь чертовски сложная задача.

БМП-2 нормальная машина для своего времени,и сидят в ней и в ус не думают,правда когда одно междо прижгет,но не мы одни такие, амеры тоже в свое время сидели на броне, по той самой причине, причем ЕМНИП их тоже обстоятельства обратно загоняли.

Отредактировано Blitz. (2012-03-01 23:03:50)

Из Ваших слов было понято, что грузины ухудшили огневую мощь базовой модели.

Если вперед ставить огневую мощь, то так и будет, если ставить безопасность десанта, то "лазика" сильнее.

Неизвестно, может быть болгарская.

ТП наружу - огромный плюс, БК "Грома" удалили - вероятность уничтожение десанта от взрыва БК сильно уменьшилась, кресла не приварены к полу - сами знаете какой это плюс, аппарель+задняя дверь - на много более удобный выход, и главное безопасней, и так далее.

Какая она известна лишь из мнения Чобитка, а про БМП-1 мы знаем из практики, если осталась на таком же уровне, то не плюс и не минус.

Скорости в 40-50 кмч ей хватит за глаза. Какова средняя скорость военной колонны? И Ваши умозаключения не выглядят на столько убедительными, что бы принять их на вооружение, судя по всему только практика покажет кто из нас был прав.

Вы уже посчитали что 30-40 кг? Интересно как, может дадите формулу расчета, и не забывайте, что дело не только в шасси, а и в самом механизме модуля.

Все? Я где-то просил всё? Только фото развороченных модулей, о которых Вы печетесь.

У грузин не башенный модуль.

Если бредни, то обсуждать нечего, а меня обсуждать не надо,  темы не про меня, а про бтр-бмп, если не заметили. Такого рода обсуждения, попытка заболтать оппонента темой не относящейся к топику, является обычным троллингом. Я Вас в третий раз прошу перейти к обсуждению темы - того что в заголовке.

Судя по всему сложная задача для студентов всех стран.