Сергей написал(а):Зато веселые какие, соседи-то.
А-а-а, Вы тоже заметили? Тогда давайте прикинем, каким танковым парком располагают соседи? Максимум - это кастрированные Абрамсы, иорданские "Фениксы" сколько-нибудь заметным явлением на стали, остальное - техника 60-х - 70-х годов. Есть из-за чего огород городить, тратится на прорывные технологии?
alexx188 написал(а):Новый танк спасет РФ от Китая?
Сам по себе - нет, конечно же. А как компонент комплекса мер - да.
alexx188 написал(а):Если поможет - то в каких количествах?
Боюсь, это риторический вопрос.
alexx188 написал(а):Зачем нужен в армии, не очень хорошо оснащенной и обученной такой "белый слон"?
Если следовать этой логике - не оснащённой и необученной армии не нужно вообще ничего. "Шеф, всё, всёпропало! Гипс снимают, клиент уезжает!" (С) к/ф "Бриллиантовая рука". Мы сейчас обсуждаем сугубо технический аспект, и, по умолчанию, подразумевается, что с приходом новой техники в войска, там уже будет л/с, подготовленный для её грамотной эксплуатации.
Attar написал(а):Россия собралась воевать с Китаем, что бы вдруг понадобились танки? Да вы шутник.
ЯО будет эффективнее.
А Вы считаете, что ЯО - это волшебная палочка, могущая решить все проблемы в одночасье, и, априори, делающая ненужными все остальные компоненты ВС? Знаете, если на клавиатуре рояля преобладают белые клавиши, то это ещё не значит, что при игре следует пользоваться только ими .
Blitz. написал(а):Новейшие вооружение в купе с хорошо подготовлеными пользователями оного и продумаными ОШС вполне могут подкинуть пиши для размышлений веротяным противникам стоит ли вообше связыватся.Касательно помощи стране-ИМХО такие глабальные проеты только на пользу промышлености пойдут, рано или позно прийдется с нефтегазовой подпитки слезать.
+100500. И вообще - "Лучше быть здоровым и богатым, чембедным и больным" (С)