СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 7

Сообщений 841 страница 870 из 962

841

zelot написал(а):

92-ом году ГЕНЕРАЛОМ грузинской армии стал директор центрального гастронома Тбилиси. В один день... То есть - вчера біл директором гастронома, а сегодня стал генералом. Буквально.

:P Слабак! Толи дело в эРэФии--вчера табуретками на рынке торговал--а сегодня уже министр обороны! А тут всего лишь в генералы "выбился"... :rofl:

0

842

zelot написал(а):

Глупая тема для обсуждения, но возникает вопрос:чего все хотят от єтих людей???

Да всё не так просто. Тот же Саакашвили - весьма неглупый человек, к примеру, его методы решения проблем преступности, реорганизации полиции, как минимум, достойны уважения. Но, при этом, временами, при выступлении на людях  он впадает в режим "и тут Остапа понесло" (С), и выдаёт такое, отчего публика в белых халатах, стоящая в цехе, начинает восприниматься в качестве санитаров  :) . Дуализм, однако!

0

843

scout написал(а):

Там вроде газовая камера стоит (НК-416) или ошибаюсь?

А, кстати, не может ли эта винтовка быть полностью перепечаткой Хеклера-Коха?  Сам то я в стрелковке разбираюсь слабо.  :(  Может, журналист кроме М-4 и слов-то других не знает?

0

844

неспич написал(а):

Слабак! Толи дело в эРэФии--вчера табуретками на рынке торговал--а сегодня уже министр обороны! А тут всего лишь в генералы "выбился"...

Так министр обороны гражданская должность. И генеральского звания табуреткину не присваивали.

0

845

Shodai написал(а):

Так министр обороны гражданская должность.

И это очень правильно.

0

846

Брєйнштиль написал(а):

Да всё не так просто. Тот же Саакашвили - весьма неглупый человек, к примеру, его методы решения проблем преступности, реорганизации полиции, как минимум, достойны уважения. Но, при этом, временами, при выступлении на людях  он впадает в режим "и тут Остапа понесло" (С), и выдаёт такое, отчего публика в белых халатах, стоящая в цехе, начинает восприниматься в качестве санитаров   . Дуализм, однако!

:D

Брєйнштиль написал(а):

А, кстати, не может ли эта винтовка быть полностью перепечаткой Хеклера-Коха?  Сам то я в стрелковке разбираюсь слабо.    Может, журналист кроме М-4 и слов-то других не знает?

Без понятии,слышал только что там грузины своё тоже что то добавили - изготовили какие та детали из титана, но это всё что знаю- может это и не НК-416, а Colt Advanced Piston Carbine (APC)
http://www.colt.com/ColtMilitary/Produc … neAPC.aspx

0

847

alexx188 написал(а):

И это очень правильно.

Это сейчас модно. А я считаю, что министр (любой) должен быть не просто управленцем, а добротным профи в своей отрасли, применительно к МО - отлично знать, что такое сутки отсидеть за рычагами и как ходят в самоход. Иначе, даже после ликбеза, есть вероятность того, что подчинённые ему будут вешать лапшу в стиле "Да, господин министр" (С) Джонатан Линн. Возможно, тогда на будет аттракционов в стиле об. 195.

0

848

Брєйнштиль написал(а):

Это сейчас модно.

Он может быть бывшим военным, но обязательно бывшим, причем не вчера уволившимся из армии а как минимум 3-5 лет назад. Главное что министр обороны должен действовать в интересах государства а не армии - а эти интересы часто не совпадают.

Брєйнштиль написал(а):

Возможно, тогда на будет аттракционов в стиле об. 195.

В смысле? Зачем он нужен сейчас, этот об. 195? Имхо на ближайшие 10-15 лет Т-90 хватит с головой.

0

849

alexx188 написал(а):

министр обороны должен действовать в интересах государства а не армии - а эти интересы часто не совпадают.

Ну, "гражданскость" министра лишь  несколько повышает вероятность этого, но, отнюдь не гарантирует.

alexx188 написал(а):

В смысле?

Отсутствие предметного интереса к данной машине, и, как следствие - затянутые НИОКР и ОКР, уйма потраченных денег и отсутствие  внятного результата.

alexx188 написал(а):

Зачем он нужен сейчас, этот об. 195? Имхо на ближайшие 10-15 лет Т-90 хватит с головой.

А для чего у вас продолжаются работы по дальнейшему развитию "четвёрки"?  "Тройки" на ближайшие 10-15 лет хватило бы за глаза, особенно Баз Мигун Дор Далет (поправьте, если запутался, у вас очень затейливые обозначения)  :pained:

0

850

Брєйнштиль написал(а):

"Тройки" на ближайшие 10-15 лет хватило бы за глаза

На мой взгляд даже на 15-20 лет. Вполне можно модернизировать Мк.3 почти до уровня Мк.4.

Брєйнштиль написал(а):

Отсутствие предметного интереса к данной машине

Возможно это и правильно.

Отредактировано alexx188 (2012-04-14 11:22:25)

0

851

alexx188 написал(а):

Возможно это и правильно.

У вас нет Китая под боком.

0

852

Брєйнштиль написал(а):

У вас нет Китая под боком.

Зато веселые какие, соседи-то.

0

853

Брєйнштиль написал(а):

У вас нет Китая под боком.

Новый танк спасет РФ от Китая? Он съест приличный процент военного бюджета РФ, потребует титанических усилий для освоения, поможет заводу-производителю - но поможет ли стране? Если поможет - то в каких количествах? Если китайцы на каждый российский танк сделают 5 своих - не повторяет ли РФ ошибки Германии 70-летней давности? Зачем нужен в армии, не очень хорошо оснащенной и обученной такой "белый слон"?

0

854

Брєйнштиль написал(а):

У вас нет Китая под боком.

Россия собралась воевать с Китаем, что бы вдруг понадобились танки? Да вы шутник.

ЯО будет эффективнее.

0

855

alexx188 написал(а):

Новый танк спасет РФ от Китая? Он съест приличный процент военного бюджета РФ, потребует титанических усилий для освоения, поможет заводу-производителю - но поможет ли стране? Если поможет - то в каких количествах? Если китайцы на каждый российский танк сделают 5 своих - не повторяет ли РФ ошибки Германии 70-летней давности? Зачем нужен в армии, не очень хорошо оснащенной и обученной такой "белый слон"?

Новейшие вооружение в купе с хорошо подготовлеными пользователями оного и продумаными ОШС вполне могут подкинуть пиши для размышлений веротяным противникам стоит ли вообше связыватся.Касательно помощи стране-ИМХО такие глабальные проеты только на пользу промышлености пойдут, рано или позно прийдется с нефтегазовой подпитки слезать.

Attar написал(а):

ЯО будет эффективнее.

Тут очень много мометов-что будет если чаны в ответ своё ТЯО применят, хватит ли после етого сил отмахится одним ТЯО, если противники не успокоятся и т.д. вплоть до взаимного ядерного удара, в общем в данной теме все ето злосный офф.

Отредактировано Blitz. (2012-04-14 12:36:05)

0

856

Сергей написал(а):

Зато веселые какие, соседи-то.

А-а-а, Вы тоже заметили? Тогда давайте прикинем, каким танковым парком располагают соседи?  Максимум - это кастрированные Абрамсы, иорданские "Фениксы" сколько-нибудь заметным явлением на стали, остальное - техника 60-х - 70-х годов. Есть из-за чего огород городить, тратится на прорывные технологии?

alexx188 написал(а):

Новый танк спасет РФ от Китая?

Сам по себе - нет, конечно же. А как компонент  комплекса мер - да.

alexx188 написал(а):

Если поможет - то в каких количествах?

Боюсь, это риторический вопрос.

alexx188 написал(а):

Зачем нужен в армии, не очень хорошо оснащенной и обученной такой "белый слон"?

Если следовать этой логике - не оснащённой и необученной армии не нужно вообще ничего. "Шеф, всё, всёпропало!  Гипс снимают, клиент уезжает!" (С) к/ф "Бриллиантовая рука".  Мы сейчас обсуждаем сугубо технический аспект, и, по умолчанию, подразумевается, что с приходом новой техники в войска, там уже будет л/с, подготовленный для её грамотной эксплуатации.

Attar написал(а):

Россия собралась воевать с Китаем, что бы вдруг понадобились танки? Да вы шутник.
ЯО будет эффективнее.

А Вы считаете, что ЯО - это волшебная палочка, могущая решить все проблемы в одночасье, и, априори, делающая ненужными все остальные компоненты ВС?  Знаете, если на клавиатуре рояля преобладают белые клавиши, то это ещё не значит, что при игре следует пользоваться только ими  :rolleyes: .

Blitz. написал(а):

Новейшие вооружение в купе с хорошо подготовлеными пользователями оного и продумаными ОШС вполне могут подкинуть пиши для размышлений веротяным противникам стоит ли вообше связыватся.Касательно помощи стране-ИМХО такие глабальные проеты только на пользу промышлености пойдут, рано или позно прийдется с нефтегазовой подпитки слезать.

+100500. И вообще - "Лучше быть здоровым и богатым, чембедным и больным" (С)

0

857

Геополитика, танки и ЯО в теме про БМП и БТР? На название тем вообще кто-нибудь смотрит?

0

858

:blush:  Во куда могут завести причудливые извивы дискуссии!  Да, действительно, пора "на том и успокоиться" (С).

Отредактировано Брєйнштиль (2012-04-14 13:09:34)

0

859

Со вчерашнего парада в Тегеране
http://farm8.staticflickr.com/7229/6943623652_a1ba3471b0_b.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5034/6943623654_9a43b16dd0_b.jpg

0

860

Вундервафли всё страшнее и страшнее :crazyfun:

0

861

Брєйнштиль
Вот ув.Брєйнштиль - и в правду США передало 28 МРАП Кугуар грузинской стороне для обучения.
http://mod.gov.ge/index.php?page=77& … mp;Id=1360

0

862

Nick написал(а):

Ничего нового

Ничего нового,просто спрашивали.

0

863

scout написал(а):

Ничего нового,просто спрашивали.

Есть другая информация  (не совсем подтвержденная(пока) - скажем так) - Oshkosh M-ATV

Отредактировано птеродактиль (2012-04-18 22:14:13)

0

864

scout написал(а):

и в правду США передало 28 МРАП Кугуар

Я видел это сообщение неделю назад - вот только о  том, что это именно Кугуар - нигде ни гу-гу.

Nick написал(а):

а в 2004-м два бронированных минивена.

А какие именно?  Небось, Сабурбаны для УГОУ?

птеродактиль написал(а):

информация  (не совсем подтвержденная(пока) - скажем так) - Oshkosh M-ATV

Личные контакты?

0

865

Брєйнштиль написал(а):

Я видел это сообщение неделю назад - вот только о  том, что это именно Кугуар - нигде ни гу-гу.

Ну вроде на снимке Кугуар.

0

866

scout написал(а):

Ну вроде на снимке Кугуар.

Ну, во-первых, "по умолчанию" я бы не стал привязывать машину с фотографии к тексту даже на сайтах приличных информагентств, а во-вторых, вероятно, не я один заметил, каков профессиональный уровень грузинской военной журналистики :rolleyes: .

0

867

Брєйнштиль написал(а):

а во-вторых, вероятно, не я один заметил, каков профессиональный уровень грузинской военной журналистики

Только грузинских?  :x

0

868

scout написал(а):

Ну вроде на снимке Кугуар.

Кугуар то Кугуар.
http://uploads.ru/i/n/W/7/nW71v.png

0

869

Брєйнштиль
Вам почтой.

0

870

scout написал(а):

Только грузинских?

Да, конечно же, все хороши! Но грузинские умудряются делать "лучше, чем даже в Европе, и в России завидуют"!  :|

0