БМП и БТР 7

Поделиться7212012-03-20 00:28:09

Автор: iliq
свой человек
Зарегистрирован: 2009-10-21
Приглашений: 0
Сообщений: 5778
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 25 дней
Последний визит:
2014-12-27 01:45:13

Брєйнштиль написал(а):

если всё заизолировано настолько, что ИК-сигнатура минимальна, то за счёт чего снижается температура в БО? Физику никто не отменял!

ну вы как маленький, на "компиляцию" журналиста со слов другого журналиста ведётесь!
мы что на фото видим? правильно, тропический камуфляж - значит никакого противоречия нет, он уменьшает нагревание машины - вот и снижение температуры в БО (уже не раз и тут обсуждалось - Накидка и Лео канадцев в Афганистане).
в то же время ИК-сигнатура за счёт рассеивания и лохматости снижается - зимой тёплую машину не так видно. да и летом наверно тоже.
физика физикой, но здравый смысл никто ведь не отменял?

0

Поделиться7222012-03-20 00:58:01

Автор: Брєйнштиль
свой человек
Зарегистрирован: 2010-05-19
Приглашений: 0
Сообщений: 4257
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 15 дней
Последний визит:
2021-04-04 18:55:43

iliq написал(а):

физика физикой, но здравый смысл никто ведь не отменял?

Логично.

0

Поделиться7232012-03-20 19:26:18

Автор: KORVIN
свой человек
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 16538
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 1 день
Последний визит:
2019-10-26 17:34:49

Брєйнштиль написал(а):

Мультиспектральная маскировочная система Barracuda (пр-во Barracuda Technologies, дочка Saab),

Ну хоть кто то внес ясность в наши гадания.

0

Поделиться7242012-03-20 20:54:57

Автор: Младший сержант
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-13
Приглашений: 0
Сообщений: 310
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 9 часов
Последний визит:
2014-08-27 20:25:41

Nick написал(а):

А при чём здесь "А42 и 2А72?
Разброс на БТР-80А большой из-за отсутствия стабилизатора вооружения как такового вообще. Если не поставить БТР-80А на ручник (стояночный тормоз) и не воткнуть первую или заднюю передачу, то он от очереди назад катится.

При том, что 2А72 не предназначалась к установке водиночку- она опиралась на 2А70, и вообще уж очень она легкая. Не даром авиаторы на вертолеты ставят 2А42.

0

Поделиться7252012-03-20 21:10:35

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

Младший сержант написал(а):

Не даром авиаторы на вертолеты ставят 2А42.

там другая причина - пыль...

0

Поделиться7262012-03-21 01:33:57

Автор: Младший сержант
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-13
Приглашений: 0
Сообщений: 310
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 9 часов
Последний визит:
2014-08-27 20:25:41

Nick написал(а):

Вам приходилось эксплуатировать обе? В чём принципиальная разница между ними понимаете? Авиаторы сами ничего не ставят, 2 А42 была поставлена ещё до появления 2А72.

Нет, бог миловал-2А72 у меня не было. Разница в весе небольшая в килограммах, а вот если в процентах веса 2А42 к 2А72 -огромная. На вертолет 2А42 крайний раз выбрана была пару лет назад-так, что выбор осознанный. Кобру из Белоруссии не видел, а вот с БТР-82А недавно удалось свидеться. Мое впечатление - ошибка как в выборе орудия так и в конструкции его установки. Кстати, стабилизатор там есть, а вот кучности - нет! А на БМП-3 почему-то есть.

злодеище написал(а):

там другая причина - пыль...

Нельзя ли подробнее - какая пыль? Вертолетная? А на БТРах другая пыль?

0

Поделиться7272012-03-21 01:42:46

Автор: Брєйнштиль
свой человек
Зарегистрирован: 2010-05-19
Приглашений: 0
Сообщений: 4257
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 15 дней
Последний визит:
2021-04-04 18:55:43

Младший сержант написал(а):

Нельзя ли подробнее - какая пыль? Вертолетная? А на БТРах другая пыль?

Вертолёт лЁтает по большей части на высотах, исключающих наличие больших кол-в пыли (ну, разве что - взлёт-посадка). А БТР, досадливо отплёвываясь от пыли, лишь досадливо косится на него с грешной земли.

0

Поделиться7282012-03-21 02:00:07

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-11-21 07:17:23

Младший сержант написал(а):

Кстати, стабилизатор там есть, а вот кучности - нет!

Так что как было "молоко" так и осталось при стрельбе?И можно подробней о встрече? 8-)

0

Поделиться7292012-03-21 07:19:33

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

Младший сержант написал(а):

Нельзя ли подробнее - какая пыль?

обычная пыльная пыль, у авиационных систем к ней аллергия, потому и воткнули сухопутную пушку, ну и помощнее она будет

0

Поделиться7302012-03-21 07:44:13

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12513
Уважение: [+2/-5]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 11 дней
Последний визит:
Вчера 14:32:56

только

Nick написал(а):

По причине доводки 2А72 именно под эту машину.

по причине того, что 2а72 без поддерживающей фермы принципиально не обеспечивает высокую кучность. 100 на тройке и является этой фермой. Если ставить 2а72 так, как на 82А, то точно стрелять она не будет никогда.

0

Поделиться7312012-03-21 08:18:48

Автор: Младший сержант
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-13
Приглашений: 0
Сообщений: 310
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 9 часов
Последний визит:
2014-08-27 20:25:41

Nick написал(а):

Вы о влиянии темпа стрельбы и скоростях передвижения носителя автоматического оружия на результативность стрельбы хотя-бы малейшее представление имеете? Выбор определяется именно этим а не тем, что 2А42 лучше 2А72.

Я пол жизни отслужил в службах ракетно-артиллерийского вооружения разных уровней и, в силу работы, какие-то представления у меня есть и не только теоритические. А вот разницу в ТТХ по Вашей версии, повлиявшую на выбор можно узнать?

Nick написал(а):

По причине доводки 2А72 именно под эту машину.

Отвечу цитатой с которой абсолютно согласен

mr_tank написал(а):

по причине того, что 2а72 без поддерживающей фермы принципиально не обеспечивает высокую кучность. 100 на тройке и является этой фермой. Если ставить 2а72 так, как на 82А, то точно стрелять она не будет никогда.

0

Поделиться7322012-03-21 08:24:34

Автор: Младший сержант
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-13
Приглашений: 0
Сообщений: 310
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 9 часов
Последний визит:
2014-08-27 20:25:41

Blitz. написал(а):

Так что как было "молоко" так и осталось при стрельбе?И можно подробней о встрече?

Не уверен, что имею право выкладывать подробности. В целом, ситуация примерно следующая - изготовитель БТР попытался пройти периодические испытания. При стрельбе с 1 км. в мишень "танк" попасть вообще не смогли. Крайними надо кого-то делать. Пытаются перевести стрелки на изготовителя орудия. А не выходит - БМП-3, БМД-4 и еще ряд машин стреляют вполне прилично! А я, в смысле в том числе и я, случайно оказался между.

0

Поделиться7332012-03-21 14:57:32

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:13:41

тем кто про 82А пишет, из вас кто нибудь видел как оно стреляет ? и как попадает ? а то я ролик видел всего один, но даже на нем очередь с хода как то летела вроде поточнее чем одиночные плевки 80А с места.

0

Поделиться7342012-03-21 16:51:51

Автор: Младший сержант
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-13
Приглашений: 0
Сообщений: 310
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 9 часов
Последний визит:
2014-08-27 20:25:41

Я видел в живую-очень слабо

0

Поделиться7352012-03-21 16:52:46

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:13:41

не лучше чем 80А ?

0

Поделиться7362012-03-21 16:59:07

Автор: Младший сержант
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-13
Приглашений: 0
Сообщений: 310
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 9 часов
Последний визит:
2014-08-27 20:25:41

К сожалению БТР-80А видел только у "вованов" (ВВ МВД), но врядли сие чудо лучше - установка орудия, как говорят те кто её щупал, такая же.

0

Поделиться7372012-03-21 17:01:09

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:13:41

тогда ясно почему на учениях 82А опять одиночными стрелял, обидно, как оно тогда на выставке стреляло правда не ясно

0

Поделиться7382012-03-21 17:17:35

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-11-21 07:17:23

Младший сержант написал(а):

Не уверен, что имею право выкладывать подробности. В целом, ситуация примерно следующая - изготовитель БТР попытался пройти периодические испытания. При стрельбе с 1 км. в мишень "танк" попасть вообще не смогли. Крайними надо кого-то делать. Пытаются перевести стрелки на изготовителя орудия. А не выходит - БМП-3, БМД-4 и еще ряд машин стреляют вполне прилично! А я, в смысле в том числе и я, случайно оказался между.

Спасибо за подробности.Печально что с точностю остались старые проблемы.

0

Поделиться7392012-03-21 18:06:05

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

Как же походу умопомрачительно сложно "придумать" конструкцию для удержания ствола 2А72... Никак на арзмасе не справятся с этим....

0

Поделиться7402012-03-21 18:38:06

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:13:41

интересно как кливер себя на бтрах ведет

0

Поделиться7412012-03-21 20:15:35

Автор: птеродактиль
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 237
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
9 дней 5 часов
Последний визит:
2014-02-09 02:49:37

Тут есть чуток.
Правда на БМП.
Хорошо ведет.
(видели наверное?)

0

Поделиться7422012-03-21 20:17:36

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:13:41

да, интересно именно с БТРа, если он и с бтра такое дает, то не ясно зачем нужен модуль 80А, и уроды муромтепловозовские, кливер не обязательно ведь дорогая штукенция с тепловизором, там вроде и попроще версия была.

0

Поделиться7432012-03-21 20:20:57

Автор: птеродактиль
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 237
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
9 дней 5 часов
Последний визит:
2014-02-09 02:49:37

Wiedzmin написал(а):

да, интересно именно с БТРа

Наверное тоже все норм.
Парус ведь на БТР-4 хорошо отстрелялся перед передачей Ираку.
Такая же ажурная ферма и пушка.

0

Поделиться7442012-03-21 20:22:03

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:13:41

птеродактиль написал(а):

Парус ведь на БТР-4 хорошо отстрелялся перед передачей Ираку.

нет, там видно как при стрельбе весь модуль колбасит, а куда снаряды с такого модуля летят никто не показал, ну и до кучи 4ка это немного не 80ка

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-21 20:25:04)

0

Поделиться7452012-03-21 21:18:26

Автор: птеродактиль
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 237
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
9 дней 5 часов
Последний визит:
2014-02-09 02:49:37

С topwar

БМП-1 с боевым модулем "Кливер" на выставке IDEX-97 в городе Абу-Даби, ОАЭ. Март 1997 года

0

Поделиться7462012-03-21 21:23:26

Автор: птеродактиль
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 237
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
9 дней 5 часов
Последний визит:
2014-02-09 02:49:37

А сколько жрет в ваттах башенная установка МБ2-05(02 03 04) ?
На сайте муромтепловоз не густо.

0

Поделиться7472012-03-21 22:04:12

Автор: Младший сержант
постоялец
Зарегистрирован: 2012-02-13
Приглашений: 0
Сообщений: 310
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 9 часов
Последний визит:
2014-08-27 20:25:41

Wiedzmin написал(а):

да, интересно именно с БТРа, если он и с бтра такое дает, то не ясно зачем нужен модуль 80А, и уроды муромтепловозовские, кливер не обязательно ведь дорогая штукенция с тепловизором, там вроде и попроще версия была.

Я думаю, что дело в межхолдинговых разборках. И уж точно, что арзамас капитально подрался с КБП и Тула Маш

0