При Макарове зависимость от скорости снаряда и была определена и рост при высоких скоростях
На большой дальности работает полубронебойный снаряд, он и бьет палубы

Скорость снаряда на большей части траектории-дозвуковая....

и не меняется бронепробиваемость

Снаряды как у наших так и у японцев имели свои плюсы и минусы.

Так не надо изначально этот корабль называть броненосцем

Проблем много. Об этом сражении постоянно спорят.

Он много сделал, как плохого так и хорошего. И насколько я понял, мы ему и обязаны такими снарядами

Так проблему видят в снарядах

О конструкции можно много писать. Вот Вы тут превозносили броненосцы типа "Бородино". А почему они утонули то? Эти броненосцы, получив значительные поврежде­ния в надводной части корпуса, держались на воде только благодаря надводному броневому поясу, который еще сохранял свою непроницаемость. Когда же бортовая броня при крене вошла в воду, корабли мгновенно опрокинулись.
Тактика - это еще и снаряды. Наиболее тяжелые последствия имело реше­ние МТК о принятии на вооружение в 1892 г. но­вых облегченных снарядов, что должно было способствовать повышению (до 20 %) их начальной скорости полета и, следовательно, значительному увеличению пробивающей способности и настиль­ности траектории. Последнее значительно улучша­ло меткость стрельбы, которая считалась в русском флоте наиболее важным качеством.
Эти выводы были справедливы только для боевых дистанций до 20 каб, которые в русских правилах артиллерийской службы считались пре­дельными. Однако основной тенденцией в такти­ке броненосных флотов было быстрое увеличение боевых дистанций, достигших в Цусимском сра­жении'55-70 каб. Это, а также использование заря­дов с бездымным порохом, повысивших дально­бойность почти втрое независимо от массы снаряда, свело к нулю достоинства легких снаря­дов. На больших дистанциях они имели малую про­бивающую способность и большое рассеивание, резко снижавшее меткость.
Помимо этого, русские снаряды обладали малым фугасным действием за счет недостаточно­го содержания взрывчатого вещества и его низко­го качества по сравнению с японской шимозой (ме­линитом). Были нередки случаи, когда снаряды не разрывались. К тому же они имели грубые взры­ватели, которые не взрывались при попадании в небронированный корпус, не говоря уже об уда­рах о воду. Запас фугасных снарядов на русских кораблях был неоправданно мал, так как все рас­четы строились на бронебойные снаряды.
Серьезные недостатки были присущи и ма­териальной части корабельной артиллерии даже новейших броненосцев. Несмотря на удовлетвори­тельную конструкцию башенных установок глав­ного калибра, артиллерия обладала сравнительно малой скорострельностью из-за большого време­ни открывания и закрывания замков орудий и ма­лой скорости подачи боеприпасов. Углы возвыше­ния орудий были недостаточны для увеличившихся боевых дистанций. Не было на кораблях и совре­менных прицельных приспособлений. Новые оп­тические дальномеры с увеличенной базой на бро­неносцах только что установили, и дальномерщики еще не успели полностью их освоить.

НЕСОГЛАСЕН.
БРЕД.
вСЕГО80- 90 ВЫСТРЕЛОВ НА ОРУДИЕ. Ствол уже после 10-15 залпов задымится и темп упадет(не все артиллерийты знают, кт.к не все воевали).
Углы у нас супер и мы переплюнули кенигов а у них 50клб пушки в конце ПМВ
У нас была централизованная наводка.
Дальномер нужен для ускорения пристрелки, потом идут поправки.
помните , я не раз отмечал быстроту пристрелок немцев. Так это дальномеры. Они экономили 1-2 выстрела и 2-3 мин. А Слава использовала 2 кб преимущества в дальности либо сразу била 2 орудийным на поражение и попадала.

Приведите пример пробития пояса броненосцев Бородино.
И повреждений которые из этого вытекли и привели к оверкилю.
Чужие мысли озвучивать плохо, а дурные чужие-преступно.

Броненосцы-да, остальные тонули от повреждений вне цитадели..... А это конструкция.

Шёл  уже  пятый  час Цусимского сражения. 4 передних новейших русских броненосца были страшно избиты. Флагманский "Князь Суворов"  огнём  японской артиллерии был  превращён  просто  в  дымящиеся  развалины,  едва державщиеся  на  воде.  Все  его  орудия  были  уничтожены.  Руль
повреждён, управлялись машинами, вихляясь поэтому  из  стороны  в сторону. Умирающий, окровавленный корабль полз из последних сил. Передние броненосцы "Император Александр III"  и  "Бородино" были не намного лучше. Истерзанные многочисленными  взрывами  они полыхали как огромные факелы. Все  борта  их  были  в  пробоинах, большая часть орудий уничтожена. Последний из  новых  кораблей  - броненосец "Орёл" был в почти таком же состоянии, осталось меньше половины его орудий.
в  первый период боя японцы всем своим флотом из 12 кораблей  расстреливали только "СУВОРОВА".
     Однако на лицо был парадокс:  несмотря  на  явный  моральный успех японцев, фактически почти до 7 часов вечера 14 мая никакого материального результата они не добились. На  первый  взгляд  это неправдоподобно, но это так. И хотя уже в  первые  полчаса  погиб броненосец  "Ослябя",  но  ведь  это  был  только  один  из    12 броненосных кораблей русской эскадры. А все остальные  их  боевые корабли и суда - до единого были на плаву. То есть  из  38  погиб только один. И это за пять часов боя ! броненосец "Князь Суворов"  был
наглядным примером ПОТРЯСАЮЩЕЙ ЖИВУЧЕСТИ русских броненосцев, ко-
торый уже много часов не могут потопить сотни японских  снарядов.
в котельных и машинных отделениях "России"  и "Громобоя" всё обстояло совсем наоборт - там не  было  ни  одного убитого или раненного, и ни одни японский снаряд так НИ РАЗУ и не пробил броню и не попал  в  котельно-машинные  отделения.  И  оба крейсера весь ПЯТИЧАСОВОЙ бой поддерживали МАКСИМАЛЬНУЮ  СКОРОСТЬ - не было ни поломок механизмов, ни  попаданий  осколков  в  них. (Правда "Рюрик" отстал от них, но  причина  этого  офицерам  двух других кораблей была неизвестна, и они приписывали  это  какой-то случайной поломке, а не японскому снаряду) - ведь на их  кораблях
не было повреждений руля!) Поэтому моряки владивостокского отряда СЧИТАЛИ ЯПОНСКИЕ СНАРЯДЫ МАЛОЭФФЕКТИВНЫМИ, (особенно если держать людей в укрытиях), дающими лишь внешний эффект, НО НЕ  СПОСОБНЫМИ ОСТАНОВИТЬ ИЛИ ПОТОПИТЬ БРОНИРОВАННЫЕ КОРАБЛИ.корабли    которые    вёл Рожественский ночью были потоплены торпедами. Потому, что корабли Рожественского: "Наварин",  "Сисой  Великий",  "Адмирал  Нахимов" безбожно светили прожекторами во все стороны и этим притягивали к себе японские миноносцы.
"Суворов" погиб последним.  И  то,
это случилось только потому, что освещенного пожарами, его  нашли
и уничтожили японские миноносцы.
  Итак, получается:
1. Броненосец "Князь Суворов" - от артиллерийского огня не  пере-
вернулся.
2. Броненосец "Бородино" тоже не перевернулся от попаданий  япон-
ских снарядов в его броневой пояс.
3. Ну и броненосец "Орел" вообще не опрокинулся, несмотря на  де-
сятки попаданий японских снарядов  в  его  ватерлинию.
4. И только один-единственный "Александр III" опрокинулся от воз-
действия артиллерии противника.
Главная особенность Цусимского сражения  от  других  морских
боев - это В БРОНЕВОМ ПОЯСЕ русских броненосцев НЕ БЫЛО  ПРОБОИН.
СТИННОЙ ПРИЧИНОЙ  ГИБЕЛИ  броненосцев  "Князя  Суворова",
"Императора  Александра  III"  и  "Бородино"  стало  НЕУМЕНИЕ  ИХ
КОМАНДНОГО  СОСТАВА   правильно    использовать    живучесть    и
непотопляемость своих судов!
И поэтому у тех  из  них,  у  которых  пояс  занимал  ВСЮ  ДЛИННУ
ВАТЕРЛИНИИ - вообще имели течи.
Воздействие японских  снарядов  на  броню  русских
кораблей  хорошо  описал  Владимир   Полиевктович.    "3-дюймовая
(76-миллиметровая) броня казематов и 2-дюймовая (  51-мм)  палуба
выдерживали взрывы 12-дюймовых  фугасных  снарядов  без  сквозных
пробоин даже крупными осколками  (не  говоря  уж  об  абсолютно
безвредном действии на них взрывной волны. Костенко об этом  даже
не находит  нужным  упоминать,  а  ведь  подавляющее  большинство
обывателей до сих пор наивно уверено, что взрыв снаряда пробивает
броню).  Прошу  понять  правильно  Владимира  Полиевктовича.   Он
утверждает, что взрыв самых  крупнокалиберных  японских  снарядов
весом 386 кг, начинённых мощнейшей к тому времени  взрывчаткой  -
"шимозой", которая, между прочим, и  сейчас  по  взрывчатой  силе
превосходит совремённый тринитротолуол, и вот эти жуткие снаряды,
взрыв которых был подобен минному - не могли  не  только  пробить
тончайшей 50-мм брони, эти тонкие плиты ДАЖЕ НИСКОЛЬКО НЕ ГНУЛИСЬ
ОТ ТАКИХ ВЗРЫВОВ. И само собой, что  сравнительно  толстые  плиты
броневого пояса толщиной 194-, 152-, и 100-мм абсолютно не проби-
вались японскими снарядами. вредное  влияние  низкого
положения центральной батареи  сказалось  в  более  острой  форме
вследствие  возросшей  перегрузки  броненосцев  типа  "Бородино".
Крылов рекомендовал  держать  в  море  на  ходу  ЗАКРЫТЫМИ  ПОРТА
ЦЕНТРАЛЬНОЙ БАТАРЕИ (тем более, что стрелять  из  этих  орудий  в
данный  момент  сражения  было  не  по  кому  О.Т),  а  в  случае
необходимости  действия  75-миллиметровых  орудий  и  отдраивания
ставень орудийных портов - не допускать циркуляции кораблей этого
типа на ходу... В случае же  необходимости  поворота  на  большой
скорости предварительно делать распоряжение в батарею о  закрытии
орудийных портов ставнями и начинать поворот только по исполнении
приказа." Костенко стр 91.
БРОНЕНОСЦЫ  ТИПА  "БОРОДИНО"  ОБЛАДАЛИ  САМОЙ  ЛУЧШЕЙ    СИСТЕМОЙ
БРОНИРОВАНИЯ В СВОЕ ВРЕМЯ.  именно  принцип
(а не толщину) бронирования - ДВА броневых пояса ПО  ВСЕЙ  ДЛИННЕ
КОРАБЛЯ - ОТ ФОРШТЕВНЯ ДО АХТЕРШТЕВНЯ. Не так уж много  броненос-
цев имели протяженность броневого пояса по всей ватерлинии. И  УЖ
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ВСЕ  ОСТАЛЬНЫЕ  БРОНЕНОСЦЫ  МИРА  ИМЕЛИ  В  ЭТОМ
СЛУЧАЕ ТОЛЬКО ОДИН броневой пояс, А БРОНЕНОСЦЫ  ТИПА  "БОРОДИНО"-
ДВА.СТИННОЙ ПРИЧИНОЙ  ГИБЕЛИ  броненосцев  "Князя  Суворова",
"Императора  Александра  III"  и  "Бородино"  стало  НЕУМЕНИЕ  ИХ
КОМАНДНОГО  СОСТАВА   правильно    использовать    живучесть    и
непотопляемость своих судов!

Отредактировано Lexus (2015-10-03 23:32:51)

Этим мы и отличаемся от всего мира.
У нас у власти всегда инородцы и колабрационисты. В редкие моменты, когда власть не может справится выдвигаются таланты. А воюем мы красиво и нагло. Вспомните грузинскую войну, когда кто-то рвался на прием к хозяину. американцы и иудеи в основном были убиты грузины получили фланговый удар с рассечением групировки, и наверно было то сже типа не поддаваться на провокации.
А не был 5 г расцветом флота. Сословное общество изжило себя.

Любой корабль имеет недостатки. Любой недостаток-продолжение достоинств.  Главный- батарея 3 дм орудий, их делали для боя в 19 веке, а эсминцы шагнули и дистанции выросли. Проще было заварить порты.
Эпоху я бы разделил от Н2. Впервые была построена серия 5 ЭБр, со своей броней и орудиями. Надо посмотреть, кто требования формировал. Башенный броненосец- большой шаг вперед

Странно совсем, убрать 305 добавить еще 12-6дм и что?
Не могу сказать Бред. Но не имея фугасного снаряда-БРЕД совой кобылы.