СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » Русско-японская война 1904-1905 гг.

Русско-японская война 1904-1905 гг.

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 24  

Сообщений 271 страница 300 из 696

271

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
злодеище написал(а):

артём написал(а):

Среднекалиберной артилерией.

нет, японцы были можно сказать единственными кто ей так увлёкся оправданно, после она уже не была востребована, скажем так, как в цусимском сражении. у нас на кораблях её можно сказать не было. а ниппоны подходили на короткие дистанции и как с пулемёта из среднего и мелкого калибра сносили надстройки
Подпись автора
- Дайте мне АК-47, рожок патронов, и мир станет лучше.
- Рожка не хватит.
- Я не говорил, что он станет идеальным.
Но он станет лучше!

Вообще попадания русских снарядов несло серьезные разрушения

0

272

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
неспич написал(а):

maik написал(а):

а посмотриет на фото броненосца - им то зачем такой нос?

вот я и говорю--идиотизм. А существуют ли вообще упоминания хоть одного тарана ВРАЖЕСКОГО(своих то утопили несколько штук при манёврах, знаю) корабля такими вот броненосцами?--Чего то не слыхал...

maik написал(а):

с миноносцами

с миноносцами но, видимо, ОЧЕНЬ маленькими--в адмиральском бассейне наверное такие плавали.    Их, конечно, из 37-47мм пцушек разносить одно удовольствие...
ЗЫ: тут недавно американцы пытались из 25мм пушки какой то японский танкер(небольшой) утопить--несколько сотен снарядов выпустили и никаких результатов....

А у нас 30 разрывает корабль. Поищите, когда наши пиратов отпустили, не с веслами в море , до этого ак-630.
И еще прикол есть-из  76 по крабалову бьют. Видны бронебойные втыкаются

0

273

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
zelot написал(а):

maik написал(а):

может мины начали первыми растреливать?

Вот именно я не могу понять намеков злодеище. Как по мне, ситуация ясна - резкое изменение процента уязвимости больших(читай дорогих) кораблей от простого(читай дешевого) оружия. Решение не требовало сложных инженерных расчетов и обоснования юзеров (тем более, что за недостатком опыта, таковых и не могло быть), но требовало срочности исполнения. Исключительно простое решение - оснастиь КАЖДЫЙ корабль максимальным количеством стволов для борьбы с миноносцами и минами. Под минами, естевственно, подразумевались и торпеды.

Просто миноносец был 80-150 т и состоял из огромной машины и котлов. При атаке на борт узкий нос миноносца нужно было пробить вместе с котлами-поэтому много пушек и в основном бронебойные патроны. 1.-2 м угля на надо забывать

0

274

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
zelot написал(а):

maik написал(а):

так к какому выводу пришли то? хотя я считаю, что самое большое нововедение японцев в РЯВ - это использование шимозы

Хотел что-то однозначное написать, но не получилось... Нововведений в японском флоте было чуть более, чем дофига, говоря грубо! В самом британском флоте в те годы не было того, что британская передовая мысль и индустрия выдала на поток для вооружения ВМС Японии.
По-поводу шимозы. Вот что это? Где "оно" именно в таком виде применялось после. Не легендирована ли эта гадость?..

Тринитрофенол ТНФ в русской и немецкой армии не применялся. Это кислота в кристаллах дороже тротила в 1.5-2 раза, очень опасная в хранении и обращении. Пикраты меди, алюминия опасны по трению.
Англы очень ее любили, но она давала плохую осколдочность, т.к требовала легированной стали. По мощности она сопоставима с тетрилом, чуть слабее гексагена.
Применяли во 2 мв в авиабомбах и минах(противопехотках в виде аптечных пузырьков из стекла). не хранится. Япы снаряжали снаряды перед боем

0

275

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
maik написал(а):

Сережа написал(а):

слишком опасно

но зато какой эффект против кораблей русского флота

Д а никакого.
У нас снаряды во 2 эскадре были высокой влажности. Не взрывались. 1 экадра в бою не проигрывала а бронебойные снаряды русских ломали корабли.
Запомните фугасные снаряды-брони не пробивают. Бронебойность фугасного снаряда 1\4-1\3 клб

0

276

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Lexus написал(а):

А у нас 30 разрывает корабль. Поищите, когда наши пиратов отпустили, не с веслами в море , до этого ак-630.

Вот именно, посмотрите внимательно -- хрен они из 30мм чего "разорвали". Лупили полчаса, а толку небыло. Лодки гореть горели, но не тонули. И это при стрельбе очередями! Чего уж тут говорить про одиночные 37-47мм выстрелы?-- Эффективность такой артиллерии на море стремится к нулю!

0

277

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
неспич написал(а):

Lexus написал(а):

А у нас 30 разрывает корабль. Поищите, когда наши пиратов отпустили, не с веслами в море , до этого ак-630.

Вот именно, посмотрите внимательно -- хрен они из 30мм чего "разорвали". Лупили полчаса, а толку небыло. Лодки гореть горели, но не тонули. И это при стрельбе очередями! Чего уж тут говорить про одиночные 37-47мм выстрелы?-- Эффективность такой артиллерии на море стремится к нулю!

Так никто не планировал топить миноносец. Его надо было остановить. В теории и часто на практике это помогало. Вспомните как с электрического утеса в ПА чуть не 1 47мм выстрелом остановили свой миноносец. Если не попадают не значит пушки виноваты. Дальность торпед возросла и недопушки стали лишними.

0

278

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
неспич написал(а):

Lexus написал(а):

А у нас 30 разрывает корабль. Поищите, когда наши пиратов отпустили, не с веслами в море , до этого ак-630.

Вот именно, посмотрите внимательно -- хрен они из 30мм чего "разорвали". Лупили полчаса, а толку небыло. Лодки гореть горели, но не тонули. И это при стрельбе очередями! Чего уж тут говорить про одиночные 37-47мм выстрелы?-- Эффективность такой артиллерии на море стремится к нулю!

не тонули-потому, что снаряд не пробивает воду. Ее задача ближняя ПРО корабля. Так же 6дм снаряд снесет настройки а корыто пудет плавать. Вот если будет подводная пробоина то... Но  на это способны только тяжелые бронебойные снсряды

0

279

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

тяжелые бронебойные снсряды

а Вы посмотрите, как располагались орудия на кораблях? сам корабль цел а уже не может вести бой

0

280

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
maik написал(а):

а Вы посмотрите, как располагались орудия на кораблях? сам корабль цел а уже не может вести бой

БК Бородино образец, замени 3дм на 4дм унитары и все. А то что ни один БК не был утоплен АО-позор английской артиллерии. Бисмарк Худа 1 залпом приложил и всему флоту англов ввалил

0

281

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

один БК не был утоплен АО-позор английской артиллерии

зато пожары на кораблях вывели их из строя

0

282

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
maik написал(а):

Lexus написал(а):

один БК не был утоплен АО-позор английской артиллерии

зато пожары на кораблях вывели их из строя

Пожары бич всех кораблей и флотов. И опять у броненосцев горели надстройки-под броней пожаров не было.
Война была проигранна в 97 году. Нафиг нам порт-артур.
У нас нет логистических путей. Запасы закончились и все. Да эскадра просто из артура не могла дойти до владика. Уголь не поступал. А расход у кораблей-гиганский.

0

283

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04

Батарея № 15 Электрического утеса ведет огонь по японскому флоту.
http://bazuev.spb.ru/Images/Al_ute.jpg
и еще много картинок
http://bazuev.spb.ru/PortArtur1.htm

Отредактировано Zaklepkin (2014-02-09 00:18:21)

0

284

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

Нафиг нам порт-артур

а может нам нафиг Дальний Восток?

Lexus написал(а):

У нас нет логистических путей

действовали по старинке

0

285

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04

«Громобой» — броненосный крейсер Российского флота, принимавший участие в Русско-японской (в составе Владивостокского отряда) и Первой мировой войнах.
Построен на верфи Балтийского завода в Санкт-Петербурге по улучшенному проекту крейсера «Россия». Заложен 7 мая 1898 г., спущен на воду 26 мая 1899 г., вступил в строй в 1900 г.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/97833783.1b6/0_9dec6_5f124a68_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/97833783.1b6/0_9deb7_ed7108cb_XXXL.jpg

http://humus.livejournal.com/3175371.html

Отредактировано Zaklepkin (2014-02-13 18:40:08)

0

286

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
maik написал(а):

а может нам нафиг Дальний Восток?

действовали по старинке

Дальний и не имел дороги. Юльевич  мало того  втянул в китайско-японскую авантюру, хотя -не авантюрву. Его хозяева отталкивали Россию от союза с Германией.
Вообще -дорогу надо строить в Владик и Сахалин и там базироваться

0

287

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Zaklepkin написал(а):

«Громобой» — броненосный крейсер Российского флота, принимавший участие в Русско-японской (в составе Владивостокского отряда) и Первой мировой войнах.
Построен на верфи Балтийского завода в Санкт-Петербурге по улучшенному проекту крейсера «Россия». Заложен 7 мая 1898 г., спущен на воду 26 мая 1899 г., вступил в строй в 1900 г.

http://humus.livejournal.com/3175371.html

Отредактировано Zaklepkin (2014-02-13 18:40:08)

Безумная конструкция

0

288

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

Вообще -дорогу надо строить в Владик и Сахалин и там базироваться

а лучше всего порт а Порт-Артуре

Lexus написал(а):

Дальний и не имел дороги

это уже другой вопрос

0

289

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

Безумная конструкция

и чем же она безумная?

0

290

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04

Борт высоки орудия разбросаны без бронирования

0

291

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

Борт высоки

так и корабль океанский

Lexus написал(а):

орудия разбросаны без бронирования

так и была такая концепция в проектировании кораблей

0

292

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
maik написал(а):

и чем же она безумная?

Ну концепция действительно как-то не особо. Но даже в ее рамках что можно было сделать относительно легко.
Если башни для 8" дорого, то ставим пушки на верхней палубе в диаметральной плоскости (сразу получаем удвоение залпа для 8"). Выкинуть кучу малокалиберных пушек. На верхней палубе поставить еще 6". Это все и было сделано после РЯВ.

0

293

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Сережа написал(а):

Это все и было сделано после РЯВ.

для этого и нужны БД и мало кто мог предсказать то, что произошло и реально после РЯВ борта линкоров уменьшили до того, что он перестал быть океанским кораблем

0

294

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04

НЕт нужны толковые военные

0

295

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

НЕт нужны толковые военные

они всегда нужны

0

296

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
maik написал(а):

они всегда нужны

Готовится надо к будущей войне а не к прошлой

0

297

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

Готовится надо к будущей войне а не к прошлой

только если б знать, какая она эта война ;)

0

298

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
maik написал(а):

для этого и нужны БД и мало кто мог предсказать то, что произошло и реально после РЯВ борта линкоров уменьшили до того, что он перестал быть океанским кораблем

Ну вот японцы как-то готовились воевать на средних дистанциях (+-50 кабельтов). Это когда борта уменьшились? Дредноуты нормально в океане себя чувствовали.

0

299

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Сережа написал(а):

Это когда борта уменьшились?

линкор "Севостополь" был спроектирован по опыту РЯВ и потому у него уменьшили высоту бортов.

Сережа написал(а):

Ну вот японцы как-то готовились воевать на средних дистанциях (+-50 кабельтов).

я не про дистанции боя писал а о том, как себя корабль будет чувствовать во время штормов

0

300

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
maik написал(а):

линкор "Севостополь" был спроектирован по опыту РЯВ и потому у него уменьшили высоту бортов.

Это недоразумение даже рассматривать не хочется. Смотрим на бритов и немцев. Для Севастополей походы в океан не ставились задачей, главное стрельба на минно-артиллерийской позиции.

maik написал(а):

я не про дистанции боя писал а о том, как себя корабль будет чувствовать во время штормов

Я это к тому, что японцы рассчитывали на реальные условия боев и под это строили корабли. У нас же на те же Рюрик, Россию и Громобой кучу малокалиберных пушек поставили. Да и броненосцы собирались на малой дистанции вести бои.

0

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 24  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » Русско-японская война 1904-1905 гг.