СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские внедорожники-5
Тарпан Хонкер, польский.
А откуда инфа? Меня что смущает - "Тарпан" я помню ещё по семидесятым, а название "Хонкер" появилось, ЕМНИП в 2000-х.Это точно одна и та же машина?
а "защита" точно не китайская контора?
Дочка УАЗа. Веяние времени - брать чужие ездилки, и наносить на них свой камуфляж 
А откуда инфа? Меня что смущает - "Тарпан" я помню ещё по семидесятым, а название "Хонкер" появилось, ЕМНИП в 2000-х.Это точно одна и та же машина?
Пишут что на рубеже 80х-90х Хонкер появился, для замены УАЗов:
http://www.madeinrussia.cz/en/manufacturer-194/
--------------------------------------------------------------------------
Заводские испытания, март 2011:
А грузовичок с тентом достаточно органично выглядит.
Грузоподъемность испытывают пмсм.
Отредактировано cromeshnic (2012-03-26 11:58:00)
эм, кресла к полу прикручены?
По большей части да, кресла среднего ряда скручены и свалены в кучу. 
Интересно на противоминные поменяли?
Отредактировано VaanDarD (2012-03-26 12:42:55)
Интересно на противоминные поменяли?
Неизвестно. Это вообще небронированная модель, сиречь грузовик.
Но если модульность действительно всеобъемлющая, то да, поставят кресла как вот тут, снизу противоминный поддон, снаружи бронепанели + бронестекла.
Получится броневик весом где-то 8900кг (полной массой 11400кг).
Интересно на противоминные поменяли?
Они могут быть вполне противоминные, ибо прикручены к фальшполу, так говорили, хотя понятно если и так, то стойкость к подрыву на таких креслах хуже.
это бронированный багги для ралли рейдов?
А водитель кроме неба видит что-нибудь?
а зачем ? препядствием на его пути будет только точно такой же бетмобиль 
но выглядит конечно здоровски в плане дизайна
двоюродный брат Тарантула
дык это реально каймановская машина ? а не для кино что то ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-26 23:36:03)
дык это реально каймановская машина
так глянуть просто, что из неё водиле видно 
небо и никакой дороги!
При атаке штурмовика сверху, стекла имеют прямой угол по отношению к летящим снарядам, и не могут рикошетить... 
Отредактировано RomanVal (2012-03-27 00:15:46)
небо и никакой дороги!
"У носорога очень плохое зрение,но при его массе - это не его проблемы" 
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-27 00:18:05)
БТР NOD 
"У носорога очень плохое зрение,но при его массе - это не его проблемы"
ага, но этому ... надо как минимум дорогу видеть
на крыше "шарик" наверно камера, как вариант часть обзора через нее, это глупо наверно, но хоть как то, хотя зачем такой наклон когда есть стекла держащие КПВТ хз.
дык это реально каймановская машина ?
не в курсе, по весьма похоже на то, что конструкторы курили траву из одного кисета...
интересно, зачем такое чудо ЦСН?
http://ru-armor.livejournal.com/196871.html#comments
пишут что это "Каратель" от ЗИЛа
Мда, просто нет слов... Выглядит как бэтмобиль из последних двух фильмов о бэтмане.
пишут что это "Каратель" от ЗИЛа
Если это так, то от первоначальных эскизов ну очень далеко отошли:
ну экскиз мягко говоря "оквадраченый" тигр, видимо нужно было просто что то нарисовать, кстати по поводу обзорности, а нафиг стекла на боевой машине ? камерами не проще обеспечить все что нужно ?
ну экскиз мягко говоря "оквадраченый" тигр, видимо нужно было просто что то нарисовать
Просто все броневички ныне схожи, а в эскизе узнаваемая зиловская деталь - решетка радиатора как у 131го. Все дизайнеры стараются в концептах оставить узнаваемые "фамильные" черты.
А этот "бэтмобиль" вообще на другие броневички не похож, чего уж говорить о предыдущей зиловской технике.
кстати по поводу обзорности, а нафиг стекла на боевой машине ? камерами не проще обеспечить все что нужно ?
Я сомневаюсь что постоянно водить будет удобно и безопасно. Только как альтернатива смотровым щелям во время боя/спецоперации.
Я сомневаюсь что постоянно водить будет удобно и безопасно. Только как альтернатива смотровым щелям во время боя/спецоперации.
с камер можно обеспечить бОльшую обзорность, и никаких потерь в бронировании, да и раздолбать кучу мелких камер наверно сложнее чем покрыть "сеточкой" бронестекло.
[реклама вместо картинки]
кривыми добрыми руками
А этот "бэтмобиль" вообще на другие броневички не похож, чего уж говорить о предыдущей зиловской технике.
ну может с кем то вместе делают.
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-27 03:21:43)
с камер можно обеспечить бОльшую обзорность, и никаких потерь в бронировании, да и раздолбать кучу мелких камер наверно сложнее чем покрыть "сеточкой" бронестекло.
Камера заднего обзора - без вопросов, а вот как водить в автомобильном потоке? Если это полицейский броневик, то он должен ездить по дорогам общего пользования, а не как БТР-80...
ну может с кем то вместе делают.
Другая версия. Если испытывает Чагин, то это вполне может быть очередной Камаз. Судя по надписи на бампере - неужели "Антиградиент"?
Камера заднего обзора - без вопросов, а вот как водить в автомобильном потоке? Если это полицейский броневик, то он должен ездить по дорогам общего пользования, а не как БТР-80...
а в чем проблема ? задержки по передаче там наверно не настолько большие, он ведь там не на огромных скоростях носиться будет.
Если испытывает Чагин, то это вполне может быть очередной Камаз. Судя по надписи на бампере - неужели "Антиградиент"?
тогда можно смело набросить что это опять камазу кто то помогал, и они опять сделали мрап без защиты от рпг/уя, не учли опыт выстрела и сделали обзорность еще хреновее(при этом имея стеклоблоки с защитой от КПВТ) итп итд
з.ы а с таким длинным расстоянием от переднего моста до заднего оно на брюхо не сядет где нибудь ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-27 07:46:41)
з.ы а с таким длинным расстоянием от переднего моста до заднего оно на брюхо не сядет где нибудь ?
а 4326V часто садился? Там по центру просвет очень большой.
Почему-то все сразу решили, что обзор у "бэтмобиля" плохой, при таких больших стёклах, а если водитель сидит высоко, а учитывая "тройной" лобовик возможно даже по середине? Тогда обзор наоборот весьма не плохой
А если у него камеры в районе бампера?Такую возможность вы не рассматриваете?
Денис Мокрушин пишет в своем блоге:
Штурмовой бронированный специальный автомобиль малого класса, шифр темы "Ансырь".
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские внедорожники-5
|
|
