Продолжаем интересную тему
Армейские внедорожники-5
Сообщений 1 страница 30 из 966
Поделиться12012-02-26 11:55:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Поделиться22012-02-26 12:49:39
Виталий Иванович написал(а):
Не понял..эмблема "Шевроле"?
Вот такая эмблемка:
Поделиться42012-02-26 21:48:43
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Увесисто конечно выглядит....
Поделиться52012-02-28 10:57:09
cromeshnic написал(а):
2012-02-26 21:17:48
Корд, АГС можно поставить?
Поделиться62012-02-28 11:57:04
Pinochet написал(а):
Корд, АГС можно поставить?
Конечно, смотрите соседнюю тему "Боевые модули БТ", я там про "Адунок" несколько видео нашел, наглядно видно: Кликай
Fritz написал(а):
Увесисто конечно выглядит....
170кг. Не существенно много, на уровне с западными аналогами (150+кг).
Отредактировано cromeshnic (2012-02-28 11:58:14)
Поделиться72012-02-28 18:27:26
Алексей Никольский с ВИФа:
проект там развивается помаленьку и никто его закрывать не будет (если конечно не случится экономической катастрофы). Там уже давно утвержден график локализации (в этом году 10%, в следующем году 25%, то есть полная сборка, ЕМНИП к 2015 г 50% локализация (кабина из отечественных компонентов), % от стоимости ессно
Звиздец! Как я и предполагал, итальянцы максимум передадут нам то что сами клепают, то есть каркас из труб. Даже о движке (хотя он нафиг не нужен) речь не идет. Куда там до австрийской ходовки да немецкой брони. Впрочем австрийская ходовка тоже сама по себе спорная (красноречивые видео проходимости) а немецкую броню можно было покупать и без броневичка.
Пресловутые "итальянские технологии для бумеранга" это брехня на постном масле.
я кажется понял стратегию кровавых мебельщиков относительно закупок техники для Сухопутных войск, по крайней мере колесной. Чтобы обойти РОЭ с его несуразными в данном вопросе комиссиями, все, что смогут купить будут собирать на заводах, принадлежащих МО (ныне - в "Оборонсервисе"), ну а компоненты будут ввозиться как гражданская техника по документам, чтобы обойти РОЭ и отсутствие лицензии у Оборонсервиса. Так что о новых проектах надо узнавать по многотиражкам ремзаводов, если такие есть:).
По авиаимпорту обойти Чемезова не удалось (видимо, есть какие-то юридические причины, а может просто посоны так разделили делянку) и это все будет собирать принадлежащий Ростехнологиям Оборонпром.
Сборку Мистралей, если до нее дойдет, будет вести ОСК и импортировать компоненты без РОЭ.
"ловкость рук"
Поделиться82012-02-28 23:34:32
cromeshnic написал(а):
Пресловутые "итальянские технологии для бумеранга" это брехня на постном масле.
Не брехня. БМП разве в РФ не ездили?
Ну и в целом как понимаю вопрос по лмв с итальянцами решен и все довольны.
Отредактировано lagr (2012-02-28 23:34:59)
Поделиться92012-02-28 23:48:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:44:02
lagr написал(а):
Не брехня. БМП разве в РФ не ездили?
и что?Вполне могли поездить и в итоге поехать домой,т.к. ничего особого в них нет.
lagr написал(а):
Ну и в целом как понимаю вопрос по лмв с итальянцами решен и все довольны.
Было б чем.
Поделиться102012-02-29 00:02:47
Blitz. написал(а):
и что?Вполне могли поездить и в итоге поехать домой,т.к. ничего особого в них нет.
Правда? У нас научились таки делать легкий танки?
Поделиться112012-02-29 00:08:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:44:02
lagr написал(а):
Правда? У нас научились таки делать легкий танки?
А когда то разучались? 
Поделиться122012-02-29 00:18:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:09:11
lagr написал(а):
Правда? У нас научились таки делать легкий танки?
это чему нас там Италия научит ? сваривать бронелисты и закупать керамику у соседей по блоку что ли ?
у нас в 15 тонн вписали защиту уровня Т-64А еще в 60е , на западе до сих пор в 25 тонн не могут даже от мелкокалиберных пушек защитить, крутота, нужно научится 
The Centauro has an all-welded steel armour hull, which provides protection against 12.7mm ammunition and shell fragments. Enhanced armour protection over the frontal arc provides protection against 20mm ammunition.
прям такой хайтек
4 белых цилиндра это кстати фильтры ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-02-29 00:45:39)
Поделиться132012-02-29 01:36:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
Wiedzmin написал(а):
у нас в 15 тонн вписали защиту уровня Т-64А еще в 60е
Т-64А был картоный штоли?
Поделиться142012-02-29 01:39:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:09:11
Злобный Полкан написал(а):
Т-64А был картоный штоли?
танчик был просто очень маленький, и башня конечно не такая толстая
Отредактировано Wiedzmin (2012-02-29 01:43:48)
Поделиться152012-02-29 01:42:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
Wiedzmin написал(а):
танчик был просто очень маленький
А бортовая броня?
Поделиться162012-02-29 01:45:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:09:11
Злобный Полкан написал(а):
А бортовая броня?
корпус 40мм, но я про лоб
Поделиться172012-02-29 01:48:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:44:02
Злобный Полкан написал(а):
А бортовая броня?
40мм,чего еще хотеть от ЛТ 60х? Всеракурсной зашиты машин 10х?
Отредактировано Blitz. (2012-02-29 01:48:43)
Поделиться182012-02-29 10:52:16
Wiedzmin написал(а):
у нас в 15 тонн вписали защиту уровня Т-64А еще в 60е , на западе до сих пор в 25 тонн не могут даже от мелкокалиберных пушек защитить, крутота, нужно научится
Нарисовать можно что угодно. А вот произвести...
На сколько помнится все свелось в итоге к Спрт-СД который таки не очень чтобы танк.
Ну и шасси "слегка" другое.
Поделиться192012-02-29 11:16:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:09:11
А кентавр танк? Брони нифига, пушка бесполезная 105, не плавает и не десантируется
Поделиться202012-02-29 13:41:30
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
lagr написал(а):
На сколько помнится все свелось в итоге к Спрт-СД который таки не очень чтобы танк.
А можно подробней чем он "не очень танк" особенно в сравнении с Центавро, да и с любым собственно другим?
Поделиться212012-02-29 14:13:51
Fritz написал(а):
А можно подробней чем он "не очень танк" особенно в сравнении с Центавро, да и с любым собственно другим?
Самоходка увы не танк.
Поделиться222012-02-29 14:32:21
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
lagr написал(а):
Самоходка увы не танк.
Нет нет, вы конкретней, Центавро то чем "танк"? Или там МГС или любая аналогичная машина на ваш выбор 
Поделиться232012-02-29 14:35:18
Fritz написал(а):
вы конкретней, Центавро то чем "танк"
Как то так
"Основным отличием современного танка — артиллерийского танка — от других боевых машин с пушечным вооружением является возможность быстро переносить огонь в широких пределах углов возвышения и горизонтальных углов. В подавляющем большинстве случаев такая возможность реализована за счёт установки пушки во вращающейся в горизонтальной плоскости башне"
Отредактировано lagr (2012-02-29 15:50:20)
Поделиться242012-02-29 14:52:52
lagr написал(а):
Как то так
"Основным отличием современного танка — артиллерийского танка — от других боевых машин с пушечным вооружением является возможность быстро переносить огонь в широких пределах углов возвышения и горизонтальных углов. В подавляющем большинстве случаев такая возможность реализована за счёт установки пушки во вращающейся в горизонтальной плоскости башне"
Т.е. вы хотите сказать что у Спрута-СД башни нет? 
Поделиться252012-02-29 15:12:13
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Или она не вращается? 
lagr вам не кажется что вы не очень убедительны? Ну там я понимаю, что на центавре может СУО получше или там ресурс ходовой повыше, но вот это ваше: "На сколько помнится все свелось в итоге к Спрт-СД который таки не очень чтобы танк." ИМХО просто ни о чём, для красного словца так сказать.
Отредактировано Fritz (2012-02-29 15:12:33)
Поделиться262012-02-29 15:50:46
Fritz написал(а):
Или она не вращается?
Выделил ключевое
Поделиться272012-02-29 16:17:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:09:11
Пишите исчо
Поделиться282012-02-29 16:43:05
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Короче ни о чём, за сим думаю в данной теме можно про колёсные танки больше не писать
Поделиться292012-03-02 14:05:31
Василий Фофанов написал(а):
а "сен-шамон" - танк?
Не совсем... Char de Rupture, скорее штурмовое орудие, на мой взгляд..
Отредактировано Edu (2012-03-02 14:07:01)
Поделиться302012-03-02 14:07:48
Армейский внедорожник, угу. 
