Настил у рампы Тайфуна похоже всё таки неудачен. Надо там что то более цепляющее.
Армейские внедорожники-5
Сообщений 901 страница 930 из 966
Поделиться9022012-09-27 07:54:40
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Да заметно, что забегают с трудом, там сетка "рабица", и тоже подумалось, что ступеньки бы какие подошли, НО как их туда прилепить, вот вопрос...
Поделиться9032012-09-27 18:22:47
Рогожкин в иностранную Ивеку не сел, а протиснулся в отечественный Выстрел. 
Потому что последовательно добивается только отечественного автопарка в ВВ, он это неоднократно озвучивал.
Поделиться9042012-09-27 22:54:50
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201209271838-t2yj.htm
Вроде как "Гусары" будут вертолётами перебрасывать.
Поделиться9052012-09-27 23:56:15
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Fritz написал(а):
Да заметно, что забегают с трудом, там сетка "рабица", и тоже подумалось, что ступеньки бы какие подошли, НО как их туда прилепить, вот вопрос...
Не, нормальное покрытие - сетка из стального листа с отогнутыми ячейками, чтобы грязь не забивалась. Там можно только нарезать "зубчики" как на ураловском Тайфуне.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5213/948 … a2c22_orig
cromeshnic написал(а):
Рогожкин в иностранную Ивеку не сел, а протиснулся в отечественный Выстрел. Потому что последовательно добивается только отечественного автопарка в ВВ, он это неоднократно озвучивал.
Это и печально, лучше бы их в СпН ВВ впендюрить раз уж закупили.
cromeshnic написал(а):
Вроде как "Гусары" будут вертолётами перебрасывать.
Ждем новостей о Скорпионе-2М/ЛША-Б. 
Поделиться9062012-09-28 17:55:19
iliq написал(а):
и в чём смысл? методики STANAG вроде общеизвестны, что поменяется? не будет держать то, что в оном написано?
(c)
А, что мы собственно про эти стандарты знаем. Есть мнение о их изрядном лукавстве.
В частности "что они говорят о соответствии заявленой бронестойкости".
Поделиться9072012-09-28 18:38:14
Хорт мохнатый написал(а):
Это и печально, лучше бы их в СпН ВВ впендюрить раз уж закупили.
За чтож вы ВоВанов то так не любите? 
В США в таких случаях принято дарить каким нибудь нищим союзникам .
Поделиться9082012-09-29 11:29:26
http://twower.livejournal.com/878624.html
Подробности про новую "Рысь"
У меня появилась эксклюзивная информация про новую модификацию бронеавтомобиля "Рысь", которая была продемонстрирована в сюжете телеканала "Россия 1" в прошлую субботу.
Это бригадный пункт связи на оборудовании 6-го поколения. Машина существует пока еще в единственном экземпляре, проходит обкатку. Вся начинка внутри разработана российским заводом Ангстрем. На испытаниях наша РЭБ подавила американские (в частности, Falcon) и французские средства связи, но с новым оборудованием "Рыси" не справилась.
КШМ на базе "Рыси" на учениях "Кавказ-2012"
Поделиться9092012-09-29 13:56:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Djoker написал(а):
Подробности про новую "Рысь"
это сколько ж откатили ивековцы табуреткину, что он эту брысю так пропихивает, или это у него влечение к ней такое не здоровое 
Поделиться9102012-09-29 14:34:19
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Zaklepkin написал(а):
, или это у него влечение к ней такое не здоровое
наверное просто "мечта детства" всё уазик забыть свой армейский не может, наверно не первой свежести был)
Поделиться9112012-09-29 18:47:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
злодеище написал(а):
наверное просто "мечта детства" всё уазик забыть свой армейский не может, наверно не первой свежести был)
ну я понимаю при царе например ниче своего не производилось, приходилось все покупать за границей, но сейчас то есть худо бедно свой Тигр, если нужна новая КШМ
http://www.flamber.ru/files/photos/1211 … 3990_o.jpg
Поделиться9122012-09-29 19:39:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:22:07
все же ослабленые зоны этого урода это нечто...
машинка даже на ровной дороге дает крен, что с ней будет на бездорожье ?
Поделиться9132012-09-29 19:46:40
Wiedzmin написал(а):
машинка даже на ровной дороге дает крен, что с ней будет на бездорожье ?
Надо было таки 8х8 делать.Особенно если планировали под установку тяж.вооружения в том числе,представьте еще модуль высоты добавит и центр тяжести еще выше будет.
Поделиться9142012-09-29 19:49:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:22:07
а все почему ? патамушта бронегрузовики и прочие мрапы и попытки воткнуть на них оружие бесполезная дурь(ну и до кучи камаз...), гусянка рулит
Отредактировано Wiedzmin (2012-09-29 19:49:49)
Поделиться9152012-09-29 19:58:35
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
KORVIN написал(а):
Надо было таки 8х8 делать.Особенно если планировали под установку тяж.вооружения в том числе,представьте еще модуль высоты добавит и центр тяжести еще выше будет.
Это же бронеавтобус а не БТР.
Поделиться9162012-09-29 20:05:55
Не,я за МРАПо внедорожники габаритами с Бушмастер максимум,так безопасно съездить туда-найти того,а вот голиафы типа Рейнджера ,РГ35,Визента,Тайфуна-Триумфа это уже имхо перебор,да защита лучше но цена при всех примочках приближается к БТРу(что уже не соответствует концепции МРАП как дешевая альтернатива БТР)проходимость хуже.Подозреваю потому все великаны в этом классе на западе только на выставках и остались.Просто БТ нужно изначально строя нормально от мин защищать а грузовики пусть работают по своему прямому назначению как МАН в Бундесвере или AHSVS у канадцев.
Поделиться9172012-09-29 20:06:56
alexx188 написал(а):
Это же бронеавтобус...
Умирать солдат на нем поедет с комфортом (с)
Поделиться9182012-09-29 20:09:30
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Edu написал(а):
Умирать солдат на нем поедет с комфортом (с)
Глупости. Любой бронированный транспорт лучше обычного грузовика.
Поделиться9192012-09-29 20:09:36
alexx188 написал(а):
Это же бронеавтобус а не БТР.
Если бы(и даже тогда перебор)но нам то говорят что это АРМЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА для установки тяж вооружения.
Поделиться9202012-09-29 20:13:23
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
KORVIN написал(а):
Если бы(и даже тогда перебор)но нам то говорят что это АРМЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА для установки тяж вооружения.
Можно и вооружение поставить - хуже не будет, зато при случае можно будет отстреливаться при нападении на колонну, например. Вообще на мой взгляд нормальная машина для использования в горячих точках типа Чечни и т.п. Не боевая - транспортная машина.
Поделиться9212012-09-29 20:20:07
alexx188 написал(а):
Любой бронированный транспорт лучше обычного грузовика.
А... "Волга впадает в Каспийское море..."
Ладно, проехали....
ЗЫ.
Wiedzmin написал(а):
...этого урода...
А мне Колун глянулся, в качестве защищенного ТС мнгого где пригодился бв. Не в первой линии, разумеется.
Поделиться9222012-09-29 20:21:12
alexx188 написал(а):
Вообще на мой взгляд нормальная машина для использования в горячих точках типа Чечни и т.п. Не боевая - транспортная машина.
Нормальный бронеавтобус для ,,горячих точек,,это вот так:
А то что мы видим это уже сухопутный дредноут
Поделиться9232012-09-29 20:27:59
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:58:30)
Поделиться9242012-09-29 20:28:14
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
KORVIN написал(а):
Нормальный бронеавтобус для ,,горячих точек,,это вот так:
А то что мы видим это уже сухопутный дредноут
Ну так покупайте у нас Голан.. Не спорю, для полицейских операций машины этого типа предпочтительней, но если надо перебросить из точки А в точку Б взвод солдат - тут бронеавтобус вне конкуренции.
Поделиться9252012-09-29 20:31:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:22:07
зачем нужны все эти тайфуны при наличии просто бронемодулей на обычные уралы/камазы ? это реально очень дешево(там на цену одной только керамики всего тайфуна наверно можно купить несколько бронемодулей), а не отдельный грузовик, который скорее всего будет ну очень не дешевым.
что тайфун что бронемодуль на грузовик РПГ/СВУ с УЯ не переживут
Отредактировано Wiedzmin (2012-09-29 20:33:23)
Поделиться9262012-09-29 20:36:53
Wiedzmin написал(а):
это реально очень дешево(там на цену одной только керамики всего тайфуна наверно можно купить несколько бронемодулей)
А можно с цифрами? 
Поделиться9272012-09-29 20:37:21
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Wiedzmin написал(а):
зачем нужны все эти тайфуны при наличии просто бронемодулей на обычные уралы/камазы ?
Там очевидно кабина не защищена.
Поделиться9282012-09-29 20:39:02
Wiedzmin написал(а):
что тайфун что бронемодуль на грузовик РПГ/СВУ с УЯ не переживут
Ну почему-же, вот просверлит граната от РПГ дырку в бронекузове без пролома брони и что будет дальше? Глаза внутрях у всех полопаются? Бронекузов на части разорвёт?
Поделиться9292012-09-29 20:43:08
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Danila написал(а):
вот просверлит граната от РПГ дырку в бронекузове без пролома брони и что будет дальше?
Будет дырка, пострадают те в кого попадет струя и осколки.
Поделиться9302012-09-29 20:45:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27136
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:22:07
alexx188 написал(а):
Там очевидно кабина не защищена.
кабина там тоже защищена, бронестекла двигатель и двери, были ж тут фотки мустангов, у которых еще люк в крыше.
Danila написал(а):
Ну почему-же, вот просверлит граната от РПГ дырку в бронекузове без пролома брони и что будет дальше? Глаза внутрях у всех полопаются? Бронекузов на части разорвёт?
будет тоже самое что и на грузовике с бронемодулем/бтр/бмп, ну и "Не выгляди броско - это привлекает на тебя огонь противника.", а такое чудовище будет просто вызывать закладку СВУ с УЯ(либо просто более мощные СВУ) и РПГ, против которых она просто бесполезна.
