Про Петра Первого.

Выдающиеся ученые 17-го века: Галилей, Гюйгенс, Кеплер, Бернулли, Декарт, Лейбниц, Паскаль, Ньютон, Торичелли, Ферма, Гильберт. ничего не замечаете? Ни одного русского имени. Ученым в России 17-го века просто неоткуда было взяться. Системы образования не было.
Да, Славяно-греко-латинская академия образована до Петра. Но именно он расширил число обучающихся со 150 до 600 и изменил программу так, из академии стали выпускать не только богословов. Погуглите "Петр и образование". Да за одно это его можно считать великим деятелем.

Про "участь Китая". Вы верно троллите. Это сейчас Китай - вторая экономика. А когда-то он пропустил модернизацию и был поделен и съеден. В дележе поучаствовали даже японцы (эти ребята модернизацию не проспали). Заслуга Петра в том, что он сдвинул Россию с мертвой точки, пустил ее по пути модерна. Можно конечно говорить о том, что с философской точки зрения модерн хуже т.н. традиции, но если бы не Петр, Россию точно также поделили бы и съели, благо она ближе Китая.

Про администрацию. Увеличение управленцев в разы говорит о том, что до Петра государства как организации по сути и не было.

ЗЫ. Навигацкая школа - "Учебный цикл включал три ступени: арифметику, высшую математику и практическую навигацию. Для дальнейшей специализации выпускников отправляли для практики в морском деле на флот, на геодезические и архитектурно-строительные работы. Указом 1714 выпускники Н.ш. направлялись также учителями в цифирные школы. Специально для Н.ш. были подготовлены печатные учебные пособия: "Арифметика" Магницкого (1703), "Таблицы логарифмов и синусов" Фарварсона, Гвина и Магницкого (1704). С 10-х гг. 18 в. Н.ш. постепенно приобрела черты закрытого сословного учебного заведения (специальные указы устанавливали процент для дворян)".

Славяно-греко-латинская академия - "Весь академический курс продолжался около 15 лет. Начинался он с подготовительного класса, который назывался «школой словенского книжного писания», где обучали русской грамоте. После него ученики переходили в «школу греческого книжного писания», где изучали славянскую и греческую грамматику и латынь. Успешно окончившие этот курс приступали к высшей ступени обучения, на которой преподавание шло только на греческом языке. Здесь изучали пиитику, риторику, логику, диалектику, богословие и физику".

Это к Неспичу. Он Буровского цитировал ("оккупировал собственную страну").

Очень хороший пример. Китай. Вот был у них тоже такой "великий реформатор"(кормчий) Мао Дзедун. Тоже был мастак сдвигать Китай "с мёртвой точки". Но разве при нём Китай достиг таких успехов и стал реальной супердержавой?--Нет. Это случилось тогда, когда "младшие товарищи по партии" практически отказались от курса Мао во всех сферах и спокойно, расчётливо и планомерно стали модернезировать страну. --К чему этот пример с Китаем?--А я тут вижу полную аналогию с Петром и его последователями в России.

Неправильная аналогия.
Мао - большевик. Аналогия - большевики.
Дэн - западник. Аналогия - Петр.

М-да...Delirium tremens! Очень жестокий Вас карает!   От того Вы постоянно всё навыворот понимаете?

Рэкет-- это спутник эпохи Петра. При нём взяточничество и бказнокрадство гос. аппарата в разы превысило допетровский уровень. А попутно и откровенный рэкет военных, терзавших свою страну и неподчиняющихся местным гражданским властям.
Кстати, и во время петровского правления и после Россия не перестала быть этим самым "медвежьим углом".
А вот про армию. Во-первых до петра солдатских полков было не два, а 32. Улавливаете разницу?
А во-вторых, вы ложно для себя трактуете понятие ЭФФЕКТИВНОСТЬ.  Так вот дворянское ополчение было отнюдь не неэффективным. Это было конное войско ПРОФЕССИОНАЛОВ, материально лично заинтересованных в защите Российского государства(своей земли) и не требующее дополнительных расходов государства на своё содержание и вооружение. Не сравнить с петровским солдатским быдлом, которое даже к месту службы везли в канадалах, что б не разбежались..."Защитники отечества"...

Торговой факторией английских компаний Россия перестала быть в середине 17-го века--после английской революции. Пётр тут не при чём. Наоборот, при Петре(который поставил иностранцев выше русских и допустил их к управлению государством) началось повторное закабаление иностранцами России.
Ну, если вы считаете  архаикой и русские кафтаны и бороды то о чём ещё с вами говорить?-Т.е. когда в "просвещённой" Европе лет через 100 после Петра бороды опять вошли в моду это они в архаику впали? Про пидаристическую одёжку западной европы(все эти чулочки,короткие штанишки, дурацкие треугольные шляпы,парики) я даже говорить не буду...

Что-то сильно сомневаюсь, что Вы сидите перед компьютером в кафтане))

Боевой путь 32 солдатских полков и обоснование быдловста русских за Вами.

Muscovy Company
The Columbia Encyclopedia, 6th ed. | 2008 | Copyright
Muscovy Company or Russia Company, first major English joint-stock trading company. It began in 1553 as a group supporting exploration of a possible northeast passage to Asia. An expedition under Richard Chancellor reached the White Sea, and Chancellor himself continued overland to Moscow. The company was chartered in 1555, with a monopoly on the newly opened Russian trade, and between 1562 and 1579 it financed expeditions to establish overland trade routes to Persia. In 1646, English merchants were excluded from Russia, but trade reopened on the restoration (1660) of Charles II, and the company was reorganized as a regulated company. It lost its monopoly, long a subject of political opposition, in 1698 but continued in existence until 1917.

Bibliography: See T. S. Willan, The Early History of the Russia Company (1956, repr. 1968).

Кликай

Доказательства неэффективности ополчения перед регулярной армией?! 
Ну Вы вообще...
Это же Вы постулируете эффективность ополчения - в добрый путь.

Это по какой же логике следует такой вывод?

Вы хотите доказать, что милиционная армия лучше регулярной с постоянной боевой подготовкой? Да Вы большой оригинал. Преимущества организации, в в которой люди постоянно заняты своим делом перед организацией, собирающейся раз в год слишком очевидны, чтобы тратить время на доказательства. Отсутствие регулярных армий на определенном этапе развития связано не с тем, что люди не понимали этого преимущества, а с неспособностью государств содержать такие армии по финансовым причинам. Как только государства окрепли в 17-м веке, так и начали обзаводиться регулярными армиями.

Боевой путь 32 солдатских полков за Вами. Для начала постарайтесь привести хотя бы их перечень.

Выражение "солдатское быдло" остается на Вашей совести. В мемориз, как говорится.

Правильный баланс между регулярными, резервом и милицией - дело хорошее и нужное. Только военные поселения и казаки - всего лишь дешевое дополнение к регулярной армии.
А швейцарская армия действительно не авторитет.

пруф?

А это к чему относится - к уму, выдержке или интеллекту?