неспич написал(а):Так голод бывал и до Первой Мировой--с миллионными жертвами и людоедством, всё как всегда...
В России были недороды в отдельных регионах.
Это можно назвать и голодом. Но смертей непосредственно от голода не было. В противоположность эпическим голодоморам сталинского времени с действительно миллионами умерших и людоедством. До революции такого не было.
Хорошая статья про голод в РИ:
"проведено небольшое расследование на предмет наличия цифр умерших от голода в дореволюционной, советской и постсоветской исторической литературе.
С дореволюционной оказалось, в целом, проще всего. Прежде всего, свой авторитетный голос возвышает А.С. Ермолов, в 1892-1905 возглавлявший Министерство земледелия Российской Империи, а затем руководивший упоминавшимся уже Центральным комитетом по оказанию врачебно-продовольственной помощи населению. В своей фундаментальной, в значительной мере исчерпывающей тему неурожаев в Империи работе «Наши неурожаи и продовольственный вопрос» он писал [2, c. 414]:
...согласно сообщениям всех опрошенных мною земских деятелей, представителей Красного Креста, членов местной врачебной администрации — если уже не верить чинам администрации общей — ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств или убийств детей из-за голода, не было констатировано ни разу и нигде. Все такого рода случаи, о которых сообщалось в газетах — всегда очень глухо, без точного указания места, селений и без обозначения имён лиц, якобы умерших от голода или прибегнувших к самоубийству или убийству детей — расследовались на местах, насколько это было возможно при неопределённости указаний, и нигде не подтверждались.
Он же отмечал, что прирост населения в 1906-07 отмечался везде, а в некоторых губерниях (Орловская, Тамбовская, Уфимская) даже превзошёл прирост за предшествующий год [2, c. 529].
Не доверять свидетельству такого осведомлённого человека оснований нет. Однако коммунисты «царского сатрапа»™, конечно же, отвергнут — что ж, обратимся к их идейным предшественникам — марксистам. Вот т-щ А.С. Панкратов, автор книги с, конечно же, правдивым заголовком «Без хлеба (Очерки русского бедствия. Голод 1898 и 1911-12)». Но даже он, описывая указанные «голодухи большие, всероссийские», на оба недорода смог привести 3 (три) случая смертей и ещё столько же покушений на самоубийство (неудачных) — при том, что объехал весьма обширные территории Поволжья и опросил кучу народа. Причём характерно, что крестьяне не теряли присутствия духа и отвечали ему бодро, — но это автором расценивалось как показное, алармистские же рассказы местных интеллигентов принимались на веру безоговорочно. Однако столь невнятные «непосредственные результаты» как-то слабо согласуются с уверениями о массовой смертности. Да никак не согласуются, чего уж там."
читать
), флот, в целом количество вооруженных сил, которые нужно обеспечивать, расстояния, на которые все это нужно перевозить, т.е. количество транспорта и инфраструктуру - только все это в совокупности может охарактеризовать масштабы решаемых государством в целом и промышленностью в частности задач. Ну а если наши австрияков били, несмотря на помощь немцев, то собственно все встает на свои места - Россия выше по условному рангу, чем Австро-Венгрия (кстати, последняя - очень симпатичное государство и во многом прообраз Евросоюза).
Кстати в журнале Чудеса и приключения вообще версия была, что при Полтаве разгромили русских и власть перешла к Карлу. Тогда прекрасно понимаются и обосновываются налоги на всё. Насильная "вестернизация" Руси. И влась военных, гвардейцев надо всеми включая воевод.
и вся династия
