Сказки?--И написаны они собственноручно этим самым царём? Т.к. все эти "сказки" взяты из его же собственного дневника, который он аккуратненько вёл...

США.

"Дневник" - фальшивка. Уровень - примерно как у "Застольных разговоров Гитлера".

Т.е. по-вашему и "застольные разговоры" тоже фальшивка?--....
Ну тогда хоть на результаты правления Николашки посмотрите--вот лучший критерий оценки его личности(и его интеллектуального уровня). А результаты--самоубийственные.

подозреваю что светоч, это - свечка, когда эл энергию обрезали, а флагма, ну так остатки былой роскоши, водка такая) ну и представте, что в такой обстановке в голове возникнуть может

Эк вас корежит)) Это ведь все просто факты.

Если государство ведет войну, а тем временем в тылу некая группировка разворачивает полномасштабную диверсионную деятельность, включая теракты, убийства чиновников (от полицейских до губернаторов), бунты в вооруженных силах и открытое вооруженное противоборство, то как прикажите назвать эту группировку? Может быть патриотами? Или национально-освободительным движением? Это тех самых, кто пропагандирует поражение государства в войне? Тех, кто радуется его неудачам? Тех, кто призывает к гражданской войне?
Очевидно, что нет. Эта группировка - враги Отечества.

Черт, написал - и непонятно: это про Россию начала 20-го века? Или может про недавние события в Ливии? А может про будущие события в Сирии?

За 100 с лишним лет технологии революций не так уж и изменились. Задействуются одни и те же силы - нацмены, сектанты-фанатики, уголовники под руководством иностранных специалистов по провокациям, пропаганде и диверсиям.

Ну а когда эти враги придут к власти и установят свой оккупационный режим, то тут польются тонны грязи на бывшего правителя - оправдать свои злодеяния как-то ведь надо. Отсюда и "вороны" и "распутин" (кто про него знал вообще до февраля 1917?).

Некоторые итоги правления Николая Второго

Отредактировано Басаврюк (2012-02-24 21:20:57)

Настоятельно рекомендую книгу "Яичница всмятку или несерьезно о серьёзном". Уж там как раз карикатуры, миниатюры 1917 г. И что Распутин с Протопоповым творцы революции.

Очень может быть... Большевики таки решили земельный вопрос. Дважды!(второй раз колхозами)
А что до ГУЛАГА, то это старинное изобретение-- при Петре 1-ом использовалось весьма широко(на стройках идиотизма)...

это выкупные платежи дворянству, элита сама загоняла страну в тупик.

Карикатуры квинтэссенция настроений общества, как и анекдот. Передают дух и суть эпохи куда лучше кучи томов. Но куча томов и карикатуры с анекдотами не взаимопротивоположны, а взаимодополняющи! Не уподобляйтесь слепцам описывающим каким им педставляется слон.

Спасли. Российскую империю. Хотя не мало сейчас исследований на эту тему. В которых очень логично обосновывается выгодность дробления на малые государства с населением около 20 млн. человек

Ну, во-первых, крестьянство массово никто и не уничтожал. Откуда по-вашему к середине 20-го века у нас половина населения вдруг оказались рабочими в городах?--Это бывшие крестьяне(и их дети). Живые ...
А насчёт упадка сельского хозяйства--голословные утверждения. Согласно статистики--наоборот! Небывалый для России рассвет сельского хозяйства наблюдался при коммунистах. Достаточно сравнить среднюю урожайность зерновых в царской России в предвоенные годы(6-7центнеров с гектара) и эту же урожайность при коммунистах в середине 80-х(15 центнеров с гектара) как сразу становится ясна вся иллюзорность т.н. "упадка" с/х при коммунистах. И это при том, что доля сельского населения при советской власти уменьшилась в разы!

Так там большинство то умело красиво трендеть на митингах и в Думе только, все ж ораторы были великие - а ручки из жопы росли. Это родовая болезнь всей русской интеллигенции, как тогда, так и сейчас.

Русская интеллигенция-это такая уникальная вещь, совершенно разные люди, не обязательно даже это люди умственного труда и с хорошим образованием - общее у них одно, считать себя "совестью нации", много трендеть о том, как надо делать то или это, но при этом не делать ничего - яркий современный пример - Явлинский. А, еще забыл-при постоянных упреках в адрес любой действующей власти в "зажимах свобод и демократии" - крайняя степень нетерпимости к любым мнениям, которые отличаются от их.

Еще забыл-современные престарелые представители ее (шестидесятники и т.д.), явление, которое могло возникнуть только в СССР, когда гос-во практически полностью брало на себя заботу о хлебе насущном, особенно для всевозможных "творцов" - у них образовывалось много свободного времени, чтобы всячески поносить тот строй, которому они были обязаны своим существованием ( забыли просто правило - не надо гадить там, где ешь). Сейчас занятно наблюдать трепыхание этих сморчков и их речи о "безнравственности и бескультурье, поразившем современное общество" - ибо развалив своими потными ручонками институт цензуры, они получили цензора гораздо более беспощадного - "пипл хавает".

Отредактировано Роман (2012-02-25 18:06:01)

Да считайте, как хотите, мне все равно, спросили -я высказал свою точку зрения