Ваш уровень, контуженый.

О, да, контуженый Вы умеете вести беседу. Виден потомок людей от сохи. Папа - академик, ага.

С чего это Вы так решили? Я то всякую чушь не пишу. Да и медкомиссия при увольнении проверяла тщательно. Нормально всё. А вот Вы ОЧЕНЬ серьезно своё психическое здоровье расстроили.

А КТО мешал повешать тех шпионов? Вырезать всю их родову под корень? Ну и Джугашвили тогда был мелкой сошкой.

Как говорил великий Чингизхан: "Добротой и слезами не всегда даже женщину удержишь"! Вообще-то страх, самая сильная эмоция.

Ещё раз, КТО и ЧТО мешало? Не религия точно. Простое и гнусное соплежуйство. И олигофрения. И притом при Сталине ЧЕМ стала Россия? И умер он сам. Похоронили в Мавзолее, а не как падаль выкинули.

Так полиция, жандармерия не могли ничего поделать из-за дебильности царя!

Ну Вам до такого как до Китая по пластунски! Пропили, искурили и искололи все мозги. Вот чем мне не нравятся полинаркоманы, тем, что пару строчек выучат и долдонят её тупо. Как заезженную пластинку.

Не от сохи, а от седла. Дед был казак. А я сам предок, как сказал Ломоносов. И Ваш папа явно даже и высшего образования не имел. А мои родители имели.

Сложный вопрос, исторически процессы либерализации начались при Александре III. При Николае II элита России попробовала затянуть всё в модернизацию и индустриализацию. Результат известен. Кто-то утверждает, что методы были неэффективными, что надо было действовать более решительно, не соглашаться на тупиковые компромиссы, не допустить японского вторжения в Китай, укрепить союз с Китаем, чтобы тем самым сделать ПМВ и ВМВ менее выраженными или даже сразу перевести их в Холодную войну.
А с другой стороны, может быть ситуация была уже такой, что ничего лучше и не получилось бы, так как в Китае многие хотели пойти по японскому пути, так же как и в РИ многие считали построение либеральной демократии европейского образца верным шагом...

Лично я убеждён, что стратегическая инициатива была в руках России, она вполне могла сконцентрировать усилия на Дальнем Востоке, удержать Порт-Артур и вообще уже тогда усилить свои позиции на ДВ. Разумеется, в таком случае Россия подставила бы свою западную часть... но ведь всё равно позже случился 1941. 

Крахом Российской империи стало то что её правители пытались, потворствуя интересам дворян-землевладельцев, тормозить развитие капитализма.
КРестьян позже всех освободили.
Да и то - выкупные платежи платили они до 1905.
Не давали до столыпина переселятся в Сибирь и Среднюю Азию. ДЛя чего - чтоб сбить дворянам цену на раб силу. В итоге получили социальный взрыв. Вполне оп заслугам.
Ещё и лезли во всякие не нужные в общем драки - типа Русско-турецкой. А до этого Николай 1 лез в европейские драки, австрию спасал из идеологических соображений.
В итоге Россия проморгала 1-ю промышленную революцию, и пыталась со скрипом успеть за второй при этом не затронув шкурных интересов "господ".

Я готов к обвинениям во всех геополитических грехах, но хочу все же выразить свое личное мнение.
Что есть Российская Империя? Не есть ли это фальшивкой и голимой подтасовкой? Когда и при каких обстоятельствах именно русские правители решали судьбы этой земли и этого люда? Не была ли ВСЯ история Российской Империи историей оккупации?
Уважаю русских - я украинец, но вижу проблему именно в этом - Россией русские никогда и не правили!

/

Отредактировано zelot (2012-05-02 08:24:21)

царское правительство выделило на РЯВ и на 1914тый достаточно средств и засчёт разумной внешней политики создало создало благоприятную ситуацию, проблемой оказался низкий уровень русских генералов и адмиралов.

Тоесть даже несмотря на отставание в развитие экономики и общества у империи были все шансы.

На пустом месте получили конфликт с Японией в союзе с Англией. В той войне шансы действительно были. В ПМВ без вариантов, ресурсы и развитие с Германией не сопоставимы. Спасибо Франции, что основные силы немцев в 14 и 16 были там.

а был ли вариант не вступать в войну? что было бы если бы не вступили? не случилось бы так, что Германия разгромив Францию, всеми силами напала на Россию?

не на пустом, разногласия были принципиальны

вот именно что французы в 1914м устояли и связали основные немецкии силы, а вот русскии генералы оплошали, несмотря на превосходство в реурсах (а в 1914м ещё воевали на запасах мирного времени) разбить противника нешмогли.

не все равно

э, в 1914м вообщето это франция бросилась помогать россию (разумеется что бы потом не остатся один на один) а не наоборот, причем бросилась спасать зная что главный удар в этом случае немцы нанесут по той самой франции...